ПАКЕТ
ДЕЙСТВУЮЩИХ РЕЗОЛЮЦИЙ
РЕЗОЛЮЦИЯ VIII
СЪЕЗДА АДА
АДА рассматривает террористические действия властей РФ на Северном
Кавказе как одну из наиболее серьезных в настоящий момент проблем.
АДА оценивает войну и оккупацию Чечни как естественное
проявление имперско-великодержавной политики кремлевских властей, со стороны
которых эта война является захватнической и колониальной. Поскольку инициатива
военных действий исходила от высшего государственного руководства России,
ответственность за массовые убийства десятков тысяч людей должна быть возложена
на Правительство, Совет Безопасности РФ и лично Б.Ельцина и В.Путина. Часть этой ответственности ложится также на политические партии,
прямо провоцировавшие силовое «решение» чеченского вопроса, либо косвенно
причастные к этому через голосование в декабре 1993 года за Конституцию, по
которой Чечня произвольно признана частью Российской Федерации, либо
голосовавшие за военные расходы в госбюджете, за продление срока службы в
армии, за отсрочку призыва в армию, за генеральский «Закон об АГС», за
ужесточение наказаний за участие в «незаконных вооруженных
формированиях» и за другие меры милитаристского характера.
АДА выражает сожаление в связи с
позорной пассивностью населения России по отношению к грязной войне на Северном
Кавказе.
АДА решительно осуждает продолжаемую властями России
войну в Чечне и выступает за немедленное прекращение оккупации Чечни.
Окончательное решение вопроса о войне – равно как и вопроса о персональной
ответственности организаторов войны – является невозможным при сохранении в
России режима государственной диктатуры. Проблема прекращения колониальных войн
и государственного дележа территорий реально может быть решена только путем уничтожения
государственности.
АДА выступает за право населения Чечни на
самоопределение и независимость от диктатуры Кремля. Однако, как анархисты, мы
не признаем и не можем признавать тех средств, которыми пользуется часть бойцов
чеченского сопротивления. Никакими целями не могут быть оправданы акты террора,
направленного против мирного населения.
Ксенофобия как антикавказского, так и
антирусского характера для нас неприемлема.
АДА обращает внимание также на то, что независимость
населения Чечни не означает для нас признания государственного суверенитета
Республики Ичкерия. Война на Северном Кавказе создала сложную ситуацию, при
которой народное чеченское сопротивление используется
прежде всего национал-сепаратистской верхушкой.
Авторитаризм клановых вождей, стремящихся к установлению своей государственной
власти – в том числе и над нечеченским населением
Ичкерии – не может рассчитывать на нашу поддержку. Право населения Чечни на
самоопределение и самоуправление обеспечивается только путем его самоорганизации,
исключающей как оккупационный имперский режим, так и национал-сепаратисткую
государственность. Сегодняшние власти Ичкерии опираются на широкую поддержку
чеченского народа в борьбе против внешнего врага – однако их реальная политика
в случае победы на может выражать интересы народа,
который до захвата Российской империей не имел «своей» государственности.
АДА считает нужным отметить, что данная здесь
принципиальная оценка политики властей Ичкерии обращена
прежде всего к населению Чечни. В то же время для населения и Чечни, и России
ОСНОВНЫМ ВРАГОМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНИЗОВАВШИЙ ВОЙНУ КРЕМЛЕВСКИЙ
РЕЖИМ.
АДА заявляет
решительный протест против черносотенно-шовинистической
антикавказской пропаганды, развернутой как
разнообразными национал-фашистскими формированиями России, так и официальными
российскими средствами массовой информации. Съезд оценивает эту
пропагандистскую кампанию как фактическое соучастие в государственной агрессии.
«Референдум о конституции Чеченской республики» не
имеет ничего общего с народным волеизъявлением. Этот очередной фарс имел целью
прикрыть кровавую политику, осуществляемую властями РФ, фиговым листком
«демократии» и «законности».
Исходя из вышеизложенного,
Съезд решил:
1. Признать недопустимым
какое-либо содействие властям России в продолжении ими войны на Северном
Кавказе.
2.
Рекомендовать анархическим группам на местах продолжить проведение антивоенных
акций и антивоенной агитации в армии и других силовых государственных
структурах.
3. Признать лозунг национально-государственной
независимости недопустимым для анархистов.
4. Рассматривать вопрос о скорейшем
прекращении войны в Чечне исключительно в связи с вопросом о личной
ответственности организаторов войны за совершенные в ее ходе массовые
убийства.
АДА считает, что выход из сложившейся
ситуации может быть обеспечен только через подъем массового народного движения
в России и Чечне, которое ликвидирует диктатуру Кремля, не позволит утвердиться
национал-сепаратистским режимам, уничтожит
государственные и административные границы и установит НАРОДНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
– в формах, соответствующих воле и желанию каждой группы людей, к какой бы
нации она не принадлежала.
Свобода
народам, смерть империям!
(редакция XVII Съезда АДА, 2004 год)
РЕЗОЛЮЦИЯ IX СЪЕЗДА
АДА
АДА выступает за создание независимых от
государственной власти и всякого государственного вмешательства (включая
налогообложение) самоуправляющихся учебных заведений.
Процесс освобождения учебных заведений и контроль за
их деятельностью могут находится в руках коллективов
учебных заведений, включая учащихся.
Мы призываем студентов, преподавателей, независимые
студенческие и преподавательские организации бороться за самоуправление учебных
заведений всех типов и их полное отделение от государства.
Мы призываем учащихся и
преподавателей взять в свои руки формирование всего учебного процесса.
Мы призываем анархистов использовать
учебные заведения для пропаганды идей анархизма и самоорганизованного
движения учащихся, студентов и преподавателей против произвола бюрократии в
сфере образования.
За общедоступное образование!
(редакция XVII Съезда АДА, 2004 год)
Резолюция X Съезда
АДА
О ТАКТИКЕ И МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЕ
ДВИЖЕНИЯ
АНАРХИСТОВ
Постоянное усиление структур буржуазно-олигархической власти на
территории стран восточной Европы и Сибири, влекущее за собой полицейские
репрессии по отношению к антигосударственной оппозиции, постепенно приводит
группы и организации анархистов к поиску новых форм и методов борьбы за свободу
и самоуправление, гораздо более радикальных, нежели прежде. Да и испытанные
способы – такие, как пропаганда и агитация, профсоюзная, экологическая и
антимилитаристская деятельность – в этих условиях неизбежно должны принять
более резкий, эффективный и принципиальный характер, а именно:
- безусловно следует ориентироваться на проведение
несанкционированных пикетов, митингов и демонстраций, а их участникам нужно
быть морально готовыми к жесткой конфронтации и столкновениям с властями;
-
пропагандистская печатная продукция (листовки, газеты, брошюры и журналы)
должна тиражироваться в соответствии с задачами каждого издания, а главное –
активно распространяться;
-
крайне желательно для агитации и координации движения использование в этой
работе современных информационных систем: создание агитационных сайтов в
Интернете и локальных компьютерных сетях, изготовление подпольных радио- и телетрансляторов и т.д.;
-
для большей эффективности и согласованности действий требуется объединение как
можно большего количества анархических групп, организаций и индивидуальных
участников движения в составе Ассоциации Движений Анархистов и четкая,
регулярная работа информационной сети АДА, основанной на использовании как
традиционных методов связи – почта, телефон, телеграф, - так и новых
электронных коммуникаций;
- организационно-консультативная помощь анархистов в
создании независимых объединений трудящихся и непосредственная работа в них
должны включать в себя как борьбу за существование самоуправляющихся синдикатов
в промышленности и сфере услуг, так и защиту интересов свободных
сельскохозяйственных предприятий (негосударственных коллективных
производителей, кооперативов и индивидуальных фермерских хозяйств), с целью
перехода государственных промышленных объектов и земель в руки трудящихся;
-
необходима активная борьба с государством в сфере производства, обмена и
потребления – агитация за отказ от уплаты любых прямых и косвенных налогов,
максимальное препятствование работе служб налоговой полиции, инспекции и других
контролирующих государственных органов, вплоть до их ликвидации;
-
активное участие анархистов в социально-экологических акциях должно проходить
при условии соблюдения анархической этики и идеологии, исключая какой бы то ни
было сговор с властями, по возможности опираясь на собственные силы и широко
практикуя методы прямого природозащитного действия (шипование лесных массивов, порча строительной техники
противника, уничтожение вредоносных объектов и т.п.);
- огромное значение имеет антимилитаристская
деятельность, которая должна вестись самыми радикальными методами в следующих
направлениях – борьба с государственной армией как таковой, борьба с
принудительным призывом в армию и, соответственно, всяческая защита и помощь
дезертирам и отказникам, борьба против любой государственной военной агрессии,
и, наконец, борьба за свободное приобретение, владение, ношение, а при
необходимости и применение холодного и огнестрельного оружия.
Становится очевидным, что без серьезной подготовительной работы, без
создания собственной материально-технической базы, анархистам не удастся
эффективно применять большинство вышеперечисленных способов борьбы и наносить
ощутимые удары по позициям государства. Желательно внутри каждой организации
создавать специальные технические группы.
Одним из важнейших условий роста движения является активизация его
деятельности, которая невозможна без притока новых участников. Для этого
желательно создавать свои спортивные секции, свободные контркультурные
объединения и вести активную и нестандартную пропагандистскую работу в школах и
высших учебных заведениях.
Съезд считает, что анархистам не имеет смысла убеждать друг друга в
необходимости практической отработки приемов прямого действия и обмена опытом в
этой сфере – при соблюдении соответствующих правил безопасности.
ПРЯМОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДЕЙСТВИЕ – НАШ ОТВЕТ НА
ТЕРРОР ВЛАСТЕЙ!
(редакция XVII Съезда АДА, 2004 год)
РЕЗОЛЮЦИЯ XII СЪЕЗДА АДА
Об империализме
Рассматривая цепь
конфликтов, перманентно возникающих в Азии, Африке и Европе, АДА признает, что
существующие и формирующиеся государственные режимы пытаются использовать эти
военные действия как инструмент политики, направленной на обслуживание
интересов олигархии богатейших государств – к сожалению, в большинстве случаев
успешно.
Ассоциация считает нужным подчеркнуть несколько причин
такой политической ситуации.
В результате
распада СССР равновесие сил между государствами оказалось
нарушено и общий контроль над политической ситуацией в мире перешел к
американскому правительству и поддерживающим его государствам.
Наблюдающийся в мире процесс усложнения общественно-политических связей
вызывает кризис власти и войну как способ разрешения этого конфликта. АДА
считает необходимым отметить, что современная ситуация характеризуется
частичной потерей монополии государственной системы на информацию (при
тотальном контроле за СМИ) и оружие, что может быть использованного для
окончательного освобождения общества от государственного диктата.
В своей агрессивной внешней политике американский
империализм прикрывается демагогией «общечеловеческих ценностей», и, к
сожалению, ответной реакцией на это, как правило, является национализм. Пытаясь
интегрировать социум по формальному признаку и игнорируя
взгляды и ценности отдельных людей, эта идеология порождает все новые
социальные и военные столкновения.
Рассматривая ситуацию в национально-освободительных
движениях разных регионов мира, съезд
признает, что в большинстве случаях ее нельзя оценить однозначно – однако те
силы, против которых эти движения ведут борьбу, ни при каких условиях не могут
нами поддерживаться. Ассоциация подчеркивает, что национальная независимость
социума от внешнего господства не означает признания государственного суверенитета
территорий.
Исходя из всего этого, Ассоциация решил:
1. Признать недопустимым какое-либо содействие
империалистической политике государств;
2. Рассматривать вопрос о скорейшем прекращении
конфликтов исключительно в связи с вопросом о личной ответственности
государственных функционеров, являющихся организаторами войн, за совершенные в
их ходе массовые убийства;
3. Использовать случаи временной ликвидации власти в
ходе военных действий для создания и защиты вольных самоуправляющихся
территорий.
(редакция XVII Съезда АДА, 2004 год)
В силу проводимой государством политики фашистские
тенденции в обществе постоянно усиливаются, находя свое выражение в появлении множества
шовинистских организаций, партий и группировок. Хотя все они в той или иной
мере заявляют о своей «оппозиционности» режиму, на деле существует устойчивая
связь между ними и институтами государственной власти и в действительности
основная угроза фашизма исходит от высшего государственного руководства,
спекулирующего на идеях госпатриотизма. Считаем, что
для более осмысленного и потому эффективного противостояния фашистской
опасности необходимо дать точное определение фашизма и смыкающихся с ним понятий.
Национализм –
мировоззрение, имеющее основной ценностью принадлежность к определенной нации.
Исповедует исключительность своей нации и обычно строится на сознательном
неприятии культуры других народов. Объединяя людей по формальному признаку
помимо их воли, часто необоснованно ведёт к идее коллективной ответственности и
ссылкам на мифические общенациональные интересы. В ряде случаев проявляется как
осознанная ненависть к другим народам, что для анархистов недопустимо.
Расизм
– мировоззрение, делящее человеческие расы на высшие и низшие, полноценные и
неполноценные, расы господ, расы рабов и т.п., а также отказывающие отдельным
расам в принадлежности к человечеству. Устанавливая иерархию
рас и способствуя расовой дискриминации, расизм неприемлем для анархистов.
Шовинизм –
агрессивное мировоззрение, увязывающее националистические ценности с этатизмом.
Настаивает особой миссии своей нации, дающей ей мифическое «право»
господствовать над другими народами при отрицании права их представителей на
человеческое достоинство. Ориентирует на агрессию и геноцид. Бытовой шовинизм
находит предельное выражение в национальных погромах и убийствах по
национальному признаку. Превращаясь в орудие государственной
политики и подменяя умозрительные «интересы нации» государственными
интересами, ведет к фашизму.
Фашизм – шовинистически-этатистская идеология, исповедующее ее
политическое течение и являющийся их целью политический строй. Фашизм в узком
смысле этого слова включает обязательное совмещение национальной демагогии с социальной. Провозглашает приоритет национального
единства, подразумевает классовое сотрудничество под обязательным патронажем
национального государства. В широком его понимании является формой
тоталитаризма, основывающейся на национальной идее. Стремится к полному
уничтожению всех открытых проявлений свободы, замещая их государственным
регулированием. Строится строго по иерархическому принципу.
АДА признает недопустимым для участников анархического
движения оказание какой-либо поддержки расистским, шовинистическим и фашистским
организациям.
В обстановке, когда мощное продвижение
авторитарно-полицейского режима по пути установления фашистского государства
вступило в новую фазу и вслед за созданием протофашистских
организаций происходит широкое внедрение национал-шовинистической
идеологии госпатриотизма в сознание общества, АДА
считает необходимым для участников активизировать пропаганду интернационализма
в акциях сопротивления расизму и фашизму.
(редакция XVII Съезда АДА, 2004 год)
Резолюция XII
Съезда АДА
В отношении участников анарходвижения
- Исходя из того,
что Ассоциация имеет своей основной целью реализацию самоуправления без
государства;
- Имея ввиду, что в связи с этим декретированное государством
законодательство в принципе не может рассматриваться нами как обязательное к
исполнению;
- Учитывая
неизбежность ситуаций, когда анархисты, обвиняемые в нарушении устанавливаемых
властями норм либо действительно их нарушившие, привлекаются по сфабрикованным
уголовным делам как подсудимые, - продолжая при этом оставаться участниками
Ассоциации;
- Отдавая себе отчет в том, что государственные спецслужбы, органы ВД,
следствия и предварительного дознания осуществляют сбор оперативной информации
как об анархическом движении в целом, так и об отдельных его активистах;
- Понимая, что в
случаях, когда наши товарищи становятся подозреваемыми либо обвиняемыми, любой
из тех, кто поддерживал с ними связь, может оказаться привлеченным к даче
показаний;
- Считая, что в
каждом из таких случаев содействие репрессиям властей против участников
анархического и революционного движения является недопустимым;
- Оценивая решения и
рекомендации IV и XI съездов Ассоциации, рассматривавших эти вопросы, как
недостаточно четкие и разработанные, а частично - как ошибочные;
- Рассматривая
дополнительный опыт, приобретенный в ходе государственных репрессий последнего
времени, направленных против анархистов, как позволяющий нам сделать
определенные выводы;
XII съезд Ассоциации
Движений Анархистов принимает настоящую резолюцию, определяющую:
во-первых, отношение
к распространению информации о действиях, «преступных» с точки зрения
государства;
во-вторых,
рекомендуемые варианты поведения на «беседах» и допросах, при контактах с госспецслужбами и репрессивными структурами;
в-третьих, те формы
и способы дачи показаний, которые, хотя и не могут считаться желательными,
признаются все же возможными;
в-четвертых,
пределы, за которыми вынужденная дача показаний превращается в СОТРУДНИЧЕСТВО с
репрессивными органам, недопустимое для участника Ассоциации;
в-пятых, отношение к
добровольным осведомителям и провокаторам - и меру ответственности последних за их действия.
1. Каждое действие,
связанное с риском ввиду прямого нарушения государственного уголовного
законодательства, может строиться лишь на личной ответственности причастного к
нему лица за те его последствия, которые он мог предвидеть. Широкое
распространение информации о конкретных обстоятельствах совершения либо
подготовки таких действий - нежелательна; круг
потенциальных свидетелей должен быть предельно сужен, ограничиваясь лишь
непосредственно участвующими в деле. Ограничиваясь этой рекомендацией,
Ассоциация в целом не отвечает за такие акции, оставляя вопрос о возможности их
совершения на усмотрение отдельных участников.
2. При попытках государственных
спецслужб, направленных на получении информации об анарходвижении,
его участникам может быть предложена «беседа». Рекомендуемой реакцией в этом
случае является ОТКАЗ ОТ «БЕСЕДЫ». Следует иметь ввиду,
что обязанность согласия на «беседу» государственным
законом не предусмотрена - и юридических последствий отказ от беседы не имеет.
Допрос, в отличие от
«беседы», предусматривает возможность ответственности за отказ от показаний.
Вызов по повестке еще не означает допроса - в его начале в обязательном порядке
сообщается, по какому делу и в качестве кого человек допрашивается. Если этого
не было сделано, желательно ОТКАЗАТЬСЯ от продолжения разговора.
Подозреваемые и
обвиняемые на допросе вправе отказаться от дачи показаний, т.к. не обязаны
свидетельствовать против себя (ст
51 Конст. РФ). Отказ от дачи
показаний желателен, если подозреваемый не уверен полностью в том, что задержан
по недоразумению и после дачи показаний будет освобожден.
Допрашиваемые как свидетели
по закону могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний. Но, поскольку санкция за это «преступление» слаба и применяется
редко, отказ и тут - один из вариантов поведения на следствии. Вместе с тем
нужно учесть возможность превращение свидетеля в обвиняемого.
При согласии
свидетеля давать показания обязательным при допросе является ведение ПРОТОКОЛА.
Ответы в протокол желательно ВПИСЫВАТЬ ЛИЧНО, в крайнем случае - настаивать на
их ДОСЛОВНОЙ ЗАПИСИ. Рекомендуется предварительно продумывать каждый ответ.
При вопросах по
идеологии необходимо иметь ввиду, что уголовное преследование за взгляды и убеждения по закону в данный
момент не предусмотрено. Попытка обсудить на допросе идеологические проблемы превращает его в
«беседу». При этом рекомендуется один из двух вариантов поведения: либо отказ
от обсуждения этой темы, как не имеющей отношения к делу (это не означает отказ
от дачи показаний вообще), либо участие в беседе. В последнем случае следует
понимать, что следователя интересует не идеология как таковая, а факты, которые
могут быть использованы обвинением. Нужно быть готовым к тому, что за вопросами
общего характера последуют вопросы о взглядах участников движения и о позициях
организаций.
На вопросы об
организациях желательно рекомендовать обращение к изданиям, в которых могли
публиковаться интересующие следствие документы, мотивируя это опасением неточно
изложить позицию организаций. Названия изданий могут быть названы, если они уже
известны следствию, а издания выпускались открыто.
Желательно, чтобы
ответы были четкими и предельно краткими: «Что вам известно об этой
организации?» - «Есть такая организация» - « Каковы ее цели?» - «Обратитесь к
ее программе» и т.п.
При вопросах,
касающихся экстремизма, следует уточнить, что понимание этого термина
участниками Ассоциации в принципе отличается от трактовки его государственной
властью. Как последовательные противники государства, анархисты с
государственной точки зрения всегда - сторонники крайних (экстремистских)
взглядов, но методы действия участников движения могут быть различны. Признавая
революционную ориентацию Ассоциации, желательно отметить, что революции не
производятся «по призыву» - и, соответственно, насильственное свержение
существующего государственного строя зависит не от инициативы анархистов, а от
воли народа. Содействуя ее выявлению, мы исходим из того, что народ не
нуждается в призывах и способен к самостоятельному действию. Имеет смысл также
дать ссылку на Конституцию РФ, согласно которой «никто не может присваивать
власть в Российской Федерации» - и, соответственно, само существование власти
явно противоречит ее же законодательству.
Рекомендуется
не давать самим и без необходимости не подтверждать информации, касающейся
организаций; имен и фамилий активистов движения; фактов, связанных с
местонахождением кого-либо в определенное время - даже в тех случаях, когда
этим не наносится явный вред, такая информация дает «фактуру» дела, позволяя
более связно излагать обвинение, описывать «подготовку к преступлению»,
создавать определенный психологический фон и т.п.
Желательно
также ОТКАЗЫВАТЬСЯ от ответов на вопросы, не имеющие отношения к делу, или,
напротив - на «наводящие» вопросы (т.е. на утвердительные предложения,
произнесенные в вопросительной интонации) - соответствующее право предусмотрено
законодательством.
Учитывая возможность
обысков у участников движения, желательно не хранить дома предметов, которые
могут быть использованы в уголовном деле.
Имеет смысл также
самостоятельно ознакомиться с текстами УК и УПК и сделать из этого
соответствующие выводы.
3. Не рекомендуется
на «беседах» и допросах:
- Признавать свою
вину и давать показания против себя (это опасно не только для обвиняемого, но и
для его товарищей - после признания психологическое давление на него будет не
прекращено, а резко усилено, поскольку следствие стремится знать всех, кто так или иначе имел отношение к делу);
- Давать заведомо
ложные показания, несоответствие которых действительности может быть
установлено с высокой степенью вероятности; давать противоречащие друг
другу показания либо пересматривать их в
зависимости от хода расследования. Нужно отметить, что по закону
ответственность за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена более
серьезная, чем за отказ от дачи
показаний;
- Вступать в
«беседы» с сотрудниками ФСБ и работниками следственных органов, пытаясь
выяснить, какой информацией они располагают - поскольку недооценка
профессиональных способностей противника всегда опасна;
- Отрицать свою
принадлежность к движению, рассчитывать на установление отношений
взаимопонимания со следствием, демонстрировать явно преувеличенную
неосведомленность - поскольку такая слабая оборонительная позиция оставляет
инициативу за следствием и провоцирует его на использование заранее
отработанных приемов психологического давления. Кроме того, участники движения,
использующие такую тактику, морально дискредитируют не только себя, но отчасти
и своих товарищей;
- Давать показания,
связанные с подробным изложением обстоятельств дела, в тех случаях, когда обвиняемые
по ним товарищи сами взяли на себя ответственность за действия,
не допускающиеся законом и не имеют оснований для того, чтобы скрывать
от следствия связанную с этим информацию - если результатом таких показаний не
становиться расширение круга обвиняемых;
- Давать под жестким
давлением, граничащим с пытками, косвенные показания, которые могут быть
использованы в целях обвинения других участников Ассоциации. Прямые показания,
однозначно свидетельствующие об участии товарищей по движению в действиях, предусматривающих
уголовное преследование, признается возможным давать лишь при систематическом
применении следствием особо жестоких физических пыток, в настоящее время в
массовом порядке не используемых.
4. Недопустимым для участников Ассоциации сотрудничеством с
государственными репрессивными органами является дача показаний, прямо
подтверждающих обвинение против своих товарищей, в тех случаях, когда он
подвергался лишь «обычным» для государственной системы методам воздействия -
моральное давление, тяжелые условия содержания в местах лишения свободы, ночные
допросы, пытки голодом, помещение в карцер, эпизодические избиения и т.д.
Равным образом
недопустимы добровольная дача следствию косвенных показаний против других
участников Ассоциации - и сохранение устойчивых товарищеских, личных либо
деловых отношений с лицами, относительно которых установлено, что они являются
осведомителями и провокаторами.
5. Направленная против анархического движения провокационная
либо осведомительская деятельность в пользу государственных спецслужб и
добровольная дача следствию показаний, четко подтверждающих участие состоящих в
Ассоциации анархистов в действиях, оцениваемых государственным
законодательством как «преступления» -
не могут быть признаны допустимыми ни для кого. Вопрос об организационной
принадлежности выявленных осведомителей и провокаторов не является предметом
обсуждения. Какие-либо контакты с ними возможны лишь с целью применения в их
отношении соответствующих обстоятельствам мер ответного действия.
РЕЗОЛЮЦИЯ XIII СЪЕЗДА АДА
Правящий политический режим, несмотря на свой
полуколониальный характер, не собирается отказываться от имперских претензий.
Ясно, что в рамках этого режима решение "чеченской проблемы"
невозможно. Любые переговоры на официальном уровне в лучшем случае смогут
обеспечить лишь временную и неполную приостановку боевых действий, не снимая ни
одной из основных причин происходящего.
Hеоднократно
заявлялось, что мы не выступали и не можем выступать ни за государственную
независимость ЧРИ, ни за "территориальную целостность" РФ. Мы
убеждены, что путь решения - не в суверенитете региональной власти, не во
взаимном признании "легитимности" президентов, а в освобождении от
государственной диктатуры как таковой.
Сегодня, когда антивоенное движение слабо и
немногочисленно, а люди продолжают гибнуть, мы готовы к участию в совместных
акциях со всеми противниками режима войны. Hо противостояние войне неотделимо для нас от
противодействия всей государственной системе. Выход на деле заключается в
изменении отношения к войне значительной части населения, в преодолении
шовинизма и безразличия, следствием чего должно быть массовое антивоенное
движение.
Реальность далека от желаемого. Однако существует
устойчивая связь между войной и всем комплексом социально-экономических проблем
(инфляция, падение жизненного уровня и т.д.). Остается проблема всеобщей
воинской обязанности. Война наглядно показывает неспособность и незаинтересованность
государства в обеспечении безопасности населения. Все эти обстоятельства могут
и должны быть использованы антивоенным движением анархистов. В сегодняшних
условиях это движение может выражаться, в частности, в следующем:
- образование на местах антивоенных комитетов и групп
– при активном участии анархистов;
- проведение антивоенных пикетов и митингов, выпуск и
распространение антивоенной пропаганды и агитации;
- антипризывная кампания;
- насколько это возможно - соответствующая работа в
воинских частях и подразделениях;
- воздействие на инфраструктуры, обеспечивающие
проведение войсковых операций.
Hезависимо
от общественного резонанса этих действий наше участие в них является одним из
решающих показателей собственной дееспособности.
РЕЗОЛЮЦИЯ XIII СЪЕЗДА АДА
Ассоциация никогда раньше не определяла своего
принципиального отношения к террору и терроризму. Эта позиция имеет в своей
основе следующие причины:
- во первых, участники
анархического движения могут по-разному относиться к допустимости насилия (от
абсолютного пацифизма до достаточно широкого понимания возможных акций
ответного действия);
- во вторых, для тех, кто настроен на непосредственное
участие в актах радикального сопротивления, далеко не всегда могут быть нужны
соответствующие заявления;
- наконец, сама неопределенность терминов, даже среди
анархистов, до сих пор делает затруднительными общие оценки.
С другой стороны, учитывая обострение обстановки
вокруг указанной проблемы, антитеррористические декларации и действия властей и
не всегда адекватную на это реакцию отдельных участников либертарного
сообщества, Съезд считает необходимым заявить следующее:
- Ассоциация всегда ориентировалась на противодействие
государственному террору во всех его проявлениях (от карательных войсковых
операций до законодательных инициатив по укреплению правопорядка и от отдельных
случаев произвола служащих госаппарата до массовых политических репрессий);
- мы считаем недопустимым для себя создание
террористических мифов, не связанных с реальными событиями, а также умышленную
дезинформацию участников анарходвижения по этим
вопросам;
- мы категорически протестуем против контртеррористической кампании,
инспирированной властями в СМИ и считаем необходимым обратить внимание
на то, что в ее ходе систематически и целенаправленно искажаются реальные
факты, а зачастую публикуется откровенная клевета.
В связи с этим Съезд считает необходимым еще раз
подчеркнуть как неустранимость наших принципиальных разногласий с
революционными неанархическими организациями, так и абсолютную недопустимость
какого-либо фактического содействия репрессиям властей.
ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРА!
АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА!
РЕЗОЛЮЦИЯ XIII СЪЕЗДА АДА
Основной целью создания АДА более 10 лет назад была
попытка объединить различные течения анархизма для организации борьбы с
государственной властью. К сожалению, с течением времени стало ясно, что не все
анархические группы желают войти в Ассоциацию.
Мы констатируем тот факт, что ряд
организаций ("Хранители Радуги", Революционная Конфедерация
Анархо-Синдикалистов им. H.И.Махно, Межпрофессиональный Союз Трудящихся, "Автономное
Действие" и др.) предпочитает сохранять свою самостоятельность и
организационную обособленность.
Признавая это, АДА считает необходимым заявить об
отказе от идеи объединения в своем составе всего анархического движения на
территории Восточной Европы и Сибири. С другой стороны, мы сохраняем крайнюю
заинтересованность во вступлении в состав Ассоциации новых участников и
организаций, разделяющих наши взгляды. В отношении же объединений, организаций,
движений, групп и отдельных анархистов, которые, несмотря на очевидную общность
интересов, не будут входить в состав Ассоциации, мы готовы к равноправному
сотрудничеству и открыты для взаимодействия.
РЕЗОЛЮЦИЯ XIV СЪЕЗДА
АДА
О ПРОБЛЕМАХ АНАРХИЧЕСКОГО АНТИВОЕННОГО ДВИЖЕНИЯ
2.09.2000г. XIII-м
Съездом Ассоциации Движений Анархистов была принята резолюция об антивоенном
движении, констатирующая, что одним из решающих показателей дееспособности
анархических групп является их участие в практических действиях против
государственного милитаризма РФ (образовании антивоенных комитетов и групп,
проведении пикетов и митингов против продолжающейся войны.
антипризывной кампании,
соответствующей работе в воинских частях и подразделениях). К сожалению, мы
вынуждены признать, что ни о какой серьёзной деятельности участников Ассоциации
в этом направлении неизвестно. Тем более не удалось организовать
скоординированную антивоенную кампанию. В лучшем случае отдельные группы
концентрировали свои усилия на частных направлениях антимилитаристской
деятельности (одни – на уличных акциях и выпуске листовок, другие – на
организации консультаций по уклонению от призыва). В целом же участие
анархистов в антивоенном движении за истекший год даже снизилось – и не может
быть признано удовлетворительным.
Конечно, до известной степени это определяется
массовыми настроениями, сложившимися как результат
того, что официальным СМИ РФ, сделавшим упор на разжигание великодержавного
шовинизма, удалось одержать победу в «информационной войне». Кроме того, мы
понимаем, что в ряде провинциальных центров РФ открытое участие в антивоенной
кампании действительно сопряжено с чрезвычайным риском, имея в то же время
минимальные шансы на успех. Однако проблема заключается, на наш взгляд, также и
в недостаточно четком отношении многих анархистов к войне и национальному
самоопределению.
Ситуация, когда эпизодически участвующие в антивоенных
демонстрациях активисты воспроизводят пропагандистские установки властей РФ
относительно чеченского сопротивления («бандиты», «наёмники» и т.д.),
акцентируя внимание на отрицательных составляющих национально-освободительной
борьбы – как реальных, так и вымышленных, - рассматривается нами как полностью
неприемлемая. Поскольку в сегодняшних условиях категорические антиисламистские и антиваххабитские
декларации играют прежде всего на руку государственной
пропаганде, обосновывая тем самым «право» на продолжение колониальной политики,
считаем, что какие-либо заявления в этой связи должны быть предельно выверены.
По нашему убеждению, на данный момент совершенно недопустимо ставить знак
тождества между руководством РФ и
лидерами чеченского движения, в равной степени противопоставляя и тех, и других
– мирному населению. На наш взгляд, товарищи, настаивающие на принципиальной
невозможности поддержки национально-освободительных движений, не всегда отдают
себе отчет в том, что, делая акцент лишь на их национальной стороне, они вместе
с тем пытаются представить освободительную, антиколониальную составляющую этих
движений – как полностью отсутствующую, что не соответствует реальности.
Действительно, для нас национальный вопрос не имеет
принципиального значения. Мы признаем, что любая группа людей независимо от
национальной принадлежности вправе самоорганизоваться
и добровольно сформировать собственную систему самоуправления – за свой счет и
без диктата по отношению к окружающим. Соответственно, каждая такая группа
может оказывать сопротивление давлению извне, не нуждаясь в каких-либо
оправданиях. Но именно в силу того, что такой образ действий признается нами
верным НЕЗАВИСИМО от национальности, немыслимо требовать от участников этих
групп обязательного отказа от их национальной самоидентификации. Действовать
так – значит фактически ставить перед собой задачу ассимиляции «титульными
государственными нациями» национальных меньшинств. Наряду с национальным
угнетением это – цель принудительной имперской политики. Анархистами такие цели
ни ставиться, ни поддерживаться не могут.
Таким образом, национально-освободительные движения,
вопреки своим во многом неприемлемым для нас установкам, в принципе оправданы –
поскольку являются сопротивлением национальному угнетению. Неоднозначность
их восприятия анархистами, наше отрицательное отношение к их
государственно-сепаратистским тенденциям – вместе с тем не должно давать
никаких шансов шовинизму, в т.ч. и в его скрытых формах.
Исходя из этого, относительно продолжающейся на
Кавказе войны нами выдвигаются как первоочередные следующие лозунги:
«СВОБОДУ
ЧЕЧНЕ!» и «ЗА ПРАВО
КАЖДОГО НАРОДА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ!» – не в смысле обеспечения
территориально-государственного суверенитета ЧРИ, а как задача освобождения от
имперского национального угнетения;
«ПРОТИВ ПОЛИТИКИ РФ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ!» – как определение основного направления борьбы;
«МИР БЕЗ АННЕКСИЙ И КОНТРИБУЦИЙ!» - понимая под «аннексией» любое насильственное
включение территорий в состав государств, а под «контрибуцией» – принудительное
взимание с населения выплат на поддержание режима оккупации.
С другой стороны,
анархическое движение имеет собственные цели – которые хотя и тесно связаны с
задачами нашего участия в антивоенном движении, но всё же отличаются от них. В
этом смысле мы считаем необходимым отметить влияние,
которое оказывается всякой войной на ситуацию внутри страны. Исторические
примеры свидетельствуют, что массовые революционные выступления против
государственных режимов часто оказывались в известной степени итогом понесенных
ими военных поражений либо серьезных неудач (падение Второй
Империи во Франции в 1871г., революции 1905 и 1917г. в России и т.д.). Ставка
на противодействие политике РФ на Северном Кавказе имеет значение не только для
народа Чечни – война в значительной степени определяет перспективы
существующего в России государственного строя. Очевидно, что власти РФ это
понимают – и используют в своих интересах. Исходя из
изложенного, активизация анархического участия во встречных акциях крайне
важна.
Приход путинской
администрации сопровождался декларациями о «необходимости укрепления
государственной вертикали». Практическим выражением этого лозунга стало не
только возобновление войны на Кавказе, но и ряд административно-законодательных
преобразований, а именно:
- ограничение компетенции региональных властей в
пользу центра и введение системы т.н. «федеральных округов», в большинстве
случаев совпадающих с округами военными;
- государственная унификация полусамостоятельных
и отчасти оппозиционных СМИ, восстановление элементов государственной цензуры и
окончательное превращение основных каналов медиа в
инструмент казенной пропаганды;
- введение нового трудового кодекса, ущемляющего интересы
рабочих и резко ограничивающего возможности открытой самоорганизации на
предприятиях;
- осуществление судебной реформы, в соответствии с
которой производится «ренационализация» адвокатуры и
резко сокращаются возможности независимой от властей правозащитной
деятельности;
- принятие закона о политических партиях, превращающее
т.н. «право свободы ассоциаций» в абсолютную фикцию, а сами партии – в
полностью марионеточные относительно исполнительной власти структуры;
- подготовка к осуществлению комплекса мер по борьбе с
политическим экстремизмом, усиление системы государственного террора и
активизация деятельности спецслужб.
Конечно, отчасти
вышеперечисленное представляется не более чем заявлениями пропагандистского
характера, призванными убедить население в дееспособности власти. В некоторых случаях проведение указанных реформ может даже дать
результат, противоположный стремлениям реформаторов (устранение либеральных
иллюзий и свертывание легальной оппозиции способны привести к возникновению
реального сопротивления режиму). Однако в то же время ясно, что
непосредственный итог даже частичной фактической реализации указанных мер не
может восприниматься нами иначе как отрицательно. Рассматривая «вертикаль
власти» и «диктатуру закона» как явления, абсолютно не имеющие права на
существование, Съезд отмечает, что опасность, исходящая от государства, в
результате выполнения президентской программы раздражающе возрастает. В связи с
этим мы рекомендуем всем товарищам определить для себя способы противодействия
государственной политике в новых, изменяющихся, условиях.
Против «вертикали власти» и
«диктатуры закона»!
Против
авторитарно-полуфашистского режима!
К началу XXI века
остро встал вопрос о мировой тенденции к глобализации. Однако этот процесс
протекает под непосредственным контролем антинародных экономических и
политических институций и, соответственно, в их интересах. Для подавляемой
сегодня части человечества глобализация станет реальным благом только тогда,
когда свободные народы возьмут собственную судьбу в свои руки и объединятся на
добровольных антиавторитарных началах.
Так называемые «противники глобализации» на деле за
альтернативные пути развития этой тенденции,
а не за изоляционизм в рамках национального государства. Их акции
ориентированы как против транснациональных корпораций, так и против
межгосударственных институций (МВФ, ВТО и т.д.), а также непосредственно против
государственных властей (в лице G-8). «Антиглобализм» справедливо воспринимается
прежде всего как сопротивление империализму, который принудительно навязывает
всему миру «неолиберальный экономический порядок»,
заставляя всех нас оплачивать издержки так называемой цивилизации.
Сопротивление этому неизбежно имеет политический характер. Протест направлен
против корпораций и государств, т.к. они связаны между собой.
В антиглобализационном
движении существует анархическая составляющая. Конечно, она не является
единственной, но позволяет нам присоединиться к протесту.
АДА заявляет о своей солидарности с борьбой против
любых форм экономического и политического принуждения со стороны
транснациональных корпораций и государственных властей.
(редакция XVI Съезда АДА, 2003 год)
Политическая ситуация в течение последнего десятилетия
характеризуется явным усилением империалистических и неоколониалистских
тенденций. Ведущую роль в этом процессе играет государственный режим США,
вокруг которого группируются правительства т.н. «индустриально развитых стран
Севера». Властям империалистических государств в значительной
степени удаётся координировать свои планы, используя для этого многочисленные
«международные» (на деле – межправительственные и антинародные) организации:
НАТО, Европейский Союз, МВФ, ВТО, G-8. Трансгосударственная бюрократия, ранее концентрировавшаяся
преимущественно в учреждениях ООН, всё более развивается. Однако при этом
существующие государственные системы не устраняются, а, напротив, наращивают
своё вмешательство в жизнь людей. Методы «неолиберализма»
используются как один из основных инструментов империалистической политики – но
в критических ситуациях, когда рычаги «экономического» давления не срабатывают, власти «мирового цивилизованного сообщества»,
как и раньше, без колебаний используют открытую военную силу. Проводящаяся
таким образом политика «глобализации» в этом смысле не несёт в себе ничего
нового – и представляет собой лишь очередную попытку установления мирового
господства, в системе которого жизнь различных человеческих сообществ планируется регулировать из иерархически организованного
центра.
Миллиарды людей, вынуждаемые жертвовать своими
ценностями, интересами и образом жизни для построения геополитической пирамиды,
получают всё новые основания для недовольства. Причины этого недовольства,
также как и формы сопротивления глобалистскому
империалистическому диктату, различны и в каждом отдельном случае имеют свои
социальные и культурные особенности. К сожалению, нередко влияние на этот
процесс оказывают религиозная либо национальная ксенофобия. Тем не менее основное содержание антиимпериалистических движений
всё же может быть определено как стремление к свободе от навязываемого
унифицированного «мирового порядка», к свободе от угнетения и принудительной
эксплуатации. С этой точки зрения люди, сопротивляющиеся неоколониальному
и «неолиберальному» диктату, в той или иной степени
оказываются нашими стратегическими союзниками.
После событий 11 сентября 2001 года процесс
консолидации империалистического Севера вышел на новый качественный уровень – и
это, в свою очередь, вызывает необходимость дополнительной координации сил
сопротивления. Нашей задачей здесь является не выработка неких
идеально-утопических моделей будущего «общественного устройства» (фактически
сводящаяся к распространению стандартов «развитого» Севера на «развивающийся»
Юг), а решение практических вопросов взаимопомощи – на основе равенства прав,
добровольности и совпадения реальных интересов.
(редакция XVII Съезда АДА, 2004 год)
АДА выступает против существующей в мире тенденции ужесточения режима пересечения государственных границ
и против существования таковых вообще. Люди имеют право на передвижение в любом
направлении и на проживание в любой местности независимо от ограничений,
налагаемых на них государственной властью. Границы, навязываемые государствами,
должны быть уничтожены – что восстановит свободу перемещения людей в
соответствии с их желаниями, реализуя одно из основных прав, данных любому
человеку фактом его рождения.
(редакция XVI Съезда АДА, 2003 год)
Государственная армия создавалась как инструмент
захвата и грабежа. В критической ситуации армия всегда оказывалась главной
силой, на которую делала ставку власть при подавлении народных выступлений,
превращая служащих государственных вооруженных формирований во врагов
собственного народа. Всеобщая воинская повинность принудительно ограничивает
возможность человека распоряжаться своей жизнью. Право народа на самооборону
подменяется фикцией "священного долга" перед антинародным
государством. Миф об армии как о "необходимой школе жизни" - сегодня
всего лишь одно из измышлений, прикрывающих положение, при котором любой
гражданин государства является его рабом.
"Альтернативная" гражданская служба
невозможна без всеобщей воинской повинности. Даже в Европе. Российский же
вариант закона об АГС, вводимый с 1 января 2004 года, имеет просто
издевательский характер. Проходить "альтернативную" службу призывник
может лишь на государственных объектах, в том числе в воинских частях. Срок АГС
составляет 3 года на военных объектах, 3,5 - на
гражданских. Вопрос о направлении каждого конкретного призывника на
"альтернативную" службу, которая обязательно должна проходить не по
месту призыва, решает призывная комиссия, получающая премии за "выполнение
плана" призыва на срочную службу. Для поступления на
"альтернативную" службу призывник должен неким образом доказывать
наличие у него убеждений, не позволяющих ему служить в армии.
Контрактная армия остается инструментом в тех же самых
руках. Если при этом она работает более эффективно, то это не лучший, а худший
случай. Наемники, по доброй воле, за хорошую оплату стреляющие в свой или другой
народ, за счет которых эта оплата производится, не
заслуживают ничего, кроме смерти. В еще большей степени того же заслуживают их
работодатели.
В ситуации, когда становятся более
частыми и массовыми случаи бегства из государственных вооруженных формирований
считаем необходимым оказывать помощь дезертирам. Безусловная
полная ликвидация каких бы то ни было государственных армий
подразумевает решение вопросов безопасности силами добровольно формируемых
народных ополчений. Никому нельзя позволять монополизировать право на оборону и
право на владение оружием.
Анархия - мать порядка!
Результаты проведенной правительством Ельцина под вашингтонским
валютным контролем приватизации требуют не диссертаций экономистов, а коррекции
революционеров. Главные последствия передела собственности Советского
государства настолько на виду, что каждый рядовой гражданин может
сформулировать свои претензии к тому, что было сделано
"демократическим" правительством от его имени.
Так называемая "ваучерная
приватизация", при которой каждый гражданин получал долевой ваучер на
приватизируемую государственную собственность, оказалась одним из самых главных
обманов пришедших к власти в 1991 г. сил. То, что произошло в сфере природной
ренты, - нагляднейший пример несправедливого передела собственности. Сфера
"естественной" сверхприбыли - сфера природной ренты - вследствие коррупционистской распродажи государством монопольных прав
стала сферой господства немногих частных интересов. Любой преобразованный в
акционерную компанию завод показывает в меньших масштабах ту же картину:
контрольный пакет акций, как правило, принадлежит прежнему руководству завода
или сменившему его собственнику - монополисту в пределах компании. Предприятия,
оставшиеся в руках государства, включившись в игру по новым правилам, обнажили
лежавшую в основе советской собственности механику государственного
капитализма. Монополист остался монополистом, способы эксплуатации под
давлением "регулируемого рынка" стали более разнообразными.
Обман со стороны власти состоял в том, что практика ваучерной приватизации привела не к выигрышу народа, а к концентрации
контроля над всеми отраслями страны в немногих руках и к возникновению типичных
для сегодняшней России олигархов, от Абрамовича и Потанина до
Путина и Патрушева.
Обман со стороны власти состоял и в том, что благодетельствуя на словах народу, на деле она выполняла
указания инструментов глобализации. Решение поставленных МВФ
стратегических задач - открытость рынка для иностранных потребительских
товаров, регулирование рубля относительно доллара, обусловленные политическими
и экономическими требованиями кредиты - разрушили российскую индустрию в ущерб
интересам народа. Государство, столетиями оправдывавшее грабёж народа
необходимостью защиты от внешнего врага, теперь готово получать от того же
врага гуманитарную помощь, выполняя любые его заказы, лишь бы продолжать
привычный грабёж.
Мы отказываемся признавать как саму процедуру ваучерной приватизации, так и ее последствия, антинародные
по существу. Худшее, что сегодня можно предложить - это "национализация
без революции". Присвоение
государством монопольных прав недопустимо. Мы выступаем за взятие всех
предприятий в собственность самоуправляющихся трудовых коллективов. Создание
антимонопольных механизмов должно быть делом самого народа. Поэтому наш лозунг
на сегодняшний день - подготовка ВСЕОБЩЕЙ ЗАБАСТОВКИ с политическими и
экономическими целями:
Даёшь народное
самоуправление!
ОБ ОККУПАЦИИ ИРАКА И
Нападение США и их сателлитов на Ирак произведено в
явном противоречии с нормами т.н. "международного права",
декларированного ООН. Безусловно, режим Саддама
Хусейна, неоднократно расправлявшийся с народными восстаниями, заслуживал
уничтожения. Однако вопрос о свержении этого режима был вправе решать только
народ Ирака. Недопустимость узурпации этого права государствами-интервентами
очевидна.
Лицемерные протесты лидеров Франции, Германии,
Российской Федерации и других государств были вызваны не нарушением "прав
человека", а собственными геополитическими интересами. Ранее Франция и
Германия санкционировали агрессию НАТО в Югославии, а РФ в полном противоречии
с резолюциями ООН по деколонизации ведёт войну в Чечне. Нагнетаемая властями РФ
шовинистическая истерия была вызвана также страхом за собственное будущее, -
поскольку оснований для вторжения войск США в Россию действительно больше, чем
в случае с Ираком. Правящий режим РФ, ощущая относительную, сравнительно с США,
военную и экономическую слабость, играет на антиамериканских настроениях
преимущественно внутри страны. Путин "на экспорт" двуличен - попытки
внести раскол в НАТО соединяются с заверениями в единстве по
"антитеррористической коалиции" и поставками российской нефти для
армий государств-агрессоров.
Ложь двойного стандарта характерна не для одной лишь
РФ - она является базовым принципом "международного права" для
всякого государства и заложена в основе ООН. "Объединённые Нации"
созданы в ходе войны и построены по иерархическому принципу деления стран на
привилегированные и "низшие". ООН никогда не была эффективным
инструментом сдерживания агрессии "великих держав" и режимов,
находившихся под их покровительством. В десятках войн второй половины ХХ века,
уничтоживших миллионы людей, Совет Безопасности так
или иначе содействовал агрессии и "кулачному праву", торжествовавшему
как до возникновения ООН, так и после её образования.
В интервенции коалиции убийц в Ираке нет ничего нового
- такие же войны неоднократно развязывали ранее те же Соединенные Штаты,
Британия, кайзеровская и гитлеровская Германия, бонапартистская и
республиканская Франция, царская Россия и Советский Союз. Пока существуют
государства, войны между ними неизбежны.
Мы призываем пропагандировать деятельность
самоуправленческих народных инициатив в Ираке и распространять информацию о
них.
Государственный милитаризм может быть уничтожен только
вместе с ликвидацией государств. Для этого необходимо антиимпериалистическое
действие:
- интернациональное,
свободное от межэтнической ксенофобии и шовинизма;
- революционное, ориентированное не на формирование
межгосударственных и надгосударственных "миротворческих" механизмов,
а на разрушение государств и установление безгосударственного самоуправления
народов;
- народно-освободительное,
признающее справедливость и необходимость вооруженного освобождения народов от
государств-интервентов;
- массовое, поскольку сила
государственного аппарата может быть сломлена не манифестациями отдельных
правозащитных групп, а лишь прямым действием миллионов людей, отказавшихся быть
орудием в чужих руках.
Движение, соединившее в себе все эти составляющие,
неизбежно добьётся победы.
ДАЁШЬ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДЕЙСТВИЕ!
АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА!
(редакция XVII Съезда АДА, 2004 год)
Выступая ЗА ПОЛНЫЙ БОЙКОТ И СРЫВ
КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВЫБОРОВ,
считаем необходимым заявить следующее:
1. Анархисты не могут поддерживать существующий
государственный строй, не могут выступать за режим демократии, не могут
участвовать в борьбе за власть. Стремящиеся к захвату власти, как бы они себя
ни называли и чем бы они ни мотивировали свои действия, не могут быть нашими
товарищами.
2. Участие в выборах не может рассматриваться как
личное дело или безобидное проявление политических симпатий. Избирательная
процедура в данный момент является основным оправданием государственной власти
и важным механизмом её формирования. Всякий государственный режим
осуществляется посредством террора и насилия, применяемыми
к народу, а не только к тем, кто голосовал.
3. Мы не согласны, выступая против конкретных
претендентов на власть, исполнять в то же время предписанную государством
конституционную процедуру голосования. Наша задача не в том, чтобы
ограничиваться заявлениями о несогласии и не в установлении несоответствия
претендентов выборным государственным должностям. Наша цель - уничтожение каких бы то ни было государственных должностей,
практики подчинения и ликвидация власти. Эта цель не
достигается путём голосования и в рамках закона.
4. Мы заявляем категорический протест против подмены
понятий, при которой за "бойкот" пытаются выдавать фактическое
соучастие в выборах. Это касается не только голосования "против
всех", но и таких действий, как унос либо порча избирательных бюллетеней -
поскольку при подсчёте голосов действовавшие таким образом избиратели
обоснованно считаются участвовавшими в голосовании. Бойкотом может считаться
лишь отказ от явки в качестве голосующего, отказ от
росписи в списке избирателей, удостоверяющей участие в выборах.
5. В условиях, когда власть располагает поддержкой
меньшинства населения, выборы являются инструментом превращения такого
меньшинства в относительное большинство. Это делается посредством разделения
населения на группы, каждая из которых в отдельности менее
"представительна", чем партия власти. Наиболее показательными
примерами этого являются:
- референдум по конституции 1993 года, когда только
участие в нём голосовавших "против" КПРФ и "Яблока"
позволило властям объявить о победе;
- все предшествовавшие президентские выборы, во время
которых не имевшие шансов на победу претенденты выдвигались лишь для того,
чтобы повысить явку до требующихся 50%;
- губернаторские выборы 2003г. в Питере, когда
выдвинутая властями кандидатура не прошла бы, если б все её противники просто
не пришли на 1-й тур выборов.
6. Призыв идти на выборы, требующие определённого
процента явки для того, чтобы считаться состоявшимися, есть прямое соучастие в
государственной избирательной кампании. Организаторы кампании "против
всех" содействуют проведению выборов, обеспечивая кворум и предоставляя
властям реальную помощь со стороны тех, кто считает себя
"оппозицией". Голосование "против всех" является одним из
предусмотренных и предлагаемых властью вариантов и в этом отношении не
отличается от голосования за тех или иных кандидатов.
7. "Активность", проявляемая избирателями на
выборах, не является анархической по определению. Мы признаём, что добровольное
голосование "против всех" возможно лишь на выборах, по закону не
требующих кворума - но следует понимать, что даже в этом случае оно само по себе как правило малоэффективно и неспособно изменить
ситуацию. Характеристика людей, бойкотирующих выборы, как "пассивной
массы, не идущей на выборы просто из-за того, что им… наплевать на свою судьбу
и будущее своих детей", воспринимается нами как клеветническая и
принципиально враждебная анархизму.
8. Утверждение, что голосование "против
всех" может помешать подтасовкам больше, чем неявка на выборы - ложь. При
тайном голосовании подменить анонимные ненумерованные бюллетени другими,
заполненными в соответствии с указаниями властей, намного проще, чем
фальсифицировать данные об участии в выборах. Подделка подписей в списках
избирателей более доказуема, чем подлог бюллетеней.
Те, кто предлагает голосовать "против всех", помогают тем самым и
подтасовке голосов.
9. Одним из вероятных итогов выборов может быть фиктивная "победа" кандидата
власти, провозглашённая лишь с помощью подброшенных "дополнительных"
голосов. Имея своей целью срыв выборов, мы считаем
полезным контроль за ходом голосования (что не может восприниматься как
содействие избирательной системе), с тем, чтобы определять реальные показатели
явки. Мы оцениваем нарушения властями ими же установленных произвольных
процедур как аргумент в агитации против режима.
Мы предполагаем, что часть тех, кто участвовал в
кампании "против всех", поступала так из-за нехватки опыта и
недостаточного понимания ситуации. Предлагаем товарищам, допустившие отмеченные
ошибки, исправить их в ходе предстоящих президентских выборов. Однако все те,
кто, оценив изложенные здесь доводы, намерены и впредь голосовать на выборах,
вне зависимости от своих побуждений оказываются пособниками властей.
Мы просим все анархические группы, организации и
индивидуальных участников движения, согласных с изложенной здесь позицией,
поставить свои подписи под этим текстом и содействовать его распространению. Мы
призываем к организованному бойкоту выборов.
Исходя из того, что свобода каждого человека от любого
принуждения является основополагающей ценностью, XVII Съезд АДА призывает к борьбе с любыми видами
дискриминации по половому, расовому, национальному и сексуальному признакам.
Вместе с тем XVII
Съезд АДА считает, что борьба за права меньшинств не должна заменять главную
цель – уничтожение самой системы господства/подчинения. Власть насаждает
дискриминацию во всех областях жизни, чтобы предотвратить солидаризацию народа
путём социальной атомизации и разделения на
враждующие группировки.
Следует сформировать действенную коалицию с неэтатистскими группами, выступающими против перечисленных
видов дискриминации. Однако наши действия должны быть направлены не на
реформирование существующей системы в интересах отдельных угнетённых меньшинств,
а на освобождение угнетённого сегодня большинства. Мы должны подходить к
различным социальным силам именно так, как они того заслуживают.
С угнетёнными
против угнетателей – всегда!
ПОЛОЖЕНИЕ О ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ
1.
В соответствии с
п.6.8 – 6.10 Соглашения о взаимодействии АДА конфликтные ситуации между
участниками Ассоциации, связанные с выдвижением обвинений в совершении
действий, признающихся недопустимыми, рассматриваются третейским судом.
2.
Третейский суд не
может являться постоянно действующим органом, его состав формируется разово для
решения конкретного вопроса, после чего расформировывается.
3.
Задачей
третейского суда является вынесение экспертной оценки,
однозначно определяющей были ли совершены стороной (сторонами) конфликта
действия, признающиеся недопустимыми. Кроме того, по согласию сторон конфликта,
суду могут быть предоставлены дополнительные полномочия по принятию
обязательных для них решений.
4.
Отказ либо
уклонение от третейского суда и/или от исполнения его решения является
недопустимым.
5.
Третейский
суд формируется в ситуации, когда то или иное (та или иная) лицо (группа
лиц), числящееся (числящаяся) участником
(группой участников) Ассоциации, возражает против выдвинутого против него (неё)
обвинения в совершении недопустимых действий.
6.
Для вступления
обвинения в силу обвиняющая сторона должна указать, какие конкретно ранее
принятые решения и обязательства были по её мнению нарушены обвиняемой
стороной.
7.
Возражения против
выдвинутых обвинений могут быть сделаны в двухнедельный срок с момента их
доведения до сведения обвиняемой стороны – но в любом случае в срок не более
полугода.
8.
Для вступления в
силу возражений против обвинения необходимо, чтобы обвиняемая сторона, помимо
краткого несогласия с обвинением по существу, указала конкретное лицо (группу
лиц), предлагаемое ею в состав третейского суда – при
обязательном согласии его (каждого из них) на эту роль.
9.
Кандидатура
каждого предполагаемого третейского судьи должна быть названа поимённо, с
указанием его адреса либо иной контактной информации, позволяющей поддерживать
с ней стабильную связь на время разбирательства дела.
10. Третейскими судьями не могут быть лица, в силу своих
действий, явно противоречивших (противоречащих) Соглашению Ассоциации, не
имеющие права в ней состоять.
11. Кандидатура на роль третейского судьи может быть
отведена по мотивам:
11.1.
Заведомой
заинтересованности в решении дела в пользу одной из сторон.
11.2.
Личностных и/или
психологических особенностей, заведомо предполагающих низкую вероятность
вынесения разумного решения.
12. В случае отвода предложенной кандидатуры, заявившая
его сторона должна одновременно с этим указать другую кандидатуру,
удовлетворяющую необходимым критериям.
13. В случае субъективной невозможности непосредственных
переговоров между сторонами конфликта по вопросу о составе третейского суда,
сторона, осознавшая для себя такую невозможность, обязана определить доверенное
лицо, которому она поручает решение вопроса о формировании суда и его возможных
дополнительных полномочиях.
14. Соответствие кандидатуры доверенного лица критериям
кандидатуры на роль судьи, указанным в пп. 8 и 9
настоящего положения обязательно, п. 10. – желательно.
15. Отказ от определения доверенного лица не может быть
поводом к увеличению сроков, указанным в п. 7.
16. Количество судей может быть произвольным, при
обязательном условии их согласия взаимодействовать друг с другом.
17. По достижении соглашения о составе суда, он
незамедлительно приступает к своей деятельности, обязанностью судей является
тщательное и по возможности быстрое разбирательство. Максимально возможный срок
рассмотрения дела, вне зависимости от степени его сложности, не может превышать
шесть месяцев.
18. Невынесение судьями согласованного решения в установленный срок
или вынесение ими решения, явно противоречащих действующим документам АДА
рассматривается как нарушение взятых на себя обязательств и влечет за собой
моральную или материальную ответственность в произвольной форме.
19. В случаях, предусмотренных п. 18 настоящего положения,
процедура, предусмотренная пп. 7 – 17 настоящего
положения повторяется.
20. Решение третейского суда в установленный срок должно
быть вербализовано и доведено до сведения всех
участников процесса и Оргкомитета предстоящего Съезда
а также по возможности распространено по внутренним информационным каналам
Ассоциации.
21. Решения третейских судов, принятые в соответствии с
настоящим положением, окончательны и обжалованию не подлежат.
XVIII Съезд Ассоциации Движений Анархистов,
Ярославль, 19-21 августа 2005
Резолюция XVIII Съезда АДА
2005 год начался стихийными массовыми выступлениями в
разных городах, по экономическому поводу, но, зачастую, под политическими лозунгами,
сводящимися к призыву отстранения от власти её носителей. Оккупированная
властями РФ страна оказалась на грани революционной ситуации, но грань эта не
была преодолена. Компромисс, на который пришлось пойти
правительству, снизил протестную активность, а политические движения,
радикальные на словах, но соглашательские на деле, подменившие требования
протестующих своими, затушили народное движение наиболее действенным способом –
возглавив его.
Используя спад протестного движения, президент и
правительство смогли продолжить свои реформы, направленные на ликвидацию
последних рудиментов демократии, сохранившихся в РФ как наследие революционного
1991 года. Особое внимание анархистов должно быть обращено на изменения в
избирательном законодательстве, подтверждающие правильность нашей тактики.
Основная наша позиция по-прежнему сводится к взгляду на выборы как на
пропагандистское оружие властей, не годящееся для использования анархистами –
позиция, находящая понимание у народа, уже разуверившегося в выборной системе.
Государство, ликвидируя эту систему, пытается использовать те же настроения,
что имеет смысл учитывать в нашей агитации.
Одновременно продолжается процесс удушения
экономических и политических свобод. Для нас очевидно,
что применяемое государством насилие будет умножаться и переноситься с дельцов,
сколотивших состояния в ходе грабительской «приватизации», на другие группы,
пытающиеся сохранить независимость от президентского диктата. Процесс этот
будет продолжаться, пока ответные выступления не положат ему предел.
Кроме реорганизации парламентских партий, признаком
текущего года стало учреждение президентской администрацией шовинистического
движения «Наши», которое, в дальнейшем, может стать серьёзной угрозой. С другой
стороны, антифашистское движение за последний год уже столкнулось с ощутимыми
проблемами. Следует усилить антифашистскую деятельность везде, где имеются
соответствующие предпосылки.
Касаясь межгосударственных отношений, нужно отметить
две противоположных тенденции. С одной стороны, дестабилизация на Ближнем и
Среднем Востоке, цепь террористических и диверсионных актов, позволили Путину
укрепить «антитеррористический» фронт в целом и сотрудничество с американским
империализмом в частности. С другой стороны, события в странах СНГ, в ряде
которых произошли революционные выступления, и реакция на них со стороны
российских властей усиливают внешнюю изолированность режима РФ.
В случае ли усиления революционной ситуации в
результате нарастания общественных противоречий, либо её возможного спада в
результате дальнейшего компромисса путинского режима
с требованиями народных выступлений, мы должны быть готовы к любому повороту
событий и использовать их для борьбы с государственной системой в любом её
облике.
XVIII Съезд Ассоциации Движений Анархистов,
Ярославль, 19-21 августа 2005