За нашу и вашу свободу!

ПРАВА И ВОЛЯ

Листок Анархо-Группы Комитета "Освобождение"

№ 6- 18.02.01

______________________________________________________________

 

Окончание фрагментов из письма Ларисы Романовой, находящейся в заключении по обвинению в принадлежности к НРА:

 

ВЕЩЕСТВЕННАЯ "ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТЬ"

Когда по Краснодарскому делу меня по окончании следствия освободили под подписку о невыезде, то встал вопрос о куче вещей и предметов, которые проходили по делу. Были части ВУ, изъятые у Непшикуева при аресте и обыске дома; были вещи, литература, изъяты при обыске и аресте моем в Москве 02.02.99; были вещи, изъятые у краснодарских анархистов во время обысков. В общем, в суд в качестве вещдоков пошло все, что было изъято у Непшикуева; из моих вещей только удобрение в упаковке, припой, паяльник, магнит, какие-то батарейки - по краснодарской экспертизе, правда, все это не указывало на связь с предметами Непшикуева. Различные мои бумаги, записные книжки, почти весь самиздат, и некоторые бумаги анархиста Рябинина окрестили "выделенными материалами" и отослали в Москву в СУ ФСБ РФ. Должны были вернуть, но понятно, что никому ничего не вернули. А все остальное горой - одной - лежало в кабинете следователя ФСБ Краснодара Осипенко. Другой горой – в кабинете следователя прокуратуры края Степанова в шкафу - типа сейфа, лежали пакеты полиэтиленовые, никакие не опечатанные, набитые доверху. Их же уже распечатывали при понятых и тусовали туда-сюда, когда вели следствие с ноября по май 98-99 гг. Все, что мне надо было, я забрала, кое что мне Степанов не отдал, хотя не имел права - по своим каким-то соображениям; кое-что я не забирала, и так замучилась таскать сумки беременная! Ведь одних книг из дома вывезли 30 штук, компьютер и прочее! Сразу при оглашении приговора, судья Свашенко определил вещдоки по делу уничтожить, паяльник вернуть Непшикуеву, а мне - кофемолку. После чего нас взяли под стражу.

Через два месяца, по освобождении с зоны, я заморочила адвоката в Краснодаре забрать-таки мои вещи. Кофемолку отдали, а Степанов не отдал ничего; Осипенко по "выделенным материалам" тоже продолжал пудрить мозги. К чему это все? К тому, что с хитрой мордой Андреев протянул мне бумажки, где написано, что они изъяли из прокуратуры Краснодарского края кучу предметов, принадлежащих мне; а также вещдоки из суда!! Конечно, никаких гарантий, что из барахла из степановского кабинета изъяли МОИ вещи, быть не может.

Конечно, не понятно, почему сажают у нас лихо, а вот вещдоки по постановлению суда идущие на уничтожение, почему-то тусуются как предполагаемое доказательство в другое дело. А те предметы, которые лично я Степанову сказала выбросить, т.к. мне было лень их тащить - это прикол! - "выбросились" непосредственно в игривые ручонки московских следачей! В общем, в теперешнем деле то, что изъяли у Непшикуева, то, что у меня (если это вообще ТО), смешали в кучу с акцентом, что - МОЕ (статьи-то у нас с Непшикуевым были одни - 222, 223, а где-чье, по каким-то старым делам да какого Мосгору надо с этим разбираться; а кстати, на вопрос о том, что КОНКРЕТНО, ВСЕ-ТАКИ, изготовил краснодарское ВУ, ни следствие, ни суд так и не ответили) и поставили на разрешение экспертов вопрос, насколько вот все то совпадает с тем, что тут. Вот какой курьез мне запомнился. Где-то в Краснодарском деле фигурируют батарейки Филипс, квадратные. В 98 г. у приемной, как я сейчас вижу из своего дела, тоже была батарейка Филипс, квадратная. Те краснодарские батарейки ФСБ забирает при вышеописанных выемках. И ставит вопрос, насколько они схожи! Тут не надо быть экспертом, это и я скажу вам, не видя никаких батареек, что, естественно, квадратные батарейки Филипс одинаковые!! Их же не в ателье шьют по индивидуальному заказу. На самом деле, никому эта экспертиза не интересна абсолютно. Это у Б такие методы хитроумные - называется "концентрировать внимание судьи на обвинительных моментах и расставлять нужные спецслужбам акценты". В Краснодаре это делалось тупо, но - на решение Верховного Суда повлияло, а тут следачи на этих штучках очень-очень надроченные. Конечно, мы с адвокатом тоже не лохи, все что надо, в протоколах указали. Проигрывать, так с музыкой! Все равно Крысеныш за всех уже все решил, ведь он лично клялся контролировать это дело, тогда, 4 апреля, по TV.

В августе-сентябре Димка припер кучу экспертиз, в основном взрыво-технических, уже решенных, по эпизоду, приписываемому мне и Бирюкову с Невской. Приколы все те же, что и по моему первому делу. Забегая вперед - мне пришел по Краснодару последний отказ в России в судебной инстанции - Президиума Верховного Суда РФ. Там были такие штуки написаны, типа: "Вина Щипцовой (т.е. моя) доказана тем, что у Непшикуева и у нее дома изъяли провода белого цвета" (??!). Та же комедия попрет и в Мосгоре по этому делу.

Эксперты пишут: "На месте взрыва труба, у Романовой изъяты дома трубы". Или: "На месте взрыва найдены кусочки обоев. Возможно, они относятся к одной технологической партии, что и те, что изъяты у Романовой при обыске". И судья с умной мордой сочтет это за крутейшие улики!! - эти сказки про белого бычка. Плавали - знаем. Ничего нового в этом дерьме нет. Также стало явным то, что Б долгое время держало тайным - хотя "тайное" было для всех очевидно - приобщили в определенной, конъюнктурной последовательности ВСЕ материалы обвинения (но, никак, не ЗАЩИТЫ) по моему первому делу. Для непонятливых объясню логику: доказательств в этом деле на меня, прямо скажем, маловато. Берется старое дело, по которому я осуждена и делается ставка именно на то, что я была осуждена как изготовитель ВВ (ст.223ч.2). То, что свою вину я не признала, то, что ВСЕ ВВ и ВУ изъято у подельника Непшикуева и только он ОДИН дает показания на меня как на изготовителя - замалчивается как не имеющее значение. Круто - суд-то СЧЕЛ виновной по этой статье. Дело состряпали, приговор заказали, в Верховном одному моему адвокату, между прочим, судья - некто Б-кий, высказал, что он, де, защищает "придурков анархистов" Понятно, как после этого ВС РФ рассматривал мою надзорную жалобу. Зато в этой делюге ТАКИЕ красивые фразы расписаны, про объективность, про очевидность, про страшных рецидивистов. Тьфу! Подавитесь, граждане судьи, и засуньте в жопу бумажки с моими будущими, уже сейчас под заказ ФСБ, пропечатанными, годами! Отсидим, куда денемся. Ну и вот, там изготовитель, значит, и тут изготовитель, все просто. Я тут кладу приложение к этому письму - это черновик моих заявлений + ходатайств + дополнительных вопросов, с которого я все переписала в протокол. Он как раз иллюстрирует все вышеописанное. Заодно будет понятно, какую линию я держу на следствии. Примерно все протоколы допросов заканчиваются так:

"В попытках следствия проводить какие-либо аналогии между материалами уголовного дела №11217 и настоящим следственным процессом я вижу откровенно обвинительный уклон.

Следствие необъективно "выдергивает" из уголовно дела №11217 различные материалы и "включает" их в данное дело, причем именно те материалы, которые выгодны следствию в данный момент. Материалы же, которые в деле №11217 свидетельствовали в мою пользу, в подтверждение моих слов о моей невиновности, намеренно обходятся стороной.

Я заявляла в течение следственного и судебного процессов по уголовному делу №11217, на своих допросах в качестве свидетеля по уголовному делу №772 и заявлено сейчас, что я абсолютно невиновна в том, в чем обвиняюсь по уголовному делу №11217 (перевозка, изготовление ВВ и ВУ). Мои показания в доказательство моей невиновности были исключительно точны и последовательны, показания второго обвиняемого - Непшикуева - относительно меня постоянно менялись - видимо, из его собственных конъюнктурных соображений, ряд экспертиз по уголовному делу №11217 свидетельствуют о моей непричастности к преступлению, а предварительное и судебное следствие проведены с чудовищным количеством нарушений и прямых фальсификаций. Все это было отражено в моей кассационной, а впоследствии - в надзорной жалобах. На данный момент моя жалоба по уголовному делу №11217 направлена в Президиум ВС РФ и Генпрокуратуру РФ, и я намерена добиваться оправдательного приговора. В связи с вышеизложенным я заявляю ходатайство:

Приобщить к материалам уголовного дела №772 жалобу по надзору на приговор по уголовному делу №11217.

Отказ в удовлетворении данного ходатайства я буду рассматривать как прямое нарушение моего права на защиту и неприкрытую фабрикацию материалов, заключающуюся в ситуации, когда "не хватает доказательств, и их набирают не считаясь с методами и способами".

 

ПРАВОЗАЩИТА

Довелось прочитать свой собственный текст в "Дуэли". В целом, хорошо что это все появилось в более-менее массовом издании. Но зачем же так много добавлять ЯВНО неавторского текста?! И скомпонованы именно такие места по тексту, что все в целом оставляет очень жалостное впечатление. А я не жаловалась тогда, я была просто в бешенстве и временном помрачении сознания! Жаловаться мне по жизни западло, а жалобы пишу скажем на ФСБ (в дальнейшем буду писать Б) - это они так потому что обзываются, эти писульки - "жалоба", а по сути это что-то из области "врагу не сдается наш гордый тра-та-та", мол, я еще мыслю и существую, и безответно Б чморить себя не позволю. Есть и явные придумки там, а возможно, это ошибки наборщика - откуда в тексте взялись "боксы с шипами"? Боксы есть тут, ящики металлические такие со стулом привинченным внутри, и некоторых надолго засовывают туда, но шипов никаких нету! Т.е. я не хочу, чтобы какие-то ужасы там дописывали несуществующие. Потому что состояние зэка, что с ужастиками, что без, тем, кто не побывал в так сказать, "отдаленных" местах, передать невозможно. Это другая реальность - неволя, а не фильм ужастиков, не триллер для неискушенных. Т.е. в дальнейшем просьба либо просто исключать, либо близко к тексту, но без палева пересказывать некоторые моменты.

Олег Шеин рвался прийти в СИЗО - идет до сих пор. С.Ковалев послал депутатский запрос в ГУИН. В декабре приходил в тюрьму. Разговоры о его "походе" сюда шли с июля, с того случая со мной. Потом у меня утряслось, начались проблемы у девчат. Правозащитники зашевелились, молодцы. Вообще, многим из их братии хочется сказать искреннее, душевное спасибо, тем более, что они не приемлют наших взглядов. Хотя сейчас я далеко не наивная девчонка, и понимаю, что человек определяется не единственным критерием идейной убежденности. Сколько довелось перевидеть анархистов, коммунистов и т.п., при малейшем (или не малейшем) давлении на которых со стороны Б или ментов их идейность накрывалась одним интересным местом! Есть другие непреходящие ценности, это я точно знаю. Вот Ковалев пришел. Пусть даже толку чуть. А где многочисленные т.н. "левые" депутаты? Да у них очко играет за свое благополучие, большинство их будет твердить в унисон с "Б", что мы не политзэки, а обычные уголовники! Короче, ну их на хуй. Зашел к нам, мамкам, в хату, минут на десять. Некоторые поговорили о своих проблемах. Я стою, смотрю, мне так по кайфу, молчу и улыбаюсь. И тут он спрашивает: "Девочки, а у вас тут есть Лариса Романова?". Одной рукой держу мою Надю, другой здороваюсь с ним. Времени разговоры вести особо нет. Я сказала что-то типа: огромное спасибо за все, за то, что пришли, сейчас особых проблем у меня нет, но есть проблемы у девчат, по моему делу проходящих, Ракс и Нехорошевой, пожалуйста, пройдите к ним в камеры. Да, а за спиной у меня стоит какая-то женщина в штатском. Потом оказалось, что это начальник 6-го ИЗ. Она спрашивает: "А вы откуда знаете, что у них проблемы?". Ну, к этому вопросу я готова и отвечаю: "Наши адвокаты связаны подпиской о неразглашении того, что касается следствия. А по режиму содержания - нет, в законе об этом ничего не сказано". Ковалев говорит: "Вряд ли смогу их увидеть, но про их проблемы в курсе, и буду сейчас беседовать с администрацией". Я потом узнала, как было. Ковалев, придя в СИЗО, попросил провести его в камеры Ракс и Нехорошевой. А ему ответили, что, мол, много времени требуется найти по картотеке, в каких они камерах! Это супер просто, тут каждый, что с большими, что с малыми звездочками на погонах знает, в КАКИХ они камерах, нам же обеспечивают строгую изоляцию!!! В общем, надо было сделать, что Ковалев их не увидел - сделали. Но тут есть косяк и с воли - адвокаты были в курсе, что Ковалев собирался в СИЗО, могли бы сообщить номера камер. В общем, в этой жизни частенько все обламывается по глупости. Да, у адвокатов все кредиты закончились. Блин, ну неужели - я не говорю о крутой политической поддержке, не прошу ради нас, ради себя тоже, прямо задницу рвать, ну неужели не могут коммунисты раз в месяц наскребать хоть 50 баксов на поход адвоката к Наде? И все вместе 1000 рублей на передачу Саше? На крайняк, народ, можно пива меньше попить. Мне хорошо, у меня все есть, но мои товарищи - они точно не в санатории, я вас уверяю! Особенно хочу обратиться к анархам и экологам - ну, ладно, сидят ненормальные, плохие, и прочее - белые вороны замечательных анархо- и эко-движений, ругайте, правильно, нам все равно, и вам хорошо. Но если ругаете из принципиальных соображений, то ведь там: гуманизм, права человека - тоже принципы вам недалекие - соберите копеечку для страждущих. Блядь, мне так НЕПРИЯТНО это писать, я никогда себе ничего не прошу - только у родных, а не будь родных - копейки б не просила, наплюйте в меня, на меня, но я прошу для ДРУГИХ! Если б Надя Ракс эти строки прочитала - убила б меня - морально, конечно. И девчата (даже Невская), и Бирюков - гордые, сидеть будут на голодняках, прессовать их будут по черному - и все одно - "ничего не надо". Но я-то не вчера родилась и нормально сижу, и знаю. Ну, не буду повторяться.

Хочу от души поблагодарить всех тех, кто словом и делом помогает всем нам: тех, кто помогает с гревом, подгоняет магазинчики, носит дачки, оплачивает адвокатов. Помимо родных; я не буду называть имен, это самые разные люди, их имена я знаю и зачем перечислять лишний раз. И конечно, огромное спасибо за информационную поддержку: статьи в СМИ и прочей прессе, акции, бюллетени, письма: это очень нужно и важно. Жму лапы!

 

ЛИРИКА

 

* * *

 

Сыграет Подлость с Верой в карты,

Поймает Совесть на живца,

Любимец нынешнего стада –

Актер Паршивая Овца.

 

Найдет он сто одну причину,

Чтоб шаг за шагом отступать,

Смотря в глаза почти наивно,

Без сожалений предавать.

 

Больные местью наши взгляды

Чуть-чуть прикроют дверцы век,

Мы за искусственной преградой

В ладони ловим чистый снег.

 

Начертит иней горьких строчек

Узоры-руны на стекле,

Достойно встретит час полночный

Тюрьму в холодном серебре.

 

 

* * *

 

Мы - физическое истощенье.

Мы - духовная деградация.

Нас нет - уверены те, кто думает,

Что все идет так, как надо,

Кто всегда делает, что положено.

Но мы здесь - слышите, как

Мы копошимся и кипишуем,

Злобные комочки страха и ненависти.

Глядите, как бы не превратились

В селевую лавину, а вы –

В сожженный нами мусор.

(Чур, если жечь - я первая).

 

 

На этом stop. Пламенные приветы всем!

Ваш Ларик.

02.12.2000 - 02.01.2001 г.

 

Из письма Андрея Соколова

 

Были обыски 4-5 апреля у Иры и в Комитете Губкина. Шмонало ФСБ и те опера с Петровки, что участвовали в той "беседе" со мной с противогазом, шокером и скотчем. Главный из них - опер 14 отдела УУР ГУВД Калинкин, рядом с ним Андреев просто душка. Редкостный подонок. 22.04. был найден какой-то склад с ВВ или типа того в лесопарке Царицыно. А 28.04. был пущен розыск на меня как на "лидера НРА" и "опасного террориста, готовящего серию терактов за арест жены" с моим фейсом в анфас и в профиль. Ориентировка была дана все тем же Калинкиным. В группу розыска взяли еще и оперов из ОВД Лефортово ЮВАО, которые меня и брали под Орлом. К этому времени все наши движения по Комитету поддержки политзаключенных совсем заглохли. Решил ехать на Украину. Для чего сначала поехал в Орел, с 17.06. Начал жить в общежитии аэроклуба у знакомого тестя. Как инструктор принял участие в военно-спортивных сборах там. А оказалось, что с момента приезда меня вели и 20.06. выходя утром из своего номера - четверо в штатском окружили. Это был все тот же Калинкин и Со, все мусора. Брали жестко, все вещи были в номере. К ним попали документы РКСМ(б)! Лицом в пол, браслеты за спину, на голову маску. Обыск в номере, забрали все вещи, никаких понятых и все бегом. Вывели и посадили в багажный отсек своего джипа, повезли. В дороге почти пять часов, из-за маски ничего не видел, по 3-4 остановки были. Опера на них рылись в моих вещах, как оказалось позже - подсунули в сумку упаковки с патронами (АКМ, 60 штук) и зашили в мой пиджак револьвер (мелкашка, 6 зарядов), нагрузили, одним словом. В 17 часов привезли в Москву, в ОВД Лефортово. Сначала я думал, что закроют по старой "прописке", в СИЗО ФСБ, но Андреев свое обещание посадить на Матроску выполнил, закрывали чисто по линии МВД. Вывели из джипа и устроили очередной спектакль: лицом на землю. Одежда на мне испачкалась. Потом подняли, браслеты сняли и "предложили" переодеться в чистую одежду из моих сумок - в тот самый "заряженный" пиджак. Не подозревая, я переоделся и меня повели в дежурную часть ОВД, где состоялся мой официальный арест, и изъятие при понятых этого подкинутого оружия. И все это не детектив, все реальная жизнь. Ты можешь представить себе подобное с кем-нибудь из нас еще недавно, при Елкине? Только при Путине они пошли на этот голимый беспредел. Их "мочить в сортире" и "диктатура в законе"! Я, конечно, пошел в полный отказ и сразу заявил о подкинутом оружии, пустил жалобу в Мосгорпрокуратуру. На что Калинкин и опера в наглую состряпали двух "свидетелей" моего, якобы, ареста Москве. Т.е. по их версии (были очные ставки с ними) и не было никакой поездки из Орла, мол, случайно меня увидели на Шоссе Энтузиастов, выходящего с сумками из метро! А персонал аэроклуба запугали, никто не подтверждает моего проживания и "похищения" оттуда. Только тесть и его знакомый из аэроклуба, который и устроил меня там, дали правдивые показания. При аресте, в отличие от прежнего задержания на Петрах, меня особо не били, ведь по их версии я добровольно пошел из метро за ними. Сначала сидел в ИВС "Марьино", потом снова на Петрах, только 28.06. заехал на МТЦ в хату 261. В "беседах" Калинкин не скрывал, что я у них был заказан Кисельным, мол, "доигрался" и прочее. Обещал повесить Царицынскую "находку" на жену, подложить туда ее "пальцы", если я не возьму его на себя (Примечание Ларисы Романовой: " Мне Свешников тоже грозился , что если не буду вести себя "как надо", то , мол, увидишь свои пальцы на "нашей находке в Царицыно". И даже какие-то фотки этого "склада" мне показывал. Я хихикала сидела") Я послал их подальше: читал экспертизу, по которой в нем не нашли никаких "пальцев", записок и прочее. 22.06. был обыск в моей 147-й квартире, при отце и матери, эти подонки рассыпали в туалете за трубами(?!!) около 100 грамм порошка аммонала. И с этим у них промашка вышла - экспертиза доказала, что подкинутый аммонал другого состава, чем в Царицыно. Наверно, сам Калинкин смешивал этот порошок лично - не знал рецепта. "Ха!". Поэтому сейчас, к концу дела, с меня снята причастность к раскопкам в Царицыно. За недостатком улик снято и обвинение по статьям 208 и 210. А изъятые при аресте мой радиопейджер и таймер в виде пейджера по экспертизе за оружие признаны не были, и как улики убраны из дела. То есть сейчас, когда я уже 08.12. закрыл 201-ю и дело ушло в Лефортовский суд, из реальных улик не осталось НИЧЕГО! Статьи 222 и 223 - 2-е части за неоднократность, мол. Был месяц на Серпах, признан вменяемым на 100%. Я буду добиваться признания полной невиновности. Мой случай это особое дело, такого наглого произвола Кисельный и мусора себе до этого не позволяли. Проглотить молча такое не могу и не хочу. Буду бороться. Чувствую себя нормально. Кому, если не нам, продолжать сопротивление, ведь только мы на своей судьбе знаем настоящую цену борьбы, цену золотой свободы, каждую минуту которой нельзя терять зря.

 

14.12.2000.

 

* * *

 

ДОКУМЕНТЫ

 

Ниже приводится заявление питерских анархистов по поводу статьи в днепропетровском бюллетене "Анархо-синдикалист":

 

К редакции ЦИО Оргбюро РКАС им. Н.И. Махно "Анархо-синдикалист"

 

В №25 Вашего издания под рубрикой "Анархисты СНГ" был опубликован материал, посвященный делу "Новой Революционной Альтернативы". Автор, подписавшийся под публикацией как "Л. Рубин", комментирует "Заявление анархических групп Москвы" от 22.07.99г. и высказывает ряд соображений в связи с тем, какими должны быть действия анархических организаций в условиях государственных политических репрессий. В связи с этим мы, учитывая важность вопроса, считаем необходимым еще раз обозначить свою позицию по отношению к этой проблеме.

Прежде всего хотелось бы определить те моменты, в которых наша оценка московского заявления в той или иной степени совпадает с утверждениями украинских товарищей. Во-первых, отметим характеристику украинцами "московского" представления о том, что подпольные организации "ничем не лучше тех, против кого борются" как "по меньшей мере спорного" – и утверждение о невозможности сравнения "моральных аспектов, связанных с террористами из подполья и террористами "в законе". Хотя оценка Л. Рубинным "московской" установки является, по нашему убеждению, все же чрезмерно мягкой. Здесь мы хотели бы привести еще одно свидетельство "московского" подхода к проблеме: цитату из интервью члена МПСТ В.В. Дамье марксистской газете "Левый поворот". Дамье, в частности, заявляет относительно находящихся в заключении членов РКСМ(б) следующее: "Их разборки с органами - это разборки между двумя деспотическими кланами... Пусть они и дальше уничтожают друг друга - нам меньше работы". И далее - относительно Ольги Невской, находящейся в заключении по делу НРА: "Ольгину вину еще надо доказать. Пока этого не сделано, она для нас невиновна." Мы хотели бы обратить внимание на то, что Дамье говорит о недоказанности не ПРИЧАСТНОСТИ О.Невской к взрыву приемной ФСБ - а именно о ее недоказанной ВИНОВНОСТИ в этом взрыве, определяя таким образом акцию против государственной репрессивной структуры как ВИНОВНОЕ действие - причем доказательство этой "вины" очевидно относит к компетенции государственного суда. Тезис же о "двух деспотических кланах" вряд ли нуждается в комментариях. Мы вполне согласны с украинскими товарищами, осуждающими отдельных москвичей за попытку "прятаться за красивыми, но демагогически лживыми пацифистскими фразочками". Нас, так же как и членов РКАС, совершенно не устраивает, когда некоторые наши товарищи все участие анархистов в правозащитной кампании пытаются свести к тому, чтобы добиться от власти следования установленным ею же законам. Однако мы хотели бы отметить, что лозунг "Остановить произвол государства!" абсолютно не имеет своим необходимым логическим продолжением призыв к установлению государства "правового". Говоря о государственном произволе в отдельных "правоприменительных" вопросах, мы как раз выходим на общую оценку ВСЕГО государства, как системы, основанной на произволе (включая и его "узаконенные" случаи). Действительно, апелляции участников правозащитных акций к властям не могут восприниматься как "требования" – поскольку "требование", не опирающееся на силу, всегда низводится до унизительной просьбы, обращенной к врагу. Но мы категорически возражаем против другого утверждения: "на врага не жалуются общественности". Как раз наоборот! Если мы не хотим свести всю деятельность анархических групп к индивидуальному террору, обращение к обществу (именно к обществу, а не к государственным институциям) представляется нам неизбежным. Именно в том и состоит основной смысл публичных правозащитных акций - митингов, пикетов и т.п. - мы пытаемся привлечь к участию в решении вопроса людей, чье вмешательство в государственный "правоприменительный" процесс властями не предусмотрено. Результат такого вмешательства не предопределен заранее: он зависит как от массовости акций, так и от радикализма участвующих. Как минимум мы будем иметь десятки условных сторонников движения, оказавших ту или иную помощь людям, подвергшимся репрессиям. Как максимум - революционное разрушение всего репрессивного механизма государства. Именно в обществе потенциально и содержится та сила, которая способна обеспечить выполнение не отдельных обращенных к государству требований - а освобождение от государственной власти как таковой. Мы полагаем, что украинские товарищи достаточно ясно это понимают - и демонстрируют это понимание - в тех случаях, когда речь идет об интересах рабочего класса. Но такой подход, по нашему убеждению, не следует ограничивать исключительно рабочим вопросом - не в меньшей степени он касается и правозащитной деятельности, и антивоенного движения, и множества других проблем. При этом первоочередное значение здесь имеют открытые выступления. Напротив, попытки "использовать суды в интересах победы", о желательности которых упоминает в своей статье Л. Рубин, равно как и другие обращения к власти "напрямую", теряют свою эффективность в зависимости от степени их "эксклюзивности". Здесь мы хотели бы напомнить украинским товарищам, как некоторое время назад они, поддерживая шахтерское движение, сами инициировали факсовые кампании солидарности с горняками Украины (в частности, в поддержку подвергшегося преследованиям профсоюзного активиста Крылова). Была ли на том момент линия, использовавшаяся РКАС, стратегически ошибочной? Мы полагаем, что нет - но основной смысл таких кампаний мы видим не в том, чтобы демонстрировать властям "силу" анархистов, уже предполагаемую как данность - а в том, чтобы мобилизовать таким образом имеющиеся в обществе ресурсы сопротивления. Да и как можно что-либо требовать от властей массовой стачкой - без обращения к массам? Обвинение государственной системы в провокациях и произволе - в данный момент обращено именно не к государству, а к народу, и ни в коем случае не является "бессмысленным бредом", как это пытается доказать Л. Рубин. Мы не разделяем классового подхода, декларирующегося РКАС, и поэтому не можем согласиться с утверждением, что "обязанность [анархической] организации - показать смысл политических процессов как разновидности классовой войны". Для нас ясно, что репрессии без достаточных доказательств, факты нарушения властями собственных деклараций и т.п. "эмоциональные факторы" - безусловно значимы для привлечения к защите заключенных людей, ранее этими вопросами не заинтересованных). Но при ведении правозащитной кампании акцент должен делаться не столько на гуманитарные аспекты сострадания "невинно пострадавшим", сколько на политический характер репрессий. Наша задача - не только раскрыть репрессивную роль государства - но и показать, что возможно реальное противодействие государственной системе. И здесь, по нашему убеждению, в настоящий момент анархистам невозможно абсолютно исключить контакты с либеральными правозащитными структурами (хотя при сотрудничестве с ними недопустимо самим сбиваться на либеральные "требования"). С другой стороны, тем более необходимо создание именно своих, анархических, правозащитных структур - не противопоставляя анархическую организацию "силе сплоченных и сознательных масс" (которых, по справедливому замечанию Л. Рубина, "(пока еще) нет"), а содействуя тому, чтобы эта сила наконец проявилась.

И еще несколько соображений. О "действиях конкретного человека, арестованного и находящегося в плену врага" Л. Рубин заявляет, что здесь "каждый вправе сам определять собственную линию поведения". Очевидно, это свидетельствует о том, что украинские товарищи еще не в полной мере столкнулись с проблемой того, что репрессивная машина ориентирована на то - и, к сожалению, имеет такую возможность - чтобы вынуждать некоторых наших товарищей, оказавшихся в заключении, к поведению, не всегда безупречному с точки зрения революционной этики. Причем, поскольку это касается разных людей и разной степени давления, здесь возможны не только однозначно оцениваемые случаи предательства - но и более сложные ситуации (такие, например, как с М.Рандиной, давшей во время расследования "Краснодарского дела" показания против Л.Романовой, а на суде от этих показаний отказавшейся). Должна ли анархическая организация самоустраниться от оценки таких случаев? Или, напротив, нужно четко сформулировать, какие именно действия, по ее убеждению, лежат за гранью допустимого? Убеждены, что последнее решение более верно.

Относительно же силы и слабости организации и того, насколько это определяет тактику, заметим, что в случае, когда "организация достаточно сильна", она не станет устраивать побег арестованным товарищам - она просто ликвидирует государственную пенитенциарную систему как таковую, как это сделали махновцы в Екатеринославе в 1919-м году. Однако ясно, что сегодня анархические организации ни России, ни Украины силами для уничтожения тюрем, ни для "всего лишь" организации побега из Лефортово, пока не располагают. Но это ни в коем случае не означает, что мы должны отказаться от кампании солидарности с заключенными, пикетов, акций протеста, правозащитных публикаций в своих изданиях, выпуска листовок - и "ограничиться оказанием материальной помощи заключенным". Соответственно, мы рассматриваем этот наш ответ украинским товарищам в том числе и как случай для того, чтобы еще раз заявить о нашей солидарности с теми, кто в настоящее время находится в заключении по обвинению в причастности к НРА.

 

ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОПРОТИВЛЕНИЕ!

ДОЛОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ!

СМЕРТЬ ГОСУДАРСТВУ!

АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА!

 

Исх. №105/152 от 25.01.01г.

Совет Питерской Лиги Анархистов