За нашу и вашу свободу!

ПРАВА И ВОЛЯ

Листок Анархо-Группы Комитета "Освобождение"

№ 2 - 28.04.00

__________________________________________________________________

Выпускается в порядке поддержки Проекта Противодействия Политическим Репрессиям (POPR)

__________________________________________________________________

ХРОНИКА

10.04 "в рамках расследования по делу НРА" сотрудниками ФСБ произведен допрос московского анархиста Григория Воробьева. Допрос без особых проблем, хотя по дороге в ФСБ оперативники угрожали Григорию завести в подворотню и избить, говорили, что еще есть час времени, оскорбляли. На допросе задавали вопросы по биографии и кругу лиц, проходящему по делу НРА. В качестве средства давления постоянно намекали, что Гриша "домой не пойдет".

3-4.04 Гагаринский межмуниципальный суд Москвы приговорил Илью Романова к принудительному лечению. В настоящее время Романов, как и арестованный по "делу НРА" А.Бирюков, находится в Бутырской тюрьме. Адвокатом подана кассационная жалоба в Мосгорсуд, ее рассмотрение будет продолжаться примерно 1-1,5 месяца. В случае отрицательного ответа жалоба будет подана в Верховный Суд.

11.04, во вторник, в Киеве перед российским посольством прошло пикетирование, организованное несколькими коммунистическими организациями, в частности - РКМ (Революционная Коммунистическая Молодежь) и ВСР (Всеукраинский Союз Рабочих). Пикетировавшие протестовали против репрессий по отношению к рабочему движению России (выборгский ЦБК и другие аналогичные ситуации), а также против арестов, проводимых в связи с так называемым "делом НРА". Количество пикетирующих - примерно 20 человек, молодежи - немного. Подготовка к пикету прошла при участии анархистов, на самом пикете был плакат "Свободу Надежде Ракс, Татьяне Нехорошевой, Ольге Невской и Ларисе Романовой! Путина - в сортир!". Раздавался, в частности, новый выпуск анархистского листка "Передай дальше", посвященный арестам и выпущенный киевскими анархистами совместно с журналом "Утопия". Двое анархистов, шедших на пикет, были остановлены неподалеку от здания посольства людьми в штатском, которые воспрепятствовали их проходу к месту пикета. О каких-либо других инцидентах информации не поступало.

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ ДМИТРИЯ НЕВЕРОВСКОГО

18 марта Калужский областной суд (коллегия в составе председательствующего Гусева, судей Терян и Кочетова) принял решение об изменении Дмитрию Неверовскому меры пресечения с содержания из-под стражи на подписку о невыезде. Определение обнинского городского суда от 3 марта 2000 года о направлении дела Неверовского на доследование оставлено, между тем, в силе. Дмитрий Неверовский, член Антимилитаристской радикальной ассоциации (АРА), 25 ноября 1999 года был приговорен Обнинским городским судом к двум годам лишения свободы по ст. 328 ч. 1 УК России ("уклонение от военной службы") за свой отказ от военной службы по убеждениям в знак протеста против войны в Чечне, несмотря на то, что Конституция РФ в ст. 59 ч. 3 гарантирует каждому российскому гражданину право на отказ от военной службы по убеждениям и замену ее альтернативной гражданской службой. 8 февраля 2000 года Калужский областной суд отменил приговор и направил дело для повторного рассмотрения в Обнинский городской суд, который 3 марта вынес определение о направлении дела на доследование, при этом оставив в силе прежнюю меру пресечения в виде содержание под стражей. Защита Неверовского (адвокат Давид Слитинский, мать Неверовского Татьяна Котляр и секретарь АРА Николай Храмов) опротестовали это определение в Калужский областной суд.

Дополнительная информация: тел. (095) 233-4202

СТРАХ ПЕРЕД ТЕРРОРИЗМОМ ПООЩРЯЕТ БЕЗЗАКОНИЕ

МОСКВА, 18 апреля. О серьезных нарушениях российского и международного законодательства, допущенных правоохранительными органами в деле объединения "Народная революционная альтернатива" (НРА), сообщили на пресс-конференции московские правозащитники.

Необоснованным признали независимые юристы избрание ареста в качестве меры пресечения для активисток НРА, левоанархистского и экологического движения Н.Ракс, О.Невской, Т.Нехорошевой и Л.Романовой, обвиняемых в организации взрывов у здания московской приемной ФСБ в августе 1998 и апреле 1999 года. Следствие не располагает доказательствами того, что обвиняемые могут скрыться, воспрепятствовать установлению истины в ходе расследования или продолжать заниматься противоправной деятельностью. С начала следствия они постоянно жили в Москве, являлись по вызову следственных органов как свидетели и давали показания на дому. Тем не менее с февраля этого года содержится в следственном изоляторе больная эпилепсией Татьяна Нехорошева, в апреле была помещена в СИЗО вместе с грудным ребенком Лариса Романова.

Обвиняемые оказались беззащитными перед ведущим расследование управлением ФСБ. Прокуратура и суд, осуществляющие контроль за предварительным следствием, своих функций на практике не выполняют, считает исполнительный директор Института прав человека В.Гефтер. Попытка адвокатов добиться свидания со своим подзащитными через Прокуратуру успеха не имела: формальным основанием для отказа послужило отсутствие письменных свидетельств подследственных о недопущении защитников. Такими же способами от рассмотрения дел о неправомерных арестах уклоняется суд.

Международное право предусматривает, что в вопросах определения меры пресечения суд обязан оценивать не столько соблюдение процессуальных норм, сколько обоснованность предъявленного обвинения. От адвокатов активистов НРА суд отмахнулся 205-й статьей УК РФ ("терроризм"), игнорируя таким образом положение Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, согласно которому тяжесть предъявляемых обвинений не может служить основанием для длительного содержания под стражей. Обосновать достоверность обвинения в терроризме предполагаемых организаторов взрывов двух "шутих", не повлекших ни одной жертвы, до сих пор следствию не удалось.

В деле НРА отрабатываются методы спекуляции на эмоциях населения, полагает председатель Постоянной палаты по правам человека В.Борщев. Легкость, с которой расследование взрывов в Москве и Волгодонске было пущено по чеченскому "следу", симптоматична. Страх - плохой помощник в борьбе с терроризмом и уж конечно он не может стать основанием для беззаконий, которые в этом случаи начались с игнорирования презумпции невиновности следствием, прокуратурой, судом и средствами массовой информации.

Контактный телефон: (095) 390-96-35 (Валерий Борщев).

* * *

ДОКУМЕНТЫ И КОММЕНТАРИИ

документ с сайта ФСБ (с примечаниями редакции "ПВ")

О ЗАДЕРЖАНИИ 5-ГО ПО СЧЕТУ ФИГУРАНТА В РАМКАХ РАССЛЕДУЕМОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА О СОВЕРШЕНИИ ВЗРЫВОВ У ПРИЕМНОЙ ФСБ.

Вчера (5-го апреля - Ред. "ПВ") сотрудниками Управления ФСБ по городу Москве и Московской области и Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России в рамках расследуемого уголовного дела о совершении взрывов приемной ФСБ России в августе 1998 г. и в апреле 1999 г. (сотрудники ФСБ умышленно не упоминают о том, что акции НРА проводились с октября 1996 г. - и около трех лет "компетентные органы" ни разу не отчитывались публично о "проделанной работе" - Ред."ПВ") задержан очередной, пятый по счету, фигурант. Им оказалась двадцатипятилетняя москвичка Лариса Романова (в девичестве Щипцова). Она является одним из основных активистов так называемой "Новой революционной альтернативы". (Абсолютно неправомерное заявление. Лариса может либо подозреваться, либо обвиняться в принадлежности к НРА - но утверждение сотрудников ФСБ о том, что она "является" активисткой этой организации, утверждение этого ДО РЕШЕНИЯ СУДА и БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - свидетельствует о том, что политические репрессии осуществляются вне рамок формального права. - Ред."ПВ"). Романова известна спецслужбам и судебным органам ( Характерно объединение спецслужб и судебных органов - в отличие от западных "демократий", декларирующих независимость судов, для ФСБ все государственные инстанции едины в "борьбе с преступностью"- Ред. "ПВ") с того времени, когда прокуратурой Краснодарского края совместно со следственным отделом краевого УФСБ расследовалось уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения 28 ноября 1998 г. в г.Краснодаре у активиста так называемой "Федерации анархистов Кубани" (бывшего активиста - Ред."ПВ") Геннадия Непшикуева самодельного взрывного устройства. В ходе следственных действий было установлено, что данное устройство он получил от жительницы города Москвы Романовой Ларисы (Это следовало преимущественно из показаний самого Непшикуева - Ред."ПВ") с целью осуществления взрыва у здания краевой Администрации в знак несогласия с политикой, проводимой губернатором края Н.И.Кондратенко. (Примечательно, что по убеждению сотрудников ФСБ факт устанавливается не в ходе судебного разбирательства - и не решением суда, а в ходе следственных действий! Никаких перемен с 1937-го года не было? - Ред."ПВ"). Позднее (20.07.1999г.) Первомайский районный суд Краснодара приговорил Ларису Романову к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима по статьям 222 ("Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"), 223 ("Незаконное изготовление оружия") и 228 ("Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ") УК РФ. (Краснодарский суд даже не рассматривал возможность обвинения по 205-й статье - вопреки многочисленным публикациям в масс-медиа о "покушении на Кондратенко" - Ред."ПВ"). Однако, впоследствии Президиум Краснодарского краевого суда изменил вид наказания Романовой на условное осуждение с испытательным сроком в 2 года. На этот раз помимо перечисленных статей ей будет предъявлено обвинение и по ст.205 ("Терроризм") УК РФ. (Ни слова о том, каковы основания для ареста и для нового обвинения - Ред."ПВ") Принимая во внимание, что Романова Л.В., находясь на свободе может скрыться от предварительного следствия (Лариса в течение длительного времени имела такую возможность, после освобождения в Краснодаре с неё не была взята подписка о невыезде - однако она никуда не уехала, активно участвуя в работе московских правозащитных групп - Ред."ПВ"), воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, совершить новое преступление (! - Ред."ПВ"), а также учитывая опасность уже совершенных ею преступлений (выше указывалось, что существует положение Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, согласно которому тяжесть предъявляемых обвинений не может служить основанием для длительного содержания под стражей. - Ред."ПВ") и личность подозреваемой (?- Ред."ПВ") в отношении нее применена мера пресечения - заключение под стражу. Как уже сообщалось, ранее были задержаны активные члены "НРА" - Надежда Ракс, Татьяна Нехорошева, Ольга Невская и Александр Бирюков. (Их принадлежность к НРА также не доказана; таким образом ФСБ либо оказывает давление на суд, либо просто подменяет собой судебные инстанции - Ред."ПВ"). Указанные лица обвиняются в том, что они в составе организованной группы, по предварительному сговору неоднократно незаконно изготавливали самодельные взрывчатые вещества и взрывные устройства, хранили их и перевозили, а также в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти совершали акты терроризма - взрывы СВУ, создавшие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий (Акции НРА не имели своей целью нарушение общественной безопасности, не были рассчитаны на устрашение населения, ни разу не привели к гибели людей. Или, возможно, "указанные лица" обвиняются не по делу НРА? - Ред."ПВ"). В настоящее время закрепляются имеющиеся доказательства (Какие - не позволяет узнать "тайна следствия". - Ред."ПВ") и устанавливается (Кем? Ясно, что не судом! - Ред."ПВ") причастность указанных лиц к совершению ряда преступлений как в Москве, так и на территории России. ( Sic! Так в полученном нами тексте. По всей видимости, для ФСБ Москва уже не считается частью России – в отличие, например, от Чечни! - Ред."ПВ").

* * *

ПИСЬМА ИЗ ТЮРЬМЫ

-1-

фрагмент из письма А.Бирюкова (декабрь 1999)

...Мне предъявлено обвинение по статьям 205, 222, 223 и обещают 210, как организатору левой группы "Новая Революционная Альтернатива". Своей вины я не признал, и признавать не собираюсь. Арестовали меня отчасти из-за моей бестолковости, отчасти из-за невыгодного стечения обстоятельств и банальных оговоров. Сегодня, кстати, своеобразный юбилей. 5 месяцев в Лефортово. Местное гестапо, судя по всему, не слишком преуспело в фабрикации моего дела и думаю, когда оно дойдет до суда, то будет выглядеть как "Мурзилка", из-за смешных прямо-таки накладок. Правда, учитывая дремучесть и продажность судов, можно предположить, что эта "Мурзилка" будет оценена годков в 15 лишения свободы. (...) Конечно, у меня есть надежда выпутаться из этой паутины (...) Но если не получится, то отсижу, чего уж там. Буду злее, умнее.

Тюремное заключение переношу довольно сносно. Я человек ко всему привычный. Здоровье, правда, немного подводит. Да и нервы подтачиваются. (...)

-2-

фрагмент из письма Ольги Невской

Вот передо мной стоит стена, она зеленая, а сзади тоже стена, и представляешь, она тоже зеленая. Слева от меня окно со скошенным подоконником, стекло тут непрозрачное и улицы не видно, но видно решетку, которая находится прямо за ним, а еще тут есть дверь коричневого цвета с глазком и кормушкой. Камера рассчитана на трех человек, но сидим мы вдвоем. По радио исполняется попурри из музыки Чайковского: Я еще думала, что мне выдадут тюремные шмотки, такие полосатые, эх, здорово было бы. Но они меня обломали. Оказывается, тюремные шмотки выдаются только тогда, когда тебя сажают в карцер, и они не полосатые. А еще меня тут каждый день водят гулять по часу. После того, как нас в метро задержал этот придурок усатый (ком. - имеется в виду оперативный сотрудник УФСБ по Москве Кожевников, задержавший Невскую на станции метро "Калужская" во время встречи с знакомыми), меня отвезли в отделение милиции, зачем они это сделали, до сих пор понять не могу. Посидела я там в клетке, а наутро приехал Лисицын Юрий Геннадьевич, уже из ФСБ, и меня он туда забрал. Повезли меня в контору на Кисельный: Везли на "Волге" с мигалкой по центру дороги: На заднем сиденье я сидела между двумя жирными амбалами: Говорят, что у них на меня уже все доказательства есть: и съемка с какого-то там банка, и куча свидетелей, говорят, что если я признаюсь, то дадут мне совсем немного и до суда под подписку отпустят, только вот не понимают, что сознаваться-то мне не в чем. А вообще меня обвиняют по ст. 222, 223, 205. 222 - это хранение, перевозка взрывчатых веществ, 223 - это изготовление, ну а 205 - терроризм, вообще опухли, правда?

Вот такие вот дела, писать вроде больше нечего…

Еще большая просьба принести мне книги Ошо, Пелевина, Стругацких, лучше купить, потому что книги здесь вроде назад не отдают: Адрес: 111020, Москва, Е-20, п/я 201, Невской О.А. И еще газеты типа "Экспресс-хроника", "Новая", "Общая". А то здесь дают только "Российскую газету" - это правительственная газета и читать ее просто невозможно...

-3-

фрагмент письма Надежды Ракс

Вылетев из подъезда и дойдя до тропинки, услышала сзади вопль "Надежда Георгиевна!", пока поворачивалась кто-то за рукав схватил и в итоге увидела сбоку рожу этого типа, который тогда со мной беседовал. Все мои попытки договориться на допрос попозже, т.к. у меня экзамен, не увенчались успехом. Очень мило он затолкал меня в машину между двух "шкафов", сунул повестку свидетеля, за которую я отказалась расписываться и в последний раз поехала по знакомой дороге. В Кисельном (ком: здание УФСБ в Большом Кисельном переулке, там ведутся большинство допросов) снизу хотела позвонить на работу и предупредить (ком: в вестибюле здания имеется бесплатный телефон для звонков по городу). В голове, если честно, была только мысль об экзамене, но один из этих "шкафов" практически сел на этот телефон и сделать этот звонок я смогла только после долгих уговоров в кабинете Андреева (ком: Андреев Д.В. - один из основных следователей ФСБ по делу НРА). После общения примерно до 3-х часов дня с Андреевым, Лисицыным и т.д. и т.п. (даже пообщалась со следователем, который впервые в жизни допрашивал меня на даче и ночью в Кисельном два года назад) (ком: перечисляет прежние допросы еще по делу РВС в 1997 году) и, наконец, с гражданином (так что ли мне положено их называть) Жмячкиным (ком: Жмячкин - руководитель группы следователей ФСБ по делу НРА) и после составления "завещания" для Ирины (ком: листок с просьбами для И.Костиковой по работе и проч.), прочитав протокол задержания, я совершенно добровольно в здравом уме и при твердой памяти из всех предложенных вариантов выбрала тюрьму.

Эпиграфом к этому письму можно было бы взять слова В. Высоцкого из фильма, по-моему, "Интервенция" (может, в названии я и ошиблась): "Вам предложат закурить и жизнь. Закурить Вы можете, а вот от жизни придется отказаться:" В моем случае так, примерно, все и было. Следователи делали и делают все возможное, чтобы облегчить мою судьбу, чтобы я была на свободе (ком: известно какой ценой, ценой предательства и проч.), но я сама сделала выбор, как бы горько и больно не было. Зная мой характер, вы можете догадываться и представить, насколько мне было (и есть) тяжело, но такая уж "впэрта" (укр.) - упрямая, как мне уже сказал один хороший человек. И вот, как Таня написала: "Сбылась мечта идиота?" (ком: Т.Нехорошева еще до своего ареста 3 марта успела отправить открытку Наде в Лефортово, Надя пишет не зная еще об ее аресте). Я оказалась за воротами перед крылечком. Сколько раз в течении двух лет мне хотелось заглянуть за эти ворота, посмотреть как наши ребята там живут, теперь я получила такую возможность (ком: Надежда в течении 2 лет носила в Лефортово передачи для Скляра и Радченко по делу РВС, когда те сидели в 97-99 г.г.) Приехала я около 4-х дня. После обыска отправили в душ, где я поначалу окончательно задубела, т.к. во-первых было очень холодно (отправив меня в ледяной душ и убедившись, что вода холодная, загнали обратно в холодную переодевалку; пол-то холодный, я даже поскользнулась и чуть не грохнулась, Потом, наконец, нагрели (день был не банный) (ком: в Лефортово нет городской горячей воды, в камерах только кран с холодной, для душа воду нагревают специально), выдали маленький кусочек хозмыла и мочалку и я смогла маленько согреться; голову пришлось мыть этим самым хозмылом, чем я окончательно на 4 дня испортила себе волосы, но тут уж ничего не поделаешь); а во-вторых у меня был нервный колотун, с которым справиться было затруднительно. Потом мне выдали чистое белье, полотенце, матрац, подушку и одеяло и отвели в камеру, показали где и чего. Тут уж я дала волю слезам. Не судите. Я же обыкновенная девчонка с довольно расшатанными нервами. Ситуацию спас дежурный (или кто?), который принес расписаться на чем-то. Он, конечно, опешил, но ничего не сказал, а мне пришлось успокоиться и взять себя в руки. И, наконец, осталась я одна в своем платье, в котором пошла на экзамен и ботинки оставили (без шнурков), т.к. ничего другого на ноги не нашли... Не дай бог, кому-то все эти подробности необходимо будет постигать ... хочу облегчить восприятие действительности. Если не нужно, напишите, и я больше не буду так подробно описывать лефортовскую жизнь... И мне все-таки очень помогли рассказы ребят о жизни и порядках здесь, которые в свое время я из них клещами вытягивала.

* * *

ОЦЕНКИ

-1-

Мои представления о сути кампании: нужно упирать на отсутствие доказательств и содержание людей под стражей в такой ситуации. На случаи оказания давления - беспредел ФСБ: история с Соколовым, угрозы Грише в машине по дороге в ФСБ. Беспредел в случае с Романовым: оказание давления на судью и мед.экспертов. У Нехорошевой - инвалидность (эпилепсия), уже были проблемы со здоровьем в СИЗО. Это все вполне достоверные вещи - мы не можем предъявить доказательств, но есть люди, которые с этим сталкивались и могут подтвердить.

Безобразная раскрутка ФСБ этой истории в прессе: люди только подозреваемые, а их называют террористами, показывают лица и так далее. Человек, которого "записали" в преступники имеет гораздо больше шансов им стать. ФСБ явно работает в связке с прессой, пытается доказать, что каждое действие против системы будет разоблачено и наказано. Плюс - отчитывается за "хорошую" работу.

Ольга Мирясова (группа "Дикобраз", Москва)

-2-

ЗАЯВЛЕНИЕ ПО "ДЕЛУ НРА"

С октября 1996 по апрель 1999 года действовавшая в Москве группа "Новая Революционная Альтернатива" организовала и провела серию демонстративных террористических актов против ряда государственных учреждений – военных комиссариатов, офиса ФНПР, Главной Военной Прокуратуры и приемной ФСБ. Как правило, за взрывами следовали соответствующие заявления НРА, в которых группа брала на себя ответственность за акции и объявляла об основаниях своих действий. До настоящего времени мы не считали возможным как-либо комментировать Заявления НРА. Однако кампания клеветы, развернутая в связи с "делом НРА" в официальной прессе, выступления ряда московских активистов, ставящие знак равенства между действиями НРА и репрессивной политикой государства, и, наконец - арест органами ФСБ ряда предполагаемых участников Новой Революционной Альтернативы - вынуждают нас выступить с настоящим заявлением.

Давая общую оценку деятельности НРА, мы считаем необходимым подчеркнуть следующее:

1. Установки заявлений НРА в большинстве случаев не вызывают наших возражений - как не вызывает их и выбор объектов, против которых были направлены акции. Мы безусловно признаем, что учреждения, перечисленные выше, не имеют права на существование и тем или иным образом должны быть уничтожены. Однако понятно, что произведенные взрывы не нанесли непосредственно никакого существенного ущерба государственной системе – и что метод демонстративного террора не способен привести к достижению целей, заявленных НРА. Тем более мы не считаем "подобные акции единственно возможным ответом государственно-милитаристской системе".

2. В то же время мы признаем решительность и самоотверженность членов НРА заслуживающей искреннего сочувствия и не считаем возможным противопоставлять их действия массовому революционному движению. Последнее достижимо лишь через усиление отдельных акций антигосударственного сопротивления в различных его формах и установление взаимодействия между участниками разрозненных до этого групп.

3. Не соглашаясь с рядом тактических установок НРА и с попытками представить ее как некую единую подпольную структуру всего анарходвижения, мы категорически не согласны с попытками принципиального осуждения этой организации. Для того, чтобы иметь моральное право осуждать участвующих в борьбе товарищей, необходимо, чтобы те, кто пытается это делать, не только предлагали бы более эффективные методы сопротивления государству, но и лично участвовали бы в их реализации. Поскольку этого нет, любая в целом негативная оценка НРА означает как минимум косвенную поддержку существующему режиму.

Исходя из этого, видно, что даже если бы причастность арестованных в Москве леворадикалов была бы вполне доказана, кампания в их защиту так или иначе должна быть развернута. Однако, до сих пор неизвестно, на чем именно основаны обвинения, предъявляемые предполагаемым террористам. В настоящее время в заключении находятся: леворадикал А.Бирюков, анархистка О.Невская и участницы РКСМ(б) Н.Ракс, Т.Соколова и Л.Романова. Их принадлежность к НРА рекламируется официозными СМИ как неоспоримый факт. Ни о какой презумпции невиновности нет и речи. Таким образом, ссылаясь на тайну следствия, ФСБ практически имеет возможность не утруждать себя доказательством обвинения - и даже не расследовать дело по существу. Обстоятельства "дела НРА" убеждают в том, что арестованным может оказаться любой, а приговор выносится и публично оглашается безотносительно "судебного разбирательства". Это - политические репрессии.

ПРОИЗВОЛ ФСБ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСТАНОВЛЕН!

СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ!

ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОПРОТИВЛЕНИЕ!

Исх.№97/141 от 20 апреля 2000 года

Совет Питерской Лиги Анархистов