Порожденный государственным переворотом 1993 года
авторитарно-олигархический режим, возглавляемый ныне президентом, пришедшим к
власти на волне грязной чеченской войны, усиливает наступление на политические
свободы. Растет произвол силовых ведомств. Выборы 7 декабря 2003 года
сопровождались массированным давлением на избирателя и широкомасштабной
фальсификацией итогов голосования. Они привели к формированию марионеточной
Думы с "конституционным большинством", готовым проштамповать любое
решение, угодное президенту и его администрации. Выборы 14 марта 2004 года
проводятся для создания видимости "всенародной поддержки" власти
Путина, их основной целью является оправдание и “узаконивание” режима при
помощи механизмов голосования.
Если раньше от людей требовали выбирать "из двух
зол меньшее", то теперь голосование предусматривает единственный возможный
результат: одобрение заранее предопределённой кандидатуры, реальной
альтернативы которой заведомо нет. В этих условиях необходим отказ от соучастия
в проводимом властями мероприятии. Рассматривая в качестве ключевой задачи
развитие общественной самоорганизации, независимой от аппарата существующей
государственной власти, мы призываем всех, кто не желает мириться с режимом
насилия и грабежа,
БОЙКОТИРОВАТЬ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ, то есть 14 марта
НЕ ЯВЛЯТЬСЯ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ И ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РОСПИСЕЙ В
ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ СПИСКАХ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ.
В связи с предложениями в поддержку каких-либо
кандидатов и призывами к голосованию "против всех", порче или уносу
бюллетеней, мы заявляем:
1) Все "альтернативные" Путину кандидаты
находятся либо под полным контролем, либо под сильнейшим давлением Кремля. Их
допуск к выборам имеет целью лишь создание видимости соревновательности
и обеспечение явки дополнительного числа избирателей.
2) Призыв идти на выборы, требующие определенного
процента явки для того, чтобы считаться состоявшимися, объективно является
соучастием в спектакле, проходящем по сценарию режима. Это относится как к
сторонникам голосования за одного из кандидатов, так и к тем, кто выступает за
голосование "против всех", а также за унос либо порчу избирательных
бюллетеней. Ни одно из перечисленных действий нельзя считать бойкотом,
поскольку при подсчете голосов действовавшие таким образом избиратели считаются
участвовавшими в голосовании.
3) В условиях, когда власть располагает поддержкой
меньшинства населения, выборы используются ею для превращения такого
меньшинства в относительное большинство. Это делается путем раскола противников
режима. Наиболее показательными примерами использования этой технологии
властями РФ являются:
- референдум по конституции 1993 года, когда только
участие в нем голосовавших "против" КПРФ и "Яблока"
позволило властям объявить о победе, хотя и с фальсификацией явки;
- президентские выборы 2000 года, во время которых не
имевшие шансов на победу претенденты содействовали повышению явки до требующихся 50 %;
- последние губернаторские выборы в Питере, когда
выдвинутая властями кандидатура не прошла бы, если бы все ее противники просто
не пришли на 1-й тур выборов.
4) Неверно, что голосование "против всех"
может помешать подтасовкам больше, чем неявка на выборы. При тайном голосовании
подменить анонимные ненумерованные бюллетени другими, заполненными в соответствии
с указаниями властей, намного проще, чем фальсифицировать данные об участии в
выборах. Подделка подписей в списках избирателей более доказуема, чем подлог
бюллетеней.
5)
Одним из вероятных итогов выборов может быть фиктивная "победа"
кандидата власти, провозглашенная лишь с помощью подброшенных
"дополнительных" голосов. Поэтому, выступая за бойкот и срыв данных
выборов, мы считаем полезным контроль за ходом голосования, который позволил бы
определить реальные показатели явки и сделать очевидным для всех нарушение
властями ими же установленных процедур.
Исх. № 4/213 от 02.02.04
Питерская Лига Анархистов