О ПРОБЛЕМАХ
АНАРХИЧЕСКОГО АНТИВОЕННОГО ДВИЖЕНИЯ
2.09.2000г. XIII-м
Съездом Ассоциации движений Анархистов была принята резолюция об антивоенном
движении, констатирующая, что одним из решающих показателей дееспособности
анархических групп является их участие в практических действиях против
государственного милитаризма РФ (образовании антивоенных комитетов и групп,
проведении пикетов и митингов против продолжающейся войны, антипризывной
кампании, соответствующей работе в воинских частях и подразделениях). К сожалению,
мы вынуждены признать, что ни о какой серьёзной деятельности участников
Ассоциации в этом направлении неизвестно. Тем более не удалось организовать
скоординированную антивоенную кампанию. В лучшем случае отдельные группы
концентрировали свои усилия на частных направлениях антимилитаристской
деятельности (одни – на уличных акциях и выпуске листовок, другие – на
организации консультаций по уклонению от призыва). В целом же участие
анархистов в антивоенном движении за истекший год даже снизилось – и не может
быть признано удовлетворительным.
Конечно, до известной степени это определяется
массовыми настроениями, сложившимися как результат того, что официальным СМИ
РФ, сделавшим упор на разжигание великодержавного шовинизма, удалось одержать
победу в «информационной войне». Кроме того, мы понимаем, что в ряде
провинциальных центров РФ открытое участие в антивоенной кампании действительно
сопряжено с чрезвычайным риском, имея в то же время минимальные шансы на успех.
Однако проблема заключается, на наш взгляд, также и в недостаточно четком
отношении многих анархистов к войне и национальному самоопределению.
Ситуация, когда эпизодически участвующие в антивоенных
демонстрациях активисты воспроизводят пропагандистские установки властей РФ
относительно чеченского сопротивления («бандиты», «наёмники» и т.д.),
акцентируя внимание на отрицательных составляющих национально-освободительной
борьбы – как реальных, так и вымышленных, - рассматривается нами как полностью
неприемлемая. Поскольку в сегодняшних условиях категорические антиисламистские
и антиваххабитские декларации играют прежде всего на руку государственной
пропаганде, обосновывая тем самым «право» на продолжение колониальной политики,
считаем, что какие-либо заявления в этой связи должны быть предельно выверены.
По нашему убеждению, на данный момент совершенно недопустимо ставить знак
тождества между руководством РФ и
лидерами чеченского движения, в равной степени противопоставляя и тех, и других
– мирному населению. На наш взгляд, товарищи, настаивающие на принципиальной
невозможности поддержки национально-освободительных движений, не всегда отдают
себе отчет в том, что, делая акцент лишь на их национальной стороне, они вместе
с тем пытаются представить освободительную, антиколониальную составляющую этих
движений – как полностью отсутствующую, что не соответствует реальности.
Действительно, для нас национальный вопрос не имеет
принципиального значения. Мы признаем, что любая группа людей независимо от
национальной принадлежности вправе самоорганизоваться и добровольно
сформировать собственную систему самоуправления – за свой счет и без диктата по
отношению к окружающим. Соответственно, мы признаем за каждой такой группой и
право на сопротивление давлению извне. Но именно в силу того, что такое право
признается НЕЗАВИСИМО от национальности, немыслимо требовать от участников этих
групп обязательного отказа от их национальной самоидентификации. Действовать
так – значит фактически ставить перед собой задачу ассимиляции национальных
меньшинств относительно «титульных государственных наций». Наряду с
национальным угнетением это – цель принудительной имперской политики.
Анархистами такие цели ни ставиться, ни поддерживаться не могут.
Таким образом, национально-освободительные движения,
вопреки своим во многом неприемлемым для нас установкам, в принципе оправданы –
поскольку являются сопротивлением национальному угнетению. Неоднозначность
их восприятия анархистами, наше отрицательное отношение к их
государственно-сепаратистским тенденциям – вместе с тем не должно давать
никаких шансов шовинизму, в т.ч. и в его скрытых формах.
Исходя из этого, относительно продолжающейся на Кавказе
войны нами выдвигаются как первоочередные следующие лозунги:
1.
«СВОБОДУ ЧЕЧНЕ!» и
«ЗА ПРАВО КАЖДОГО НАРОДА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ!» – не в смысле обеспечения
территориально-государственного суверенитета ЧРИ, а как задача освобождения от
имперского национального угнетения;
2.
«ПРОТИВ ПОЛИТИКИ
РФ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ!» – как определение основного направления борьбы;
3.
«МИР БЕЗ АННЕКСИЙ
И КОНТРИБУЦИЙ!» - понимая под «аннексией» любое насильственное включение
территорий в состав РФ, а под «контрибуцией» – принудительное взимание с
населения выплат на поддержание режима оккупации.
С другой стороны, анархическое движение имеет
собственные цели – которые хотя и тесно связаны с задачами нашего участия в
антивоенном движении, но всё же отличаются от них. В этом смысле мы считаем
необходимым отметить влияние, которое оказывается всякой войной на ситуацию
внутри страны. Исторические примеры свидетельствуют, что массовые революционные
выступления против государственных режимов часто оказывались в известной
степени итогом понесенных ими военных поражений либо серьезных неудач (падение
Второй Империи во Франции в 1871г., революции 1905 и 1917г. в России и т.д.).
Ставка на противодействие политике РФ на Северном Кавказе имеет значение не
только для народа Чечни – война в значительной степени определяет перспективы
существующего в России государственного строя. Очевидно, что власти РФ это
понимают – и используют в своих интересах. Исходя из
изложенного, активизация анархического участия во встречных акциях крайне
важна.
VIII Конференция питерской группы Ассоциации Движений
Анархистов