Илья СМИРНОВ

ЗАКАТ В ЧЕРНО-БАГРОВЫХ ТОНАХ

Практически всей подпольной прессе перестройка показала козью морду. Это я говорю с полным основанием, как один из пострадавших. Даже такая пробивная личность, как С.Григорьянц, не сумела спасти свою "Гласность", канувшую где-то в пучине, в то время как мимо на всех парах пёрли в светлое желто-коричневое будущее линкоры настоящей, бюрократической гласности. Из подпольных журналистов всерьез развернулся только А.Подрабинек. Его "Экспресс-хроника" действительно продается в каждом киоске "Союзпечати". Но вряд ли бывшим диссидентам стоит гордиться этим коммерческим успехом. Потому что в ассортименте киоска трудно найти издание, более идеологически зацикленное и оторванное от реальной жизни. Разве что журнал "Община".

Великая мысль, сквозняком продувающая все материалы 48-го номера, отражена на обложке: "Смерть... кратии!", то есть долой всяческое государство. "Мы стоим в стороне от государства, не стремясь быть избирателями, не желая быть политиками..." (с. 11). Надо полагать, авторы номера и мысли не допускают, что ненавистное им явление имеет какие-то объективные предпосылки, а не привнесено в историю человечества в результате, заговора (масонов или марсиан).

На самом деле, я тоже очень хотел бы дожить до осуществления великой утопии Ивана Ефремова - до общества, где люди будут организовывать свою жизнь без помощи специального аппарата насилия. Я тоже считаю, что человечество - выше, чем все государства и нации вместе взятые (хотя эта идея не является чисто анархистской). Тоже верю в самоорганизацию снизу - "на рабочих местах и по месту жительства" как в главный (хотя и не единственный) путь решения общественных проблем. Тоже воспринимаю наши политические партии как дурную пародию на феодальные кланы. Но для чего, скажите на милость, все эти здравые мысли (которых в журнале немало) на каждой странице дискредитируются сентенциями типа: "Легко заметить, что анархические (безвластные) формы жизни не ведут к ухудшению экологической ситуации..." (с. 17).

Действительно, легко. Мой друг Илья Кормильцев, оказавшийся в Абхазии в августе прошлого года, сразу заметил, что пляжи без людей значительно чище и даже дельфины появляются вблизи берегов. Правда, до тех пор, пока не начинают применять тяжелое оружие. Наверное, в Ливане или на Цейлоне, где "безвластные формы жизни" продолжаются уже много лет, экологические последствия еще более очевидны.

Понятно, что Игорь Гёргенрёдер и так проявил немалое мужество, назвав режим Мирчи Снегура его натуральными именами (с. 10), и трудно требовать от человека, живущего в Кишиневе, чтобы он открыто выступал на стороне Приднестровья - однако согласиться с грубыми выпадами в адрес руководства Тирасполя я не могу. И дело не в "русских"-"не-русских". Оставим эти игры Невзорову. Если бы жители Бендер ворвались с автоматами в Кишинев - они были бы для меня бандитами и убийцами независимо от национальности (хотя на самом деле и там и здесь большинство - молдаване). Но ведь агрессии подверглись как раз приднестровские города, единодушно проголосовавшие против отделения от России (Союза) в составе Молдовы! Автора "Общины" раздражает то, что новую республику возглавила старая номенклатура. Однако номенклатура (так же, как дворянство или духовенство) бывает разная, и есть принципиальная разница между ДИРЕКТОРАМИ ЗАВОДОВ и идеологическими работниками, правящими в Кишиневе (и, кстати, в Москве). Да и где вы видели руководителей не из номенклатуры? Это Джаба Иоселиани, что ли?

Идеология на страницах "Общины" ярко демонстрирует несовместимость с нравственностью. Я имею в виду прежде всего статью О.Давыдова "Чашка и маузер" с подзаголовком 'Бойтесь Гайдаров, дары приносящих" - глумливое сочинение о хорошем писателе, вполне достойное журнала "Столица".

Даже Александр Тарасов - автор, которого я, безусловно, уважаю за научную основательность - вынужден принимать правила игры партийного издания. Иначе откуда в статье о Жане-Люке Годаре (пожалуй, это самый интересный материал номера) замечания такого рода: "Против Джин Сиберг ЦРУ организовало кампанию разнузданной травли в связи с поддержкой ею партии "Черные пантеры"". Вообще-то "Черные пантеры" - террористическая организация расистского характера, и поддерживать ее было не более почетно, чем сегодня поддерживать "Память". Впрочем, эта фраза - из подписи под фотографией, может, и не Тарасову принадлежит. (*)

Резюмирую. Меньше всего хотелось бы, чтобы создатели "Общины" "приняли мои слезы за смех", как персонаж Б.Гребенщикова. Я верю, что они, в отличие от мелкопродажных деятелей из "Столиц" и "Вестей" - люди честные и искренне желают добра окружающим. Но тем более обидно, что результат их честной деятельности оказываются и по форме, и по содержанию так похож на "Столицу" и "Вести". А тем, кто связал себя с профсоюзным движением, наверное, надо как-то самоопределиться - чего они хотят? Отстаивать реальные интересы "тех, кто работает" или впихивать их под очередной партийный штандарт? Так ведь все равно из этого ничего не получится. Пока государствофобы будут воевать с ветряными мельницами, реальные проблемы решат другие. И скорее всего - совсем не в направлении свободы личности и человеческого достоинства.

*) Фраза принадлежит А.Тарасову (прим. ред. "Общины").