ИНФОРМАЦИОННОЕ
СООБЩЕНИЕ О ТРЕТЬЕМ СЪЕЗДЕ КОНФЕДЕРАЦИИ АНАРХО-СИНДИКАЛИСТОВ
3-4 ноября в
Петрограде прошел третий съезд Конфедерации анархо-синдикалистов. На нем
присутствовали представители 26 региональных организаций КАС из 62 групп,
заявивших о своей принадлежности к Конфедерации. Однако, поскольку членство
новых организаций на съезде не подтверждалось, а от состава КАС, сложившегося
на момент завершения второго съезда (32 местные организации), кворум
наличествовал, делегаты решили признать съезд правомочным и начать работу. На
повестке дня съезда стояли вопросы: о кризисе в КАС, об отношении к другим
организациям, об участии Конфедерации в рабочем и других массовых движениях.
С первых же
минут работы съезда разгорелась дискуссия между анархо-синдикалистами, стремящимися
превратить КАС в более организованное и потому работоспособное движение и
представителями нигилистических течений анархизма, представленных в основном
гостями съезда, а так же теми несиндикалистскими анархистами, которые по
инерции продолжают пребывать в КАС. Последние не могли поступиться
анархистскими принципами и потому последовательно протестовали против принятия
повестки дня и порядка голосования. Значительная часть первого дня работы
съезда была посвящена обсуждению положения в местных организациях КАС.
Во второй
половине дня с докладом "О кризисе в КАС" выступил член Петроградской
организации П.Гескин. Кризис, по его мнению,
выражается в отсутствии систематической связи между организациями,
бездеятельности значительной части членов, путанице в теории и общем падении
интереса населения к политике. Докладчик предложил создать единый фонд средств для поддержки нуждающихся организаций и предпринимательских
начинаний в рамках КАС.
В ходе обсуждения
доклада возобновились прения вокруг, распространенного накануне съезда,
письма И.Подшивалова "КАС - организация, а не тусовка", в котором он призывал ужесточить прием в
организацию, где место лишь активистам, а не "анархо-хипарям"
Дискуссия велась в резких тонах, но в скандал так и не переросла. В конце дня
по проблемам рабочего и профсоюзного движения состоялась конференция. Это были
те редкие минуты, когда делегаты КАСовского съезда
могли обсуждать внутренние проблемы без активного вмешательства прессы и
гостей.
Второй день
открыла дискуссия вокруг доклада А.Щербакова "О взаимоотношениях с другими
анархическими и демократическими организациями". Докладчик выразил
озабоченность в связи с напряженностью, существующей между некоторыми анархистскими
организациями. Причина такой напряженности, вероятно, связана с тем, что КАС
долгое время была единственной и продолжает оставаться известнейшей и
крупнейшей анархистской организацией в СССР. На нее выходили новые
анархические группы, в том числе и не синдикалистской ориентации. Всякий раз
они стремились перестроить КАС по своему образу и подобию и искренне
возмущались, встречая сопротивление. Синдикалисты долго убеждали гостей, что
хорошо относятся ко всем анархистским организациям, но не рассматривают это как
повод для записи их всех в Конфедерацию анархо-синдикалистов. Гости желали,
чтобы Конфедерация сделалась менее синдикалистской
или же переименовалась. Когда стало ясно, что спор этот бесплоден, перешли к
обсуждению резолюций. (Их текст помещается в номере.)
Делегаты
Зауралья вынесли на обсуждение поправку к Оргдоговору
КАС, предложенную И.Подшиваловым. Суть поправки:
ужесточение требований к приему и членству в Конфедерации, где, по мнению
авторов, должны состоять только активисты, работающие в местных организациях.
Несколько
иную концепцию развития КАС изложили делегаты Запорожья и член Московской
организации М.Ворожейкина. Оки считают, что спор
между сторонниками порядка и "чистыми" анархистами ведет к
перерождению или развалу Конфедерации. Первое произойдет, если победят "подшиваловцы". КАС тогда станет партией. Второе -
если победят "чистые". По мнению этой группы, КАС должна стремиться
стать клубом и методологическим центром анархо-синдикалистов, работающих в
разных движениях и подчиняющихся их логике и дисциплине. Вопрос о перспективах
эволюции КАС так и остался открытым. Да и вряд ли можно было решить его за один
день. Важно, что обсуждение начато. Какая бы линия не победила, Подшивалова, Ворожейкиной или их
симбиоз, важно, что это уже никогда не будет линия "анархо-урлы", вульгарной публики, прикрывающей
свое невежество разглагольствованиями о свободе. В этом основное положительное
значение съезда.
Андрей. Исаев