"МАЛОВАТО БУДЕТ",

или заметки по поводу героической пытки спасти марксизм-ленинизм.

Как известно, начало перестройки коммунистической системы в СССР связывают с приходом Горбачёва к политической власти в марте 1985 года.* Если исходить из этого, то мы будем вынуждены признать, что перестройка как минимум на 1 год и 10 месяцев старше гласности, т.к. формальным началом последней обычно называют решения январского (1987 года) Пленума ЦК КПСС. Именно тогда, три года назад, на широкий экран вышел фильм Т.Абуладзе "Покаяние", вызвавший поток восторженных рецензий, была разрешена публикация романа А.Рыбакова "Дети Арбата", породившего масштабную и беспрецедентно откровенную для нашего общества дискуссию об эпохе сталинского правления, показал свои первые "зубы" журнал "Огонёк"… Складывалось впечатление, что власть имущие решили, спасая себя, направить народный гнев на Сталина и его присных – мол, во всех прошлых преступлениях, гнусностях и глупостях коммунистического господства виновата всего лишь кучка подонков, пробравшихся в партию. Мол, сама партия, её идеология – марксизм-ленинизм – непорочны, они – жертвы чуть ли ни сверхъестественно ловких злодеев и небывало тяжких объективных обстоятельств. Но уже тогда, в 1987 году, было ясно, что гласность рано или поздно, но неизбежно доберётся и до партии и до марксизма-ленинизма, если на её пути не будут воздвигнуты административные преграды. И действительно, примерно с осени 1988 года всё больше и больше появляется публикаций, подвергающих сомнению важнейшие марксистские постулаты и практику так называемого "социалистического строительства" не только сталинских, но и ленинских времён: В.Короленко "Письма А.Луначарскому", М.Горький "Несвоевременные мысли", А.Ципко "Истоки сталинизма", статьи известного экономиста В.Селюнина, дискуссия на страницах журнала "Вопросы экономики" по поводу того, какой социальный строй возник в нашей стране после революции 1917-1921 годов... В следующем 1989, году тема сталинских преступлений уже явно отошла на второй план, во всяком случае, сталинизм как таковой перестал быть главным объектом теоретического интереса. Пройти через горнило беспощадной и очистительной критики разума наступил черёд марксизма-ленинизма. Для последнего окончилась пора спокойного, безоблачного существования, "огражденного солдатскими штыками". И что же? Почти весь год марксизм-ленинизм топтали кому ни лень, а из недр коммунистического штаба – ленинского ЦК – не слышалось ничего членораздельного в его защиту. Партийных идеологов во главе с Вадимом Медведевым охватил какой-то паралич мысли. И, пожалуй, здесь нет ничего удивительного, если вспомнить, что тот же самый В.Медведев добился высокого звания члена-корреспондента АН СССР, глубокомысленно развивая концепцию развитого социализма. Итак, святыни попирались, а ЦК молчал. И тогда партия, прежде всего в лице своих генералов – первых секретарей крайкомов и обкомов – потребовала от своего штаба найти какие-нибудь аргументы в защиту марксизма-ленинизма. И голос свыше раздался. Раздался он хмурым ноябрьским днем прошлого года, обретя облик статьи Горбачёва "Социалистическая идея и революционная перестройка". В этой статье такая бездна новых, оригинальных мыслей, что автору сих заметок, как и многим другим, безработица не грозит ещё долго – есть где разгуляться бойкому перу. А сейчас я хотел бы обратить внимание уважаемых читателей лишь на один, но, пожалуй, один из важнейших абзацев статьи высочайшего лица. Вот он: "...считается, что негативное отношение к товарному производству, утверждавшееся у нас десятилетиями, идёт непосредственно от Маркса, который полагал, что с переходом от частной собственности к общественной закон стоимости теряет свою способность быть регулятором производства. Но ведь Маркс преодоление товарного производства связывал не только с общественной собственностью, но и с высочайшим уровнем развития производительных сил, когда между человеком и природой сформируется "самовоспроизводящийся производственный процесс", в результате чего человек уже не будет непосредственным участником материального производства.

В основе здесь – развитие науки и техники, притом в такой степени, какая не достигнута и сейчас ещё нигде в мире". Это удивительно смелое, можно сказать даже героическое заявление, ибо здесь Горбачёв, не приводя по существу ни одной цитаты из произведений классиков марксизма-ленинизма, не давая ни одной ссылки на источник, совершает чудо – вкладывает в уста нашего "бородатого учителя" еретические для того утверждения. В свою очередь я могу лишь присоединиться к тем, кто считает, что "негативное отношение к товарному производству, утверждавшееся у нас десятилетиями, идёт непосредственно от Маркса", для меня всегда было азбучной истиной, что Маркс прогнозировал лишь возможности развития известного ему капитализма середины XIX века, что он считал свою теорию руководством к действию не для рабочих конца XX века, а для пролетарского движения середины XIX века. И по Марксу уже тогда в передовых капиталистических странах, таких как Англия, Франция, западные районы Германии, созрели все необходимые условия для замены частной собственности общественной, т.е. в его понимании общенациональной (любая групповая форма собственности для Маркса была той или иной разновидностью частной). И самое главное, в чём неоднократно и весьма подробно, развёрнуто писали и Маркс и Энгельс, – утверждение господства общественной собственности, по их мнению, предполагало своим неизбежным следствием управление народным хозяйством, всей экономической жизнью по принципу управления единой фабрикой: внутри фабрики нет рынка, купли-продажи, рыночной анархии, а есть жёсткий централизм, план. И преодоление стихийности, т.е. неконтролируемого человеческим разумом действия закона стоимости, – есть черта не только высшей стадии коммунистической общественно-экономической формации, но непосредственный результат победы социалистической революции и установления ею общественной собственности на средства производства. Цитат из Маркса и Энгельса на этот счёт преогромное множество, но я по примеру Горбачёва не буду их приводить. Посоветую только сомневающимся ещё раз прочитать "Манифест коммунистической партии" или "Анти-Дюринг" Энгельса. Я хочу обратиться просто к здравому смыслу читателей. По Горбачёву получается, что Маркс выдавал свои рецепты для излечения общества, которое и спустя 150 лет ещё не появилось на этом свете. Это, как сказал бы Ленин, комгениально! Как Машенька из русской народной сказки, которую медведь нёс в коробе на спине, Маркс высоко сидел и далеко глядел. До сих пор не даёт Маркс присесть медведю, т.е. обществу, и скушать пирожок 150-летних усилий. Есть у нас хороший пластилиновый мультфильм, герой которого обретя волшебную палочку, строит себе богатую хату, потом восклицает: "Маловато будет!"; и воздвигает боярские хоромы, ещё раз восклицает: "Маловато будет!"; и появляется царский дворец, но герой и им недоволен. Идёт эскалация требований, которая приводит героя к краху. Маркс в интерпретации Горбачёва напоминает этого мультипликационного героя. Наблюдает Маркс с небес (или может быть из недр ада) за тем, как идёт развитие производительных сил человеческой цивилизации и всё время восклицает: "Маловато будет". Уже вся Земля покрыта автомобильными дорогами и по ним движутся неведомые Марксу самодвижущиеся экипажи, уже всё небо непрерывно бороздят реактивные самолёты, как на дрожжах растёт, пухнет фантастическая информационная сеть, кругом компьютеры, автоматика, новые материалы и новые виды энергии, взлетают многоразовые космические корабли, а Маркс всё кричит "Маловато будет!" Да-а, Маркс воистину был великий человек, ибо только грядущим поколениям он по зубам. Только одно не учёл Горбачёв – такая защита марксизма хуже открытого нападения на него, ведь жить нам как-то нужно не в далёком будущем, а сегодня и завтра. Не честнее ли было бы прямо сказать, что дал Маркс маху 150 лет назад, с кем этого не бывает, а сейчас та будем жить своим умом.

Сергей ХАРЛАМОВ

* Я прошу читателей извинить меня за то, что я начал свои заметки со столь сакраментального выражения, т.е. со слов "как известно". Ведь это излюбленное партийными руководителями и партийными пропагандистами выражение, регулярно применяемое ими вместо доказательства тех или иных своих утверждений. Но что поделаешь, если вышеуказанная связь уже приобрела статус банальной истины. Хоть вопрос о начале перестройки не столь прост, как многим кажется.