ОТ РЕДАКЦИИ.

УРОКИ "ПЕРВЫХ СВОБОДНЫХ"...

Только что завершившиеся выборы "народных депутатов СССР" вызвали поток самых восторженных отзывов в СССР и на Западе. Как это не покажется странным, но в многочисленных велеречивых эпитетах типа: "первые е СССР свободные выборы", "стремительный рост гражданского самосознания", "новая победа Перестройки" и т.п. есть некоторая доля истины.

Безусловно, ступенчатые, подцензурные, неравные и непрямые выборы Верховного Совета нельзя назвать "свободными", как и тот рост самосознания, который наблюдался во время кампании, вряд ли стоит называть гражданским. В Москве, например, массовая оппозиционность выразилась в буквальном боготворении личности нового "бога", возможно, "царя" и, уж наверняка, героя" (который "даст нам избавленье") – Б.Н.Ельцина. И первые в столице многотысячные митинги постепенно превратились в сплошное скандирование его имени. При всём понимании неординарности фигуры Ельцина и неоднозначности его программы, не может не настораживать тот чисто истерический восторг, который культивируется в толпах сторонников. И пусть наш вывод и прозвучит несколько резко, но следует признать, что гапоновское самосознание (т.е. смесь оппозиционности с "наивным монархизмом") ещё не есть самосознание гражданское.

И всё же, всё же, всё же... Будучи несвободными и недемократичными в качестве выборов, последние оказались весьма свободным референдумом. На карту был поставлен вопрос о доверии к правящей в стране номенклатуре и просыпающиеся граждане сказали: "НЕТ". Провал Соловьёва и соловьёвцев в Питере, Бракова, Прокофьева (2-й сек. МГК КПСС) и Сайкина (пред. ИК Моссовета) в Москве, и бесчисленного количества больших и малых функционеров по всей стране – всё это свидетельствует о том, что не в состоянии выдержать свободной конкуренции. Этот урок выборов настолько очевиден, что для того, чтобы понять его, не нужно обладать особой политической мудростью. Два других урока несколько менее очевидны и поэтому на них стоит остановиться особо.

УРОК № I. Приоритет социальных проблем в сознании населения. Программа, с которой выступил Ельцин во многом строилась на нехитрой формуле: "забрать всё у номенклатуры, да и поделить". Любопытно отметить, что этот уравнительный лозунг несмотря на прямо-таки заклинания в прессе против уравниловки, встретил горячее сочувствие у населения. Это может означать сразу две вещи: во-первых, сегодня люди категорически выступают против сохранения или роста социальной дифференциации. А, следовательно, не могут (во всяком случае сейчас) рассчитывать на массовую поддержку организации, ратующие за восстановление крупной частной собственности (многоукладная экономика и т.п.). В условиях, когда денационализация, т.е. изъятие средств производства из рук гос.бюрократии, жизненно необходима, а восстановление частного сектора явно не встретит поддержки народа, единственным экономическим лозунгом, приемлемым для всех демократических сил, а не для одних только анархо-синдикалистов, становится требование передачи средств производства в полное распоряжение занятым на них трудовым коллективам. Во-вторых, становится ясно, что демократическое неформальное движение только тогда станет понятно и необходимо народу, когда оно сумеет не в декларациях, а в конкретной программе увязать свою демократию с колбасой. Победит лишь та сила, которая сумеет во весь голос заявить: "Ни шагу назад от существующего уровня жизни".

УРОК № 2. Быстрое нарастание консерватизма революции. Мы являемся свидетелями того, как, в очередной раз разыгрывается порядком <нрзб.> спектакль традиционных революций. С одной стороны – час от часа глупеющее всё больше чиновничество. С другой – соревнующаяся с ним по пристрастию к самодержавно-централистским методам оппозиция. Особенно наглядно это проявилось в Москве, где организаторы антиельцинской кампании сделали, казалось, всё от них зависящее, чтобы создать для Б.Н. рекламу мученика за народ. Московского обывателя дразнили с таким остервенением, что временами казалось, что большевистский ЦК вновь решил взять курс на вооруженное восстание. А секрет прост - аппаратчики начали с катастрофической скоростью отставать от жизни. Ещё вчера поток грязи в газетах мог кого-то разубедить или напугать, сегодня же их мелодичное кваканье вызывает только озлобление.

Одновременно черты старого общества - бюрократический аппарат, нетерпимость и даже культ личности во всё большей степени становятся присущи оппозиционному движению. Во многом это результат постепенной интеграции дем. движения в рамках складывающегося авторитарного правового государства. Прошедшие выборы - один из примеров такой интеграции. В условиях, когда существует масса рогаток и препон, избирательные округа огромны, а ложь официальной прессы чудовищна, - победа на выборах может достаться только структурам партийного типа: громкое имя во главе - команда безотказных функционеров ниже - и толпа поклонников, по команде приходящих в экстаз, в самом низу.

До сих пор властям неизменно удавалось заставить неформалов играть по своим правилам. Если дальше продолжится в том же духе, оппозиция вскоре ничем не будет отличаться от КПСС, кроме названия.

Что же делать? Играть самостоятельно. Создавать параллельные структуры, не поддаваться на провокации и делать своё дело. Нас толкают к созданию маленькой неформальной копии правящей партии - ответим на это созданием независимых профсоюзов. Нас провоцируют участвовать в выборах в РСФСРовский "парламент", - противопоставим этому идею бойкота ТАКИХ выборов, идею тотального голосования "против", которое вынудит власти изменить уродливый избирательный закон. Это тем более необходимо, поскольку для РСФСР (в отличие от других республик) парламент не является ни рыбой, ни мясом. Он не имеет ни действительного государственного значения, ни местного. Куда важнее будет бросить силы на местные выборы сколотить на местах блоки, которые позволили бы провалить кандидатов горкомов (обкомов) и создать на местах независимые от местных органов Советы. Эта победа явилась бы реальным шагом в сторону осуществления заветного лозунга трудовой России:

Власть Советам, а не партиям!