НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ

АНАРХИСТЫ И НАРОДНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Некоторое время тому назад на одной из явочных квартир состоялась встреча группы товарищей с известной народной героиней Галей Зайцевой (штрихи биографии: 1984-89 - Бригада "Че Гевара", далее ФСОК, МНФ, Партия Труда, РСДС, в 21 год депутат райсовета, обе защиты Белого Дома и т.д.) по ее просьбе. Галя сказала товарищам примерно следующее: 'Товарищи! Я среди вас единственная анархистка, поскольку пытаюсь реализовать вашу программу, а вы сами ни хрена не делаете. Я – председатель совета самоуправления "Варшавка", и это действительно народное самоуправление, и таких советов в Москве более 100, а было более 300 при советской власти. Сейчас работать им труднее, но не все потеряно! Смотрите, что происходит в стране! Самоуправление существует и в Свердловске, и в Тульской области, эта идея жива в народе, народ сам приходит к этому - например, все забастовщики прямо или косвенно выдвигают требование рабочего контроля. В Приднестровье – мощнейшее самоуправление! И никакая власть самоуправление до конца не задушит, потому что власти оно тоже необходимо. Но его хотят оседлать. К примеру, "Выбор России" пригласил американских специалистов разрабатывать для России программу самоуправления, но это уровень садовых участков, никакой возможности влияния на власть. Нас не могут также устраивать ни проект Солженицына, ни принятый недавно закон - он предоставляет власть местным чиновничьим кланам. Самоуправление - огромная сила, но и большая опасность. Если человек решает проблемы собственного дома, то дальше дома он ничего и не видит. Пока не прижмут, а тогда уже поздно. Поэтому стихийным активистам самоуправления (которые в силу своей темноты могут быть "демократами", "коммунистами", "патриотами" или вообще не иметь политической позиции) необходимо расширить кругозор, осознать роль самоуправления в обществе. Народному самоуправлению необходимы четкие ориентиры - что такое "хорошо", что такое "плохо",- четкая программа, которую надо разработать и озвучить, внедрить в общественное сознание, и с моей точки зрения, практически все равно, какая из политических сил это сделает, если сделает без искажений. Самоуправлению необходима информация. В этом, товарищи, самоуправлению можно и нужно помочь." Из Галиных ответов на вопросы выяснилось, что совет "Варшавка" имеет 10-20 активистов, не считая людей, сотрудничавших с ним по отдельным программам (потребкооперация, надомный труд, магазины, территориальная детская организация и т.д.) - на 13000 жителей округа. Сейчас он переживает не лучшие времена, но народная героиня считает, что мощный субъективный фактор сможет переломить ситуацию. Другие выступавшие усомнились в уместности Галиного оптимизма в текущий исторический момент и подвергли критике ее партийно-государственнические иллюзии (должно ли движение самоуправления стремиться продвинуть своих лоббистов иа все уровни представительной власти? скорее всего, они там ничего сделать не сумеют, а само движение будет скомпрометировано). Тезисы были подкреплены примерами из истории борьбы группы "Череповец" и экоклуба одноименного города. Все-таки было решено провести несколько семинаров по самоуправлению для Галиных активистов; решение, однако, выполнено не было. От себя автор хотел бы заметить, что сегодняшние анархистские и вообще либертарные группы не имеют ни собственной энергии, ни возможностей, чтобы выбраться из маринально-молодежного гетто. Выход (если в нем есть потребность) может произойти только через контакт с людьми типа Гали Зайцевой. Она - это не мы, но все ерунда в сравнении с Мировой революцией.

Л.Шмидт

МНЕНИЕ

Самоуправление, конечно, вещь хорошая. Беда только в том, что под словом этим подразумевают зачастую самые разные вещи. Очень сомневаюсь, что бывшие и нынешние секретари райкомов из КПРФ и "новые русские" из "Выбора России" всерьез заинтересуются районными советами самоуправления, но уж если это произойдет, тогда пиши пропало.

Возможно, чиновники и могут быть заинтересованы в существовании подконтрольного им "ручного" самоуправления (с тем, чтобы свалить на общество решение некоторых проблем, которые им самим решать в лом). Но никогда чиновники не согласятся с развитием районных советов, с созданием на их базе независимых структур гражданского общества. Ведь независимое самоуправление будет контролировать действия бюрократии, во-первых, и решать ряд проблем помимо ее воли, во-вторых. В этом как раз суть наших с Галей разногласий. Ее идеал -сильное централизованное государство при наличии сильного самоуправления низов, что является нонсенсом. Отсюда и политический активизм, желание "идти во власть" со своими идеями, желание для меня неприемлемое. Тем не менее, все вышесказанное не исключает возможности нашего сотрудничества по конкретным вопросам.

М.Магид