AN-PRESS MESSAGE 20.12.1999

============================================================
*AN-PRESS MESSAGE * AN-PRESS MESSAGE * AN-PRESS MESSAGE *
============================================================
=========================20.12.1999===========================

ОТ
РЕДАКЦИИ********************************************************************
********

ПОДВОДЯ ИТОГИ

Вчера, 19 декабря, в нашей стране состоялось очередное политическое действо,
призванное заполнить освободившиеся кресла Государственной Думы РФ задами
новых "поборников народного счастья". Но на этот раз бессмысленность и
очевидная вредность этой древнейшей иллюзии народовластия уже стала понятна
и очень значительной части населения России.

Предварительные итоги голосования по партийным спискам и, особенно, по
одномандатным округам показали действительные масштабы антигосударственных
настроений значительной части российского общества, - в различных регионах
от 4 до 17 % избирателей проголосовало против всех претендентов на власть, а
это по-меньшей мере несколько миллионов человек! Этот факт внушает серьезную
надежду на расширение социальной базы сторонников безгосударственности и
самоуправления. Отрадно также сознавать, что к печальным для власти
результатам вчерашнего голосования непосредственно приложили руку и
участники анархистского и леворадикального движения, инициировавшие год
назад общественную кампанию "Против всех партий".

Но не за горами и очередные президентские выборы, имеющие решающее значение
для существующей системы власти. Близится основная схватка политических и
финансовых элит, главный приз в которой - огромная территория и
многомиллионный народ России, обреченный еще на четыре года стать
бессловесным питательным бульоном для нового государственного режима. В этих
условиях участники анархического, леворадикального и
социально-экологического движений должны приложить максимум усилий для
массовой агитации за голосование против любых кандидатов на президентский
пост, что в сложившуйся политической ситуации дает нам реальный шанс на срыв
выборов президента РФ, а это не что иное как первый шаг к ликвидации и самой
государственной власти на территории России. Сделаем же этот шаг!

НИКАКОЙ ВЛАСТИ НИКОМУ !

СОБЫТИЯ И
ФАКТЫ*********************************************************************

ФСБ ИЩЕТ ТЕРРОРИСТОВ СРЕДИ ЭКОЛОГОВ

Как нам стало известно 7 и 8 декабря по делу о полумифической
террористической организации "Новая революционная альтернатива" (НРА) были
допрошены москвички Алиса Никулина - активная участница антиядерной кампании
Социально-экологического союза - и Анна Гаврилова - жена недавно осужденного
анархиста Якова Кочкарева. Все обстоятельства и подробности проведения этих
допросов нам пока не известны, но вот, что рассказывает об этом сама Алиса
Никулина:

"Меня вызывали в качестве свидетеля по взрыву у приемной ФСБ (который
произошел 4 апреля, если не ошибаюсь). Сообщить "уважаемому следствию" мне
было ровным счетом нечего. Вообще допрос выглядел крайне абсурдно - мои
показания о том, что я ничего, кроме того, что СМИ об этом писали, не знаю,
следователь очень долго отказывался записывать. Говорил - это, мол, не
показания, ты давай еще что-нибудь вспомни, а то я напишу, что ты показания
давать отказываешься... Но в конце концов ему все-таки пришлось записать то,
что я говорила. Выясняли мы эту проблему пять с половиной часов. При этом
он мне всякие интересные вещи говорил, например про то, что я на ЦРУ,
оказывется, работаю, и что вообще все экологи - государственные
изменники..."

* * *

КАМПАНИЯ "ПРОТИВ ВСЕХ !" ШАГАЕТ ПО РОССИИ

А дело было так... Темной дождливой ночью, когда все менты вышли на охоту за
пьянчужками и расклейщиками листовок, вроде нас, четверо ребят с пакетами
направились в город. Там нас поджидало множество самых разных сюрпризов.
Например, в районе Центра Волгодонска в течении двух часов стоял патруль,
которому попадаться на глаза было противопоказано (примечание: в
Волгодонске, патруль ночью -- довольно-таки странное явление, но после
предыдущей акции избирком дал указание "словить" наглецов, расклеивающих
листовки с компроматом на каждого из кандидатов в ГД).

Итак, мы начали... Сначала, был повешен один транспорант на не достроенное
зданее, недалеко от ДК "Курчатова", наклеено 2 листовки А3 и 5 листовок А4.
А дальше -- пошло-поехало. Куски бумаги (с надписями, вроде "За кого не
голосуй - все равно получишь... ПРОТИВ ВСЕХ!!!", "Если бы выборы что-то
меняли - их бы давно запретили", "Из 2-х зол выбирать не стоит" и т.п.)
липли на видные места города, транспоранты крепились на остановки, группа
работала вовсю. Несмотря на то, что вся одежда и руки были в клею,
добровольцы весело шагали от точки к точке, чувствуя прилив сил и НАСТОЯЩУЮ
романтику. В конечном итоге -- установили 5 транспорантов, расклеено 15
листовок А3 и 45 листовок А4.

В довесок ко всему, на обратной дороге на одной из остановок в центре
водрузили голову свиньи с табличкой "Наш кандидат" и полотно "Голосуй против
всех!". Ни разу не засветившись, юные партизаны успешно достигли флэта. Так
закончилась первая из НАСТОЯЩИХ акций движения "Новый Курс - Параллель".

Артем Дракула (Волгодонск)

ДОКУМЕНТЫ*******************************************************************
***********

РЕЗОЛЮЦИЯ СОВЕТА П.Л.А.
ОБ ОТНОШЕНИИ К ВОЙНЕ НА КАВКАЗЕ

Очередной этап Кавказской войны, начавшийся дагестанским восстанием и
продолжившийся вторжением войск РФ в Чечню, четко показывает, что
существующий в России полуфашистский олигархический режим готов открыто
использовать любые средства для осуществления своих претензий на никем и
ничем не ограниченную власть. Очевидно, что в период 1996-99 год им велась
массированная подготовка к возобновлению войны, и события в Дагестане стали
лишь одним из предлогов к тому, чтобы для реализации имперской политики на
Кавказе вновь были использованы все силы и средства, имеющиеся в
распоряжении государства. По признанию военного командования, фронтовая
авиация работает на пределе своих возможностей, а численность
дислоцированной на Северном Кавказе группировки российских войск превышает
допустимый максимум, установленный соглашением с США. С другой стороны,
властям удалось в полном объеме решить задачу пропагандного прикрытия и
<обоснования> своих действий, для чего, прежде всего, были использованы
сентябрьские взрывы в Буйнакске, Москве и Волгодонске. У нас почти не
вызывает сомнений, что взрывы, приписываемые мифическим чеченским
<террористам>, на деле подготовлены и проведены органами ФСБ по прямому
указанию главы правительства, и, видимо, <согласованы> с президентом. Это
подтверждается и бессмысленно-кровопролитным их характером, и тем, что никто
из участников кавказского сопротивления не взял на себя ответственности за
них, и тем, что взрывы прямо предшествовали по времени вводу войск в Чечню,
после чего прекратились, и, наконец, событиями в Рязани, где сотрудники
милиции , действовавшие без должной координации со спецслужбами,
предотвратили взрыв заминированного ФСБ жилого дома, - о чем потом
сообщалось как о неудачных <учениях>. Вместе с тем уже в сентябре полностью
проявился потенциал подконтрольных правительству РФ СМИ, оставивших
геббельсовскую пропаганду далеко позади себя. Часть московской олигархии,
стремившейся к <мирному> решению кавказской проблемы, была либо
нейтрализована путем прямого шантажа (материалы <МК> против Березовского),
либо переключена на проблему выборов в ГД РФ, либо просто подавлена массой
шовинистических публикаций. В сегодняшней России не удается развернуть
реального антивоенного движения даже на том уровне, на котором это было
возможно в 1994-95 годах. Бездействие неправительственных организаций и
националистические настроения населения создают фон для прямого превращения
военно-полицейской олигархии в открыто фашистскую диктатуру.

Мы не испытываем никаких иллюзий по поводу происходящего на Кавказе. Далеко
не все цели участников кавказского сопротивления нами разделяются, - и
далеко не со всеми их методами мы можем согласиться. Это касается как
<волков без границ> (С. Радуев), так и тех, кто стремится поставить Ичкерию
в один ряд с существующими уже исламскими государствами (Ш. Басаев, А.
Масхадов). Но ясно также, что продолжающий кавказскую войну государственный
режим РФ как враг для нас имеет приоритет, не только сравнительно с
формирующейся государственностью Ичкерии, которая кроме репрессивных задач
пытается решать и национально-освободительные, - и в этом качестве отчасти
является для нас тактическим союзником - он остается для нас врагом первого
порядка и при сравнении его политики с политикой американского империализма.
Хотя агрессия НАТО в Югославии вполне сопоставима с вторжением в Чечню и
прямо была использована для идеологического обоснования <силового решения>
на Кавказе, но и в действиях военных, и в пропагандистском <оправдании>
войны это сопоставление в целом оказывается не в пользу РФ. Более того - мы
убеждены, что режим сегодняшней России хуже, чем государственность
нацистской Германии, - поскольку он существует ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, в то время
как гитлеризм уже уничтожен. Соответственно этому должны решаться и вопросы
о личной ответственности функционеров и пособников руководства РФ, и
проблема ликвидации государственной диктатуры.

ДОЛОЙ ШОВИНИЗМ, СМЕРТЬ ИМПЕРИАЛИЗМУ!
СВОБОДУ НАРОДАМ!
АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА!

Совет Питерской Лиги Анархистов
Исх N.85/127, ноябрь 1999 г.

* * *

ОБРАЩЕНИЕ П.Л.А.
К УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ "ХРАНИТЕЛИ РАДУГИ"

В связи с реакцией группы "Хранителей" на резолюцию XII Съезда АДА мы
считаем необходимым уточнить свою позицию в возникшем межорганизационном
конфликте.

Во-первых, поскольку эта резолюция, как и остальные принятые Съездом
документы, принималась ОБЩИМ СОГЛАСИЕМ, мы сознаем свою полную
ответственность за ее основное содержание. В то же время, к сожалению,
принятый нами текст действительно не свободен от известных недостатков и
неточностей. Отчасти это связано с тем, что основное внимание Съезда было
сосредоточено на других проблемах (государственные репрессии, война,
фашизм) -- и, соответственно, на определение отношения к движению
"Хранителей" (которые в принципе рассматривались в ряду союзных нам
организаций), при всей важности этого вопроса осталось слишком мало времени.
С другой стороны, требуется прояснить некоторые обстоятельства принятия
резолюции. Ее первоначальный проект был составлен не участниками, а ГОСТЯМИ
Съезда -- именно под непосредственным впечатлением последней "хранительской"
акции в Касимове, где они находились лично. Нам ничего неизвестно о
письменно зафиксированных нормах, оговаривающих порядок приема в состав
"Хранителей" -- но присутствовавшие на съезде товарищи утверждали, что
членом движения "RK" считается каждый, принявший участие хотя бы в одной из
его акций. Если это так, то проект съездовской резолюции об отношении к
вашему движению был составлен самими "Хранителями", которые и определили
резкость ряда формулировок. Межорганизационный конфликт, таким образом, стал
следствием внутриорганизационных проблем "RK". Ясно, что формально это
лишает силы тезис резолюции о том, что внутри "RK" отсутствует оппозиция --
здесь наша формулировка была неточной. В действительности, однако, проблема
состоит в том, что "Хранители" в организационном отношении работают в
соответствии с принципами БАЗИСНОЙ ДЕМОКРАТИИ. Используя отдельные
составляющие анархической идеологии и практики, движение решает внутренние
конфликты волей большинства, нарушая при этом права меньшинств и делая их
работу в составе "RK" невозможной. В этом году в такой ситуации оказалась
Л.Медведева, до нее --действовавшие в составе "Хранителей" участники АДА
А.Никулина и В.Тупикин -- причем еще тогда попытка оформления анархической
фракции в "RK" вызвала возражения со стороны "Хранителей", выступивших
против фракционной структуры. Большинство "хранителей" -- и опровергать это
бессмыслено -- действительно группируется вокруг определенной "элиты" --
людей, имеющих больше опыта и информации, тех, кто в состоянии более четко
формулировать идеологические установки движения и вырабатывать его
стратегию. Такое положение отчасти неизбежно, но плохо то, что, обеспечивая
основное финансирование всей работы "Хранителей" через гранты СВЕРХУ ВНИЗ,
"элита" оказывается не заинтересована в терпимости к оппозиции. Опираясь на
формируемое большинство, лидеры "RK" вытесняют из движения несогласных -- и,
поскольку мотивы этого вытеснения не оговорены предварительно, такие
действия неизбежно имеют характер иерархического произвола. Не оспаривая
утверждения, что по большинству вопросов "Хранители" принимают решения
совместно, мы хотим подчеркнуть: РЕШЕНИЕ ХОТЯ БЫ ПО ОДНОМУ ВОПРОСУ, ПРИНЯТОЕ
БОЛЬШИНСТВОМ, может продемонстрировать, что "БАЗИСНАЯ ДЕМОКРАТИЯ" является
формой ВЛАСТИ.

Во-вторых, выражая отрицательное отношение к установке "Хранителей" на
скандал и столкновение, мы имели ввиду отнюдь не желательность некоего
"мирного сосуществования" с государственными властями. На уровне стратегии
столкновение неизбежно, но речь шла о тактике -- о том, при каких исходных
условиях происходит конфликт, каковы его формы и ближайшие последствия. Мы
видим определенное противоречие в том, что "хранители", ограничивая свои
открытые акции пацифистскими установками, вместе с тем сами идут на на
обострение конфликтов с властями, фактически заведомо планируя СОБСТВЕННЫЕ
ПОРАЖЕНИЯ. В дальнейшем это позволяет, используя прежде всего потенциал СМИ,
демонстрировать и непримиримость своей позиции, и недопустимость произвола
властей (резкость реакции последних воспринимается "непосвященными" как
доказательство серьезной силы "Хранителей"). К чести лидеров "RK", до сих
пор они не прятались при столкновениях за спины рядовых участников: но
именно за счет этой мазохистской тактики мобилизуются ресурсы -- для все
новых поражений. Однако каждый случай успешных для властей репрессий не
только подрывает настроение тех, кто неудачно пытался им противостоять. Все
гораздо хуже: власти получают в лице экологических радикалов бесплатный и
безопасный полигон для отработки репрессивных методов -- и затем действуют
все более уверенно. Поэтому отмеченная тактика представляется в корне
порочной. Поскольку она зависит исключительно от самих "Хранителей", мы были
бы заинтересованы, чтобы они, не воспринимая нашу критику "в штыки",
серьезно рассмотрели эту проблему. С нашей точки зрения, идти на откровенную
конфронтацию с властями целесообразно лишь тогда, когда есть либо
существенная вероятность нанести им реальный ущерб, либо возможность
изменить соотношение сил в свою пользу. Радикальные экологические акции, к
сожалению, обычно демонстрируют обратное: исчерпывая и так незначительные
пока местные возможности сопротивления, независимые от них активисты до сих
пор регулярно вынуждены были менять объекты. Очевидно, для мобилизации
ресурсов имеет смысл использовать другие методы -- в меньшей степени
расчитанные на внешний эффект и в большей -- на перспективу во времени.

В-третьих, участники Съезда принимали резолюцию, естественно, не на
основании материалов касимовской прессы, которая не может восприниматься как
серьезный источник информации (вне зависимости от того, подконтрольна она
ФСБ, местной администрации или руководству ООО "Кротберс") -- мы уже
указывали, что имевшиеся сведения были получены как раз с "хранительской"
стороны. Бесспорные факты репрессий против "RK" со стороны властей никто не
имел намерения отрицать, и никаких сомнений в том, на чьей стороне здесь
находятся анархисты, быть не может. Отсутствие с нашей стороны своевременной
кампании солидарности объясняется не расхождением позиций (важное в
принципе, для вопроса о взаимной поддержке в такой ситуации оно
несущественно), а скорее организационно-технической стороной дела и прежде
всего тем обстоятельством, что во время проведения касимовской акции
информации о ее ходе у нас не было.

В-четвертых, проект "Касимовская альтернатива" ни в коем случае не выдавался
нами за официальную программу "Хранителей" -- но ведь он разрабатывался
внутри "RK". Рассматривать резолюцию съезда как попытку анализа этого
проекта неверно -- съезд разбором указанного документа не занимался. Однако
удивляет тот факт, что "хранители", делая в своем заявлении упор на
дискуссионность характера "КА", тем самым от него отмежевываются. Для нас
это является дополнительным свидетельством того, что проект не свободен от
серьезнейших недостатков -- и в то же время создается впечатление, что в
критике этих недостатков с нашей стороны "Хранители" не заинтересованы,
делая ставку на решение проблемы в узком кругу. Это -- возможная позиция, но
стоит ли в этом случае рассматривать движение в качестве "открытого
сообщества"?

В-пятых, поскольку п.4. и 7. резолюции XII съезда не вызвали возражений у
подписавших коллективное заявление "Хранителей", нам хотелось бы отметить,
что прямое государственное финансирование и игнорирование социальной
составляющей экологических акций на наш взгляд плохо сочетаются с
анархизмом, который часто декларируется активистами "RK". Точно также, как и
установка на достижение "безвластия" в отдельно взятом районе путем
демократической победы на организованных государством выборах в местные
органы власти -- и с этой "концепцией" "Хранителей" мы будем вести
принципиальную борьбу, в которой соглашение невозможно.

Таким образом, между позицией АДА и линией лидеров "RK" существуют и
неустранимые противоречия, и точки соприкосновения (в значительной части
стратегических установок и, в частности, в отношении к государству) -- и
вопрос заключается в том, как находить нужные компромиссы при решении
практических задач. Поэтому мы категорически протестуем против того, чтобы
воспринимать и резолюцию XII съезда АДА, и это наше заявление как попытку
"полить дерьмом" "хранительское" движение: понимать нас так -- значит не
понимать вообще.

Мы полагаем, что эти объяснения с нашей стороны являются исчерпывающими.
Извинения, в свою очередь, приносятся лишь за показавшийся "хранителям"
оскорбительным тон формулировок резолюции -- причем мы хотели бы
подчеркнуть, что намерения оскорбить во многом близкое для нас движение мы
не имели и не могли иметь. Относительно же возможности отмены резолюции
считаем необходимым заявить, что НИКТО НЕ В ПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕЗОЛЮЦИЮ СЪЕЗДА
АССОЦИАЦИИ, КРОМЕ СЪЕЗДА ПОСЛЕДУЮЩЕГО. АДА -- не авторитарная и не
централизованная организация. Резолюции для нас обязательны, поскольку мы их
принимаем сами -- но, принимая их ВМЕСТЕ, лишь ВМЕСТЕ мы вправе и изменять
их содержание и смысл. Возможно при этом, что другие участники АДА имеют
свои соображения по поводу указанного документа. Для нас же его основной
смысл -- не дискредитация "Хранителей", а констатация того, что их отдельные
действия создают ряд препятствий для наших с ними товарищеских отношений --
и намерение эти препятствия устранить. Речь не о том, чтобы обвинять или
оправдываться. Представляется, что выяснение отношений поможет убрать то,
что мешает взаимодействию. Если такие препятствия существуют с нашей
стороны, мы рассмотрим критику в свой адрес. Еще лучше, если процесс
нормализации будет ускорен предложениями по практическому взаимодействию.
Поэтому мы благодарим "Хранителей" за приглашение к участию в их акциях --
несмотря на приведенные выше соображения, мы не считаем такое участие
невозможным. Со своей стороны мы всегда были заинтересованны в том, чтобы
"Хранители" непосредственнр участвовали в деятельности АДА -- никаких
препятствий для этого не было и нет, а более тесные контакты позволили бы
избежать лишних недоразумений.

Что же касается отдельных участников "RK", допустивших в частном порядке
откровенно оскорбительные выпады в адрес АДА, то, в случае неполучения
публичных извинений лично от них мы оставляем за собой право использовать
против них при встрече меры адекватного воздействия -- вне зависимости от
того, как будет происходить желательная для нас нормализация отношений с
движением "Хранителей Радуги" в целом.

Совет Питерской Лиги Анархистов
16 декабря 1999 г.

ОБЪЯВЛЕНИЕ******************************************************************
************

Revolution now!
Делай жизнь с Мао! Делай жизнь с Красных бригад! Делай жизнь с нас!

В силу общей невразумительности и собственного пофигизма сайт P-38 умер в
очередной раз. Светлая ему память! Все имеющие место быть обществено
значимые материалы читайте на сайте "Культурная революция"
(http://kr.virtualave.net/russian.html)

Новые материалы на "Культурной революции"
(http://kr.virtualave.net/russian.html):
1. Библиотека Федерации Анархистов Кубани. Манифест,
анархо-коммунистический зин "АВТОНОМ", Анархо-феминистский бюллетень "Мать
порядка" на сайте "КР". Каждый сам себе диверсия!

2. Есть такая партия! - Маоистское интернационалистическое движение (большая
обзорная статья)

3. Заработала телеконференция (http://webboard.land.ru/wb.htm?board=988) о
проблемах левого радикализма в России. Творческое наследие 60-х - искусство,
культура, философия. Новые левые. Вьетнам, Косово, Чечня, что дальше? Методы
борьбы в современных условиях.

С пролприветом, Den.

P.S. Естественно, приветствуются любые материалы по вышеозначенным темам.