Бюллетень

АН-ПРЕСС

САНКТ - ПЕТЕРБУРГ

N 51 февраль 1994

ИНФОРМАЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОЕ АГЕНТСТВО АНАРХИСТОВ

НОВОСТИ        АНАРХИЧЕСКОГО       ДВИЖЕНИЯ

СОБЫТИЯ И ФАКТЫ

О. СОФЯНИК (ФРА ДС, Севастополь)  Член ФРА ДС Александр Шугаев, доведенный до отчаяния своим тяжелым материальным положением (без квартиры, уволен с работы) и преследованиями КГБ, совершил по­пытку побега на Запад. В ночь с 3 на 4 сентября он угнал с лодочной станции лодку, намереваясь пересечь черное море и бежать в Турцию, чтобы затем поп­росить политическое убежище в одной из Западных стран. 4 сентября он был задержан катером погранохраны в нейтральных водах. Шугаева доставили на погранзаставу, где его избивали и подвергали изнурительным допросам в тече­ние нескольких дней, угрожали возбудить уголовное дело. После того как члены ФРА ДС заявили командованию пограничников, что начнут бессрочное пикети­рование заставы и митинги с требованием освобождения Шугаева, Александра Шугаева освободили.

17 ноября христианский анархист Виталий Елисеев (он не был связан и не входил ни в какую политическую организацию) в знак протеста против отхода христианской церкви от основополагающих принципов христианства (как он за­являл - "сатанизации" церкви) совершил попытку поджечь Покровский собор, находящийся по ул.Б.Морской. После обеда он прибыл на вечернее богослуже­ние, при себе имея канистру бензина. Зайдя в храм, он выплеснул бензин на свечи у алтаря. В результате в храме вспыхнул пожар. Пострадало несколько верующих, находящихся в том момент в храме, сам Елисеев также загорелся, он выскочил на улицу, где был задержан. Его доставили в больницу, так как он получил 40% ожогов. 18 ноября по Севастопольскому телевидению был показан допрос Елисеева в больнице. Несмотря на тяжелое состояние, сильные боли, он держался мужественно, не жалел о содеянном, говорил о том, что принес себя в жертву во имя идеалов Свободы и Истины. Вечером 18 ноября Виталий Елисеев скончался.

Вечная память мученику Анархии!

И да упокоится душа его!

Г.АЛЕТКИН (СВТ, Казань)          22 декабря 1993 года в Казанском Университете состоится диспут под названием "Выборы: игра в наперстки". Он организован Альянсом Казанских Анархистов, Союзом Вольных Труже­ников и Кружком при кафедре истории общественных движений и организаций Казанского Университета.

В городе продолжает действовать особый режим, в соответствии с которым любой гражданин может быть задержан органами внутренних дел на срок до 30-ти суток "для выяснения личности". Неудивительно, что в атмосфере подоб­ной "любви" власти к своему народу, последний начинает вооружаться всеми доступными ему способами, - во дворах мирных граждан находят уже даже БМП.

Казанская организация СВТ совместно с АКА готовится к срыву предстоя­щих в Татарстане перевыборов в Федеральное Собрание России, несмотря на то, что к выборам в местные предварительные органы относятся положительно.

Р.МАРКИН (КАС, Северск)        Согласно решениям VI конференции КАС, 10 января в Северске (Томск-7) на учредительном собрании образована Северская ор­ганизация Конфедерации Труда - Синдикалистский профсоюз. Так­же принят Организационный договор, в котором учтены принципы федерализма, самоуправления, делегирования, предусмотрены общечленские референдумы.- Од­ним из синдикатов этого профсоюза является СО КАС в полном составе. Пока профсоюз немногочисленен, но мы считаем, что в процессе борьбы нашего проф­союза за права трудящихся наши ряды будут пополняться.

Желающие вступить в общероссийскую Конфедерацию Труда - Синдикалистский профсоюз могут обратиться в Оргкомитет КТ-СП: 644085, Омск, а/я 2947; 634013, Томск, а/я 19; 129642, Москва, а/я 16.

Членом нашего профсоюза может быть любой трудящийся (умственного или физического труда), будь то рабочий или студент, инженер или домохозяйка, художник или служащий; главное он не должен наживаться за счет эксплуатации человека. Сообща мы сможем защитить себя от произвола государства и капита­ла.

МНЕНИЯ

П.РАУШ (Движение "МАКИ", Санкт-Петербург) Государственный переворот, совершенный 21 сентября - 4 октября 1993г. Б.Ельциным и его сторонниками, привел к установлению в России единой ВОЕННО-БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДИКТАТУРЫ. Противос­тояние по вопросу о формах и идеологическом обосновании такой диктатуры, происходившее ранее на властном уровне (президент-парламент) и нашедшее свое выражение в гражданской войне на улицах Москвы, завершилось победой ельцинистов. Таким образом, на сегодняшний день политическая ситуация в стране существенно изменилась. Баланс сил, боровшихся за власть внутри го­сударственной системы, уничтожен путем организационного и военного разгрома одной из сторон. На настоящий момент возможность "выбора из двух зол мень­шего" ликвидирована и диктатура не имеет противовеса. Внешние "факторы сдерживания" (международное общественное мнение) сегодня не действуют, а организационная оппозиция внутри страны фактически отсутствует.

Ранее, в условиях относительного двоевластия, однозначное и безогово­рочное выступление анархистов против одной из противоборствующих сторон не­избежно играло бы на руку другой. Поэтому до 5 октября 1993 года оптималь­ной для анархистов позицией была позиция "третьей власти", не задействован­ной в конфликте властей - и агитирующей одновременно и против ельцинистов, и против "красно-коричневых".

Теперь, в условиях консолидации на властном уровне и при отсутствии реальной оппозиции режиму, ограничивать свой анархизм одними лишь заявлени­ями о том, что мы отказываем властям в поддержке, очевидно недостаточно. Сегодня требуется, с одной стороны, значительное усиление антиправительст­венной и антигосударственной агитации - и, с другой стороны, активная орга­низационная деятельность по формированию ФРОНТА СОПРОТИВЛЕНИЯ ДИКТАТУРЕ.

I. АГИТАЦИЯ ПРОТИВ ДИКТАТУРЫ. Значение агитации против диктатуры на настоящий момент резко возросло, поскольку:

- ряд "старых" оппозиционных изданий закрыт, свобода слова существенно ограничивается (в ряде случаев - ликвидируется), а информационная монополия используется властями для укрепления своего положения;

- основная масса населения на настоящий момент не занимает какой-либо определенной позиции, а колеблется между глухим недовольством властями, ан­тикоммунизмом и полным политическим безразличием. Стабильность установив­шейся диктатуры сегодня зависит прежде всего от колебаний настроения этого "молчаливого большинства";

- общественное мнение Запада целенаправленно вводится в заблуждение тем, что средства массовой информации умышленно акцентируют внимание на коммунистических либо фашистских убеждениях ряда противников установившейся формы диктатуры. Это позволяет военно-бюрократическому режиму получать под­держку Запада. Угроза прекращения такой поддержки является серьезным средс­твом воздействия на нынешний режим.

Агитация против диктатуры наиболее важна сегодня в трех направлениях -в отношении тех сил, от которых прежде всего зависит дальнейшее развитие ситуации:

1.            Агитация, направленная на формирование негативного по отношению к диктатуре международного общественного мнения. Основные аргументы этой аги­тации:

а). Нарушение прав человека (отсутствие свободы слова, печати, собра­ний, союзов; цензура; система прописки; чрезвычайное положение и т.д.)

б). Незаконность и недемократичность режима (формальное нарушение ста­рой конституции; совещательный статус Думы и квота в 25%, необходимых для того, чтобы состоялись "выборы"; сам факт проведения "выборов" при запрете на деятельность оппозиции и т.д.)

в). Ельцин как гарант нестабильности (личный авантюризм главы режима е прошлом, падение популярности Ельцина и отсутствие у него возможности восс­тановить упавший авторитет).

2.            Агитация, направленная на основную массу политически-неактивизированного населения. Основные аргументы:

а). Дальнейшее падение жизненного уровня народа (усиливающееся "выка­чивание" средств из доходов населения (путем повышения цен и использования налогового пресса) - поскольку диктатура нуждается в них для оплаты увели­чивающегося репрессивного аппарата, который сам в производстве не занят)

б). Партийно-правительственное коммунистическое прошлое подавляющего большинства функционеров нынешнего режима (крайне нежелательно сочетание антиельцинских лозунгов с ортодоксально-коммунистическими, антисемитскими и антизападными заявлениями, поскольку такие заявления используются диктату­рой для получения поддержки с Запада - между тем как нашей задачей является прекращение этой поддержки или, как минимум, ее сокращение)

в). Неверие людей в способность нынешних властей защищать интересы на­селения и в возможность преодоления кризиса "сверху"; непоследовательность и прямая ложь властей.

Выводом из такой агитации будет признание того, что нужна организация действительного сопротивления режиму "снизу" - и выход на конкретные формы такой организации (начиная от организации активного бойкота "выборов" - к созданию забасткомов, оппозиционных движений, боевых групп - и затек к ши­рокому фронту сопротивления).

3.            Агитация, направленная на нейтрализацию государственных силовых структур. Основные аргументы:

а). Преступные приказы нельзя исполнять (в случае конфликтов стрелять в народ сам Ельцин не будет, а потребует этого от солдат и офицеров; "вы­полнение приказа" не снимает ответственности за кровь с непосредственных исполнителей)

б). Непосредственная угроза для жизни того, кто выполняет приказы властей (погибшие сотрудники репрессивных структур; вопрос о том, стоит ли нынешний режим того, чтобы защищать его, рискуя жизнью)

в). Моральный и экономический аспект того обстоятельства, что сотни тысяч трудоспособных мужчин, занятых в репрессивных структурах армии, МБ и МВД, живут за чужой счет.

Результатами такой агитации могут стать снижение активности сотрудни­ков карательных органов; отказы от выполнения некоторых распоряжений дикта­туры или их формальное выполнение; снижение возможности властей решать воз­никающие проблемы силовыми методами, а в случае серьезных столкновений воз­можность перехода отдельных вооруженных формирований на сторону народа.

II. ОРГАНИЗАЦИЯ СИЛ. Анархизм, выступая против организаций властных и иерархических, никогда не отрицал возможность создания организаций на прин­ципах добровольности, на основе добровольно заключенных договоров. В данном случае речь идет об организованной взаимопомощи противников диктатуры в действиях по сопротивлению режиму. Очевидно, что в одиночку противостоять режиму практически невозможно. Не менее очевидно, что успех действий сопро­тивления прямо зависит от степени организации. Даже в тех случаях, когда массы людей участвуют в событиях "стихийно", этому всегда предшествует ка­кая-либо организационная работа - а наиболее организованные группы, как правило, в состоянии использовать последствия стихийных выступлений наилуч­шим образом для себя.

К сожалению, организационная сторона дела в анархическом движении Рос­сии 80-90-х годов традиционно крайне слаба. Сейчас, на волне сопротивления диктатуре, мы имеем шанс (возможно, для нас последний) преодолеть это поло­жение. Наиболее важным представляется решение трех задач:

1. Реорганизация всего уже существующего анархического движения (начи­ная с региональных групп).

а). Выход с уровня декларативно-мифических организаций на уровень ре­ально действующих автономных групп (от 2-х до 10-15 человек в каждой), в свою очередь объединяющихся в самостоятельные анархические движения.

б). Преодоление организационной аморфности путем четкого разделения на активных участников движения, ведущих постоянную анархическую деятельность, и симпатизантов ("анархистов в душе"), оказывающих эпизодическую поддержку,

в). Выяснение вопроса о том, кто чем именно хочет, может и будет зани­маться (агитационные вопросы, либо организационные вопросы, либо распрост­ранение листовок и газет, либо технические вопросы и т.д. - т.е. больше уделять внимания вопросу о том, кто какими реальными действиями в случае чего может помочь).

г). Большее уделение внимания надежности людей и выполнению доброволь­но взятых на себя обязательств.

д). Более плотная координация групп, стремящихся к усилению сопротив­ления и активизация их деятельности.

2. Расширение анархического движения.

а). Усиленный поиск новых людей; установление постоянной связи (адрес, телефон) с каждым из сочувствующих, если это возможно (инициативу в сегод­няшней ситуации желательно проявлять самим).

б). Установление личного контакта в сжатие сроки дополнять установле­нием деловых отношений (лучше на постоянной основе), связанных с реальной помощью анархическому движению).

в). Через вновь появившихся людей пытаться выйти на тех их знакомых, которые могли бы также присоединиться к движению либо помочь эму своим участием (расклейка листовок, газеты, решение каких-либо технических вопро­сов и т.д.).

г). Наиболее надежных и деятельных людей приглашать к вступлению в ор­ганизации; у всех, отходящих от движения, выяснять (четко и конкретно) до­пускает ли они возможность помощи движение с их стороны в будущем, в каких формах и в каких случаях к ним можно за помощью обращаться.

Поиск новых людей возможен:

- во время уличных акций (демонстраций, митингов, пикетов), при расп­ространении листовок и газет;

- во время встреч на предприятиях, в различных учреждениях, институ­тах; при проведении предвыборных кампаний - на собраниях избирателей;

- в других организациях, деятельность которых как-либо пересекается с деятельностью анархистов (оппозиционные, экологические, студенческие и т.д.);

- особое внимание желательно обратить на то, чтобы люди, участвующие уже в анархическом движении, искали сторонников среди своих сотрудников по работе, соседей и личных знакомых. До последнего времени расширение анархи­ческого движения этим путем шло крайне недостаточно; в том случае, если по­ложение здесь изменится и мы сможем начать процесс "цепной реакции", можно ожидать действительного усиления движения.

3. Установление более тесных контактов с организациями, выступающими против диктатуры, с целью создания de-facto широкого фронта сопротивления.

а). Осуществлять сбор максимально полной информации обо всех намечаю­щихся акциях против диктатуры, обо всех случаях противодействия режиму.

б) При проведении такого рода акций желательно иметь на них своих наблюдателей. Еще лучше, если эти наблюдатели могли бы превращаться в не­посредственных участников акций (в тех случаях, когда анархическая направ­ленность этого участия не вызывает сомнений).

в). По возможности присутствовать на всех собраниях, встречах, конфе­ренциях и т.д., организованных группами, настроенными негативно по отноше­нию к режиму.

г). Проникать на все оппозиционные пресс-конференции; выступать в ка­честве инициаторов и соорганизаторов таких пресс-конференций совместно с другими группами.

д). В тех случаях, когда это оправдано интересами агитации против дик­татуры, вступать в блоки и соглашения (на паритетной основе) с неанархичес­кими организациями, выступающими против диктатуры (например, блоки по бой­коту выборов, круглые столы и т.п.). При заключении таких блоков желательно учитывать опасность сотрудничества с коммунистическими и фашистскими орга­низациями (опасность собственно таких организаций дополняется опасностью однозначно негативного восприятия подобных блоков массовым сознанием).

е). Максимум внимания уделять проблеме противодействия диктатуре на предприятиях и в институтах; установить возможно более тесные контакты вез­де, где может возникнуть достаточно многочисленное по степени участия в нем выступление против режима.

ж). Содействовать образованию любых новых организаций, выступающих против диктатуры. присутствуя при их возникновении, желательно влиять на них еще в момент зарождения, сглаживая возможные проявления в их формирую­щихся структурах принципов централизма, демократии, шовинизма, антисемитиз­ма и агрессивности, направленной не по адресу диктатуры.

Для успешности контактов с неанархическими организациями желательно не рассматривать исторических и общефилософских проблем, а также не делать упора на эмоциональную сторону дела. Самое главное здесь - логика и трезвый расчет вариантов совместного сопротивления. Обсуждение лозунгов имеет смысл проводить только тогда, когда это действительно уже затрагивает их и наши интересы. Однако при наличии общего врага всегда можно согласовать лозунги так, чтобы они не вызывали возражений ни одной из сторон (короче и жестче).

Н.ОЗИМОВ (Черкассы)  Внимательно прочитал N 48 "Бюллетеня АН-ПРЕСС" и хочу объяснить почему я не согласен с позицией тех анархистов, которые события 3 октября считают коммуно-фашистским путчем.

В Черкассах, при советской власти было 24 тысячи коммунистов; сейчас, после легализации Коммунистической партии Украины, по всей Черкасской об­ласти перерегистрировалось 4,5 тысячи коммунистов.

В городе на сегодняшний день всех членов антикоммунистических партий не наберется и тысячи человек.

Возникает вопрос какие партии и движения свергли советскую власть в Черкассах? Советскую власть в Черкассах свергли прогнившие аппаратчики прежней КПСС!

В митинге и параде в честь Октябрьской революции в городе участвовало человек четыреста, в основном пенсионного возраста. А где 24 тысячи комму­нистов?

А где славные номенклатурные работники Черкасского комсомола? Стали бизнесменами и спокойненько спекулируют и грабят пенсионеров-коммуняк, ко­торые 7 ноября вышли на улицы Черкасс под красными флагами. Например, Косорев - бывший зав. идеологическим отделом Приднепровского райкома КП - стал Председателем Ассоциации Предпринимателей г. Черкассы: Вахний – зав. кафедрой марксизма-ленинизма Черкасского Политехнического института стал зам. предсе­дателя областного Руха; Губарь - профессор экономики того же института, докторская: "Экономика развитого социализма" - стал одним из руководителей Конгресса Национально-Демократических сил Украины.

Этот список можно продолжать до бесконечности.

Поэтому, если бы я оказался 3 октября в Москве, то сражался бы на бар­рикадах у Белого Дома против коммуно-фашистской сволочи Ельцина-Кравчу­ка-Шеварднадзе и т.д.

ДОКУМЕНТЫ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Благодарим за высланный "Бюллетень АН-ПРЕСС" (N 1 за декабрь 1992 го­да, а также январь, февраль, март 1993 года).

Вместе с тем, мы были в известной степени удивлены в отношении некото­рой информации, которую мы обнаружили на страницах этого издания.

Прежде всего, необходимо сказать несколько слов об образовавшейся в Москве в ноябре 1992 года "Ассоциации Анархических Движений" (марксист­ско-ленинской). На наш взгляд, это совершенно противоречащее здравому смыс­лу смешение анархизма с марксизмом-ленинизмом, походящее на совмещение на­цизма с антифашизмом.

Сообщается, что на этой конференции дискуссировалась, помимо проче­го, доктрина Пол Пота, как часть обсуждаемой программы. Кроме того, была выражена поддержка перуанскому тоталитарному "товарищу Гузману". Вновь аб­солютное противоречие по отношению к анархизму.

Затем мы прочли о том, как V конференция АДА поддержала резолюцию, поддерживающую Каддафи. Это прозвучало как авторитарная риторика, обыкно­венно продуцируемая СССР в прошлом.

Осознаете ли вы то, что Каддафи является деспотом, а его "Зеленая кни­га" всего лишь ничего не значащие слова? Мы живем в США, вполне отдавая се­бе отчет в отношении американской империалистической агрессии в странах третьего мира, включая Ливию и Перу. Оказывая противодействие атому, мы не намерены безрассудно поддерживать диктаторов. Мы действительно не способны понять этого и здесь мы хотели бы услышать какие-либо объяснения с вашей стороны. Возможно, в силу налагаемых информационных рестрикций в СССР, а ныне в сегодняшней России, вы, быть может, не осознаете того, что Пол Пот, Гузман и Каддафи - наиболее отвратительные диктаторы во всем мире. В част­ности, необходимо заметить, что Пол Пот сотрудничал с ЦРУ против вьетнамс­кого режима в Камбодже.

Пожалуйста, ответьте нам и найдите возможным опубликовать это письмо. Мы сотрудничаем лишь с теми, кто искренне заинтересован в достижении свобо­ды и равенства. К нашему всеобщему огорчению, нам стало известно, что из­вестные нам лица подписали резолюцию в поддержку Каддафи. Мы не можем поз­волить себе продолжать сотрудничество с лицами, поддерживающими кровавый тоталитаризм, а также марксизм-ленинизм.

Боб Мак Глинн от имени группы "Ни Восток, ни Запад"

* * *

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

С возмущением узнали о зверском избиении работниками милиции анархис­тов Евгения Августиновича, Руслана Августиновича, Романа Попова в г.Плесец­ке Архангельской области 12 декабря 1993 года.

Требуем немедленного привлечения к ответственности всех участников, организаторов и вдохновителей этой преступной расправы.

Санкт-Петербургская Независимая Группа по Правам Человека

Координатор - В.Алексеев, Секретарь - М.Ханукова

* * *

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Выражаем решительный протест против военной доктрины России, открыто закрепляющей за государственными вооруженными силами карательно-полицейские функции как по отношению к народам России, так и к народам других стран. Подобных "доктрин", законодательно оправдывающих эту гнусную практику, не имели даже наиболее жестокие диктаторы в истории. Принятый документ являет­ся "декларацией о намерениях" установившейся диктатуры, собирающейся повто­рять и расширять бойни, примеры которых достаточно известны - и нет необхо­димости их здесь перечислять. Инициаторы массовых убийств, отдавшие приказы - как правило остаются в тени и ни разу не понесли наказания.

Мы считаем, что авторы данной военной доктрины являются зачинщиками и главными организаторами готовящихся военных преступлений и подлежат ответс­твенности аналогично подсудимым Нюрнбергского процесса.

Призываем солдат и офицеров не поддаваться на провокации, не идти про­тив народа, - а в безвыходных ситуациях уничтожать отдающих преступные при­казы.

12 ноября 1993 года

Совет Питерской группы Ассоциаций Движений Анархистов

АНАРХО-ПРЕССА

* ЧЕРНАЯ ЛИНИЯ (Научно-популярный журнал, С.-Петербург) N 1 1993г. Со­держание: П.Кропоткин "Современная наука и анархия"; А.Русаков "Особенности проявления анархических тенденций в экономически развитых странах"; Н.Арефьев "Философия ненасилия и антиэтатиэм Л.Н.Толстого": Дж.Бернхейм "Демократия через статистический выбор представителей"; А.Майшев "К вопросу о дальнейшем развитии анархической теории"; Кацапов "Похвала махновщине". Адрес редакции: 190121, С.-Петербург, а/я 973.

* НОВЫЙ СВЕТ (Издание МАКИ, С.-Петербург) N 6(29) 1993-94. В номере: информация о бойкоте выборов в Федеральное собрание России в С.-Петербурге; предвыборные листовки питерских анархистов, "гуманистов" и дээсовцев; Б.Мартин "Доводы против выборов" (перепечатка из брошюры СВТ): "Германия: анархий против расизма"; А.Дембицкий "О захвате предприятий"; И.Барашков "Крестьянская война в Мексике"; Н.Мазуренко "Анархизм и масонство" (оконча­ние, начало в N 27); П.Прюньо "Забастовка на заводе "Лип", а также различ­ные заявления, обращения и приколы.

* СИНДИКАЛИСТ (Приложение к информлистку "Рабочий") N 2 1993г.: окон­чательные итоги общеКАСовского опроса (июль-ноябрь 1993 года); предложения Информбюро КАС; Г.Лабриола "Синдикаты и социальное реформаторство".

шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш

ИНФОРМАЦИОННОЕ               Адрес для писем: 194018, Санкт-Петербург,

АГЕНТСТВО                             пр.Пархоменко, д.33, кв.76  

АНАРХИСТОВ                          Майшев Александр (тел. (812) 247-85-72)

"АН - ПРЕСС"

БЮЛЛЕТЕНЬ АН-ПРЕСС N 51             Адрес для переводов: 193124, С.-Петербург

распространяется бесплатно                 ул. Красных Текстильщиков, д.9/11, кв.69

Михайлов Александр

Редакционная группа: П.Гескин, А.Майшев, А.Михайлов, А.Русаков

Редактор номера: А.Майшев

шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш

За материалы не снабженные грифом "СОБСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ", редакция ответственности не несет

При использовании информации ссылка на "БЮЛЛЕТЕНЬ АН-ПРЕСС" обязательна

Издание "БЮЛЛЕТЕНЯ АН-ПРЕСС" финансируется партией Союз Вольных Тружеников

шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш