бюллетень

АН-ПРЕСС

ИЗДАНИЕ АНАРХО - ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЮЗА - КАС

 

САНКТ - ПЕТЕРБУРГ

N 32-33 июль 1992

О Б З О Р             А Н А Р Х И Ч Е С К О Г О                   Д В И Ж Е Н И Я               С Т Р А Н Ы

шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАЛАТОЧНЫЙ ЛАГЕРЬ ПРОТЕСТА ПРОТИВ СОСНОВОБОРСКОЙ /ЛЕНИНГРАДСКОЙ/ АЭС

С 27 июня по 14 июля 1992 г. под Санкт-Петербургом проходил палаточный лагерь протеста прошв Ленинградской АЭС /ЛАЭС/.

Пикетирование было организовано в рамках антиатомной кампании, догово­рённость о котором была достигнута на 4-м съезде Ассоциации Движений Анар­хистов /АДА/, проходившем 28-30 марта сего года в Саратове.

В Открытом Обращений /см. "БЮЛЛЕТЕНЬ АН-ПРЕСС" № 28/, которое было принято 26 мая Советом Питерской группы АДА предварительные требования лагеря протеста формулировались следующим образом:

1.            принятие решения о недопустимости расширения комплексов ЛАЭС, Отказ от установки новых реакторов.

2.            Прекращение финансирования всех работ по разработке и сооружению энергоблоков ЛАЭС.

3.            Использование освободившихся средств на создание сети ветровых элек­тростанций и другие альтернативные системы энергосбережения.

Эти требования собрали в лагерь протеста анархистов и зелёных из Питера, Саратова, Донецка, Запорожья, Шахт Ростовском области, Новгорода, Мурманска, Москвы, Пскова, Набережных Челнов и др. городов.

Я прибыл в лагерь 10 июля и пробыл там всего одни сутки, Это очень ма­ленький срок, и поэтому я не могу описать все события, связанные с акцией как её непосредственный участник. Я попытаюсь представить лагерь со стороны.

Питерская официальная пресса ещё задолго до летней акции писала, а ра­дио говорило о ней. Причем средства массовой информации разделились в своём отношении к антиатомному пикету анархистов. Одни поддерживали как, например, радио "Балтика". Были и ярые противники, тут главную роль нужно отвести пе­тербургском газете "Смена". Впрочем, у неё уже давно чесались руки по анар­хистам, ещё с литовских событий, когда "Смена" опубликовала информацию при­мерно следующего содержания: "ОМОНовцы-анархисты бесчинствовали в Вильнюсе". Однако, это уже тема отдельного разговора.

Я был приятно обрадован, когда на станции Калище /близ ЛАЭС/, видно до­гадавшись о цели моего визита, ко мне подошли трое местных мужиков и объяс­нили, как правильно дойти до станции.

На пути мне встретился плакат, что-то вроде "Экологически чистая зона ЛАЭС". Этому я смог убедиться только на следующий день, когда пошёл на залив напротив AЭC, а по кристально-чистой воде плыли кверху пузом её обитатели. Некоторые жители морских глубин еще сами передвигали своими плавниками, од­нако, делали это с большим трудом, т.к. все их небольшие тела были в зелё­ном налёте.

Примерно через пять километров я увидел чёрные флаги.

Лагерь стоял на возвышении у дороги около двух серебристых труб, свер­кающих своими размерами, недалеко от самой ЛАЭС. Водители многих проезжающих автомашин часто сигналили: то ли в знак приветствия, то ли в ответ на вывешенный транспарант - "АЭС - оплот импотенции". Как потом выяснилось, этот лозунг вызвал большую обиду у местного мужского населения.

Также лагерь пестрел плакатами и транспарантами, утверждающими, что "анархия - мать порядка", "защита народа - дело рук самого народа", призывающими "убить в себе государство", "охранять природу и сохранить здоровье".

Первым, с кем мне удалось переговорить, был Владимир Алексеев, питерс­кий анархист, член Движения Революционных Социалистических Анархистов /ДРСА/:

"В первый день в лагерь прибыла группа анархистов примерно в 35 чело­век. На станции нас и приехавших с нами журналистов встретили мэр, городс­кая администрация, местное телевидение. Двух милиционеров, ехавших с анархистами с самого города, сменили пять ментовозов, которые сопроводили участников антиатомной акции до самого лагеря.

Мэр начал угрожать и запугивать, но анархисты...

Мы начали разжигать костёр. Вскоре приехала пожарная машина. После дол­гой перепалки она убралась восвояси. Такая же участь ожидала ещё две машины той же службы.

Взятое у меня и у Рауша интервью было полностью передано по местному кабельному телевидению".

Впоследствии мне рассказали о этой передаче. С помощью монтажа участники пикета были представлены полными придурками.

"С понедельника угрозы возобновились: приходил директор завода, распо­ложенного невдалеке. Но уже к вечеру приехал оперативный дежурный по городу и, извинившись за задержку, передал нам бумагу мэра, по которой анархистам разрешалось установить лагерь, внутренней охране необходимо было усилить наблюдение, а правоохранительным органам препятствовать всем противоправным действиям участников акции".

То, о чём поведал мне Володя потом, хорошо описывается в его Обращении, которое он дал мне, но предварительно отнёс в редакцию местной газеты "Маяк" /участники акции мило прозвали её - "Маньяк"/.

О РАСКОЛЕ ЛАГЕРЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЛАЭС

I июля 1992 г. произошел раскол лагеря протеста против ЛАЭС. Причиной раскола послужили властные проявления и элементарнейшее хамство со, стороны Ольги Пицуновой и Олега Жаркова по отношению к другим участникам акции и местным жителям, На меня, а также на Александра Трофимова и раньше, с самого начала пикетирования, оказывалось давление со стороны Жаркова. После появле­ния в лагере Пицуновой давление резко усилилось, эти личности, называя себя анархистами, на самом деле предъявляют другим людям требования и пытаются даже так или иначе наказывать их в случае неисполнения. Так, нас с Трофимовым пытались вообще изгнать из лагеря за отказ от соблюдения "сухого загона", который "установили" Пицуунова и Жарков. 7 июля их хамство и наглость достиг­ли верхнем точки, эти люди грубо выгнали "с территории лагеря", как они выражаются несколько местных жителей, работников ЛАЭС, которых я пригласил, чтобы просто мирно и спокойно побеседовать за рюмкой водки. "Борцы с "зелё­ным змеем" пытались изгнать и нас из лагеря протеста, причём не погнушались такими "аргументами", как угроза физической расправы. Конечно, из этого ни­чего не получилось. К угрозам мне не привыкать, я с ними сталкиваюсь в своей деятельности чуть ли не каждым день.

1 июля лагерь был расколот на две части. Вышеозначенные господа через неделю-две уедут, но последствия столкновения будут сказываться на работе питерской группы АДА ещё очень-очень долго. Как сказал однажды Жарков, он приехал сюда не для того, чтобы разговаривать с "гегемоном", как он презрительно называет рабочих. "Анархия для избранных", - ещё одна цитата из господина Жаркова.

Какими же методами действуют эти люди?

Об их методах я могу рассказать, по предыдущим акциям. Небольшая груша совершает "экстремистский шаг, как-то: влезание на несколько дней на трубу коксохимического завода, захват здания заводоуправления, приковывание себя к заводским воротам, блокирование дорог и т.д. затем добровольные "мученики" предъявляют требования властям. И, что правда, часто добивается резу­льтата, действительно хорошего результата, например, закрытие 1-2 цехов за­вода, наиболее отравляющих атмосферу в городе, прекращения строительства новой атомной станции. Такие способы борьбы я не разделяю и придерживаюсь ме­тода непосредственного обращения в народу, общения с большим количеством простых людей по всем наболевшим проблемам.

Обращаюсь с призывом к Жаркову, Пицуновой и другим, мешающим нормально­му проведению акции, уже нанесшими огромный ущерб как престижу пикета, так и Питерской группе АДА, как можно скорее прекратить участие в акции и покинуть эти края. Считаю, что такие "помощники" и подобная "помощь" нам не нужна.

участник пикета и бывший член оргкомитета акции

Владимир Алексеев

8.07.92

Следующим, с кем мне удалось поговорить, оказался Дмитрий Рябинин. Он приехал из Шахт и представлял Союз Радикальной Анархической Молодеет /СРАМ/.

"Участники акции приняли проект, который Рауш и Пицунова повезли в Питер, для того, чтобы его обсудили на заседании Малого Совета Петербурга.

До принятия решения Малым советом будем выжидать. Ну, а если не полу­чится официальными методами, перейдем к радикальным".

Потом мы перешли к разговору о событиях в Шахтах.

"Раньше мы шли по пути создания молодёжных студенческих клубов /вплоть до политических/. Но он не оправдал себя. Большую роль здесь сыграла аполи­тичность современной молодежи и старые кадры в администрации. За последнее время численность нашей организации снизилась с десяти человек до пяти.

Хорошая среда для пропаганда теперь - отчисленные студенты. Среди них очень популярен антимилитаризм. Теперь мы пойдём по новому пути через контр­культуру, полностью не зацикливаясь на анархизме.

12 июня провали антивоенную демонстрацию к военкомату, где устроили пи­кет. Проводили другие оранжевые акции.

Казачество поддерживает наш антимилитаризм, а мы их казаческое самоуправление.

В институте организовали историко-политический клуб, но состоялось все­го два заседания.

Перед городской администрацией /она нас считает за силу/ постоянно ста­вим молодёжные проблемы, а именно разрешение свободной продажи для студентов, создание комиссии из представителей молодёжи для распределения молодёж­ного фонда, самоорганизация студенческих отрядов.

После статьи в местной газете об истории Первомая к нам улучшилось отношение населения и членов РКРП. Но у многих всё же осталось отношение: "Хо­рошие вещи говоришь, но всё равно ты урод".

Сам я склонен к направлению "Новые левые", как коалиции всех леворади­кальных сил, несущей в себе новое отношение к жизни, человеку, религии, новый взгляд на политику и анархизм".

Только ночью вернулись Пицунова и Рауш. Они поведали участникам акции о событиях в Питере. Оказалось, что помимо анархистов свои проекты уже подго­товили экологическая и промышленная комиссии Петросовета. Обсуждаться они будут 28-29 августа на заседании Малого Совета. И для того, чтобы и анархи­ческий проект был, включён в обсуждение, необходимо внести его в повестку дня заседания. А это может быть сделано 12 июня на заседании Президиума Петросо­вета. И поэтому, с целью повлиять на членов Президиума, было решено утром 12 июля провести пикет у здания горсовета, на этом и порешили и только к утру разбрелись по палаткам.

Однако, заседание Президиума 12 июня так и не состоялось; то ли по при­чине его отмены, то ли сообщение о нем было дезинформацией.

На следующее утро я завёл разговор с Дмитрием Григорьевым из Новгорода и Ольгой Пицуновой. Первое, что я сделал, дал прочесть Обращение Алексеева, реакция последовала незамедлительно.

О.Пицунова: "Это стукачество. Ведь он предупредил власти о том, что можно ожидать от анархистов".

Д.Григорьев: "Большинство лагеря не захотело принимать участие в пьян­ке, ребята были предупреждены, чтобы пили в стороне. А они полезли на скандал. Не хватало ещё, чтобы нас всех забрали бы в вытрезвитель".

О.П.: "К тому же это Обращение и ложь. Ведь в нем говорится, что за "сухой закон" выступили только Пицунова и Жарков, а за него были и все оста­льные участники акции. Володя всё представил так, что будто бы питерцы здесь ни при чём. Но просто мы заявляли об этом громче, а другие тише".

Затем Дима стал рассказывать о явно провокационном характере приходящих пить в лагерь. Они просили побороться с ними, кинуть в них нож, а потом на глазах сломали его, явно провоцируя анархистов на драку.

О.П.: "Да, это была точно провокация. Например, "уберите вот этот ло­зунг, я то я сам его уберу".

Общаться с людьми, которые занимаются стукачеством и доносами, ниже моего достоинства. И если в АДА есть такие, я буду думать о выходе из АДА."

Под конец разговора Ольга Николаевна изложила свою позицию: Я уже не считаю себя участницей акции /хотя присутствую, правда как наблюдатель, и не мешаю/, потому что мне не нравится, когда говорят только об успехах. Надо реально смотреть, что необходимо сделать ещё.

Однако, если ситуация с лагерем усугубится /начнут брать/, я опять ста­ну участницей лагеря.

А пока я больше громко не высказываю своего мнения по акции, чтобы люди пытались разобраться сами".

После разговора Ольга Пицунова передала мне принятые документы.

В Президиум Санкт-Петербургского горсовета от участников лагеря протеста против ЛАЭС.

ОБРАЩЕНИЕ

Мы, участники лагеря протеста против ЛАЭС, предлагаем президиуму Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов включить в повестку дня заседания малого Совета 7.07.92 вопрос о ситуации на ЛАЭС и перспективных путях развития безъядерной энергетики в северо-западном регионе.

От лагеря протеста:

Пицунова О.Н. /АДА. Саратов/

Толмацкий Д.М. /АДА, Москва/

Рауш П.А. /АДА, С.-Петербург/

5.07.92

К депутатам Санкт-Петербургского горсовета

ОБРАЩЕНИЕ

27 июня 1892 г. начал свою деятельность лагерь протеста против ЛАЭС. построением в 100-километровой зоне 5-миллионного города на берегу Финского залива.

В настоящее время эта станция входит в число наиболее опасных. 1-я и 2-я очереди ЛАЭС оборудованы реакторами РБМК-1000 первого поколения. Эти ре­акторы аналогичны по конструкции 4-му энергоблоку Чернобыльской АЭС; уста­новленная на них система защиты является исключительно слабой, кроме того, ЛАЭС лидирует среди действующих атомных станций по количеству отклонений от технологии. Только в 1991 г. по данным Госатомнадзора, на станции зарегист­рировано 11 внеплановых остановок реакторов.

Атомная станция, построенная на берегу Финского залива, представляет постоянную угрозу не только для жителей С.-Петербурга и Северо-Западного ре­гиона, но и для населения стран Скандинавии и Балтии. После аварии, произошедшей на ЛАЭС 24 марта 1992 г., правительства Финляндии, Германии, Эстонии, ряда других стран потребовали принятия мер для скорейшего закрытия станций с реакторами типа РБМК в силу их повышенной опасности.

Это могло бы решить комплекс проблем, возникающих в связи с эксплуатацией ЛАЭС, в частности, способствовало бы прекращению дальнейшего загрязне­ния региона радиоактивные отходами. С другой стороны, сохранение атомных станций, создающее постоянную угрозу экологической катастрофы, воспринимает­ся населением в основном негативно, а планы строительства новых реакторов в этой ситуации содействуют эскалации социальной напряженности. Учитывая сложность политического положения в стране в настоящее время, последствие этих процессов невозможно предсказать.

Поэтапный вывод из эксплуатации всех энергоблоков ЛАЭС наиболее реален именно сейчас, в период резкого снижения энергопотребления промышленностью в ходе конверсии. По утверждению специалистов /например, начальника управления Севзапэнергонадзора Б.А.Каржавина/ мы "хоть завтра" можем безболезненно закрыть 1-ю очередь ЛАЭС, тем более, что производство электроэнергии в об­ласти на 10 млрд. КВт/час в год превышает её потребление. Отказ, даже частичный, от экспорта электроэнергии за пределы области, внедрение энергосбе­регающих технологий и уже имеющихся разработок по альтернативной энергетике /например, малых бесплотинных ГЭС и др./ позволит полностью отказаться от использования атомной энергетики в области и безусловно будет содействовать улучшению экологической обстановки в регионе.

Однако, игнорируя реальную ситуацию; интересы населения Петербурга и тенденцию к снижению темпов развития атомной энергетики в странах Запада, Министерство атомной энергии Российской Федерации продолжает действовать, исходя из узковедомственных амбиций. Концепция Минатома, предусматривающая замену выбывающих мощностей новыми, прямо относится к ЛАЭС. Об этом свидете­льствует конкурс проектных разработок по энергоснабжению города. К организации и проведению этого конкурса горсовет Петербурга практически не имел отношения, а большинство представленных проектов предусматривало строительство новых атомных объектов. Результаты конкурса до сих пор не обнародованы.

Все эти факты позволяют нам воспринимать положение с атомной энергети­кой в регионе как критическое. Налицо противостояние между силами, группирующимися вокруг Минатома России, и антиатомным движением, ответственность за это несут преимущественно руководители атомно-энергетического комплекса, организовавшие широкую кампанию в пользу "мирного атома".

До последнего времени городской Совет Петербурга занимал в вопросе об ЛАЭС достаточно сдержанную позицию. Но сейчас, в ситуации выбора одного ив двух возможных вариантов энергетической стратегии на ближайшие десятилетия, компромиссный путь найти практически невозможно.

Мы обращаемся к депутатам городского совета, к жителям Петербурга, ко всем противникам потенциального Чернобыля с предложением сделать все от них зависящее для предотвращения реализации новых атомных программ и скорейшего закрытия действующих блоков ЛАЭС.

От лагеря протеста:

Пицунова О.Н. /АДА, Саратов/

Толмацкий Д.М. /АДА, Москва/

Рауш П.А. /АДА, С.-Петербург/

5.07.92

Проект

Санкт-Петербургский городской Совет народных депутатов

Малый Совет

РЕШЕНИЕ

С 1973 года в непосредственной близости от Санкт-Петербурга действует атомная электростанция, на которой в настоящее время установлено четыре реактора РБМК-1000 первого поколения. Реакторы этого типа отличаются чрезвычайно слабой системой безопасности: малая мощность системы гашения аварийного давления, отсутствие гидроаккумуляторов для охлаждения активной части реактора и т.д.

По сведениям Главного управления пожарной охраны МВД СССР, ЛАЭС лидирует среди действующих на территории страны атомных станций по количеству отклонений от технологии, в том числе – не установлены резервные щиты управления и контроля основных параметров реакторных установок, не смонтированы установки водяного пожаротушения главных циркуляционных насосов (данные на февраль 1992 г.).

По данным Госатомнадзора, в 1991 году на станции зарегистрировано 11 внеплановых остановок, а 24 марта 1992 года произошла авария 3 класса опасности по шкале МАГАТЭ, сопровождавшаяся выбросами радиоактивных веществ в атмосферу.

Концепция развития атомной энергетики, предложенная Минатомом России, предусматривает компенсацию выводимых из эксплуатации атомных реакторов строительством новых энергоблоков, в том числе и на Ленинградской АЭС.

18-21 мая 1992 года в Санкт-Петербурге прошел международный конкурс, на котором рассматривались проекты энергообеспечения региона с учетом вывода из эксплуатации ныне действующих очередей ЛАЭС. Большинство представленных на конкурсе проектов предусматривали использование атомной энергии.

Однако, предлагаемые варианты не исключают возможность экологической катастрофы в Северо-Западном: регионе при аварии на ЛАЭС и не решают проблемы загрязнения радиоактивными отходами прилегающих к Санкт-Петербургу территорий.

Исходя из вышеизложенных фактов, принимая во внимание общеполитическую ситуацию, выражающуюся в усилении социальной напряженности в регионе, а также учитывая статью 48 пункт 3 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды", Малый Совет Санкт-Петербургского Совета народных депутатов решил:

1. Признать недопустимым строительство и ввод в эксплуатацию атомных объектов на территориях, административно подчиненных городскому Совету Санкт-Петербурга, в том числе – новых блоков ЛАЭС. а также исследовательских и военных реакторов.

2. Руководству ЛАЭС в срок до 1.08.1992 представить план поэтапной консервации станции с 1 октября 1992 г.

3 Администрации города Сосновый Бор разработать комплекс мер по ликвидации экономической зависимости города от ЛАЭС.

4. Ленэнерго до 1.08.1992 представить план сокращения экспорта электроэнергии в соседние регионы России и зарубежные государства.

5. Установить, что плата за экспортируемую электроэнергию должна перечисляться на специальный внебюджетный счет Петербургского городского Совета для финансирования, проектирования и внедрения альтернативных источников энергии и энергосберегающих технологий.

6. Создать комиссию с участием представителей общественного антиатомного движения для организации и проведения международного конкурса "Энергосбережение и альтернативная энергетика в Северо-Западном регионе".

Проект составлен группой участников лагеря протеста против Ленинградской АЭС:

Пицунова О.Н. (АДА, Саратов)

Толмацкий Д.М. (АДА, Москва)

Рауш П.А. (АДА, С.-Петербург)

5.07.1992 г.

Подошел Пётр Рауш. Прочитав Обращение Алексеева, он оценил его ход, как ход Исаева в "Комсомольской Правде". Обращение напомнило ему го стилис­тике "заявление Союза писателей СССР по обвинению Бродского".

Я попросил его написать ответную бумагу. Подумав, Рауш ответил: "Не стоит оно того."

А я думаю, что стоит; ведь ещё много раз анархистам придётся сталкива­ться с "Роялем* в кустах".

Участникам палаточного лагеря я предложил подписать, уже принятый АДС, Протест против осуждения Кении Толия.

ПРОТЕСТ

6 апреля 1992 г. американский анархист Кении Толия приговорен судом го­рода Нью-Йорка к одному году тюремного заключения за несовершенное им прес­тупление.

По сообщению Комитета за освобождение Кении: "в ходе суда он был обвинен как зачинщик бунта, в то время как дюжины полицейских лгали, чтобы скрыть тот факт, что Первого Мая 1990 г, они атаковали сцену мирнопроходящего концерта в Томкинс Сквер Парк, спонсорам которого являлись местные радикалы. Полицейские штурмовали сцену при первых же звуках музыки, избивая и арестовывая Кении и других организаторов концерта, на глазах 300 зрителей, которые впоследствии ответили полицейским тем же. Кенни приписали речь, с которой начался бунт и судья дал ему максимальный срок с целью предотвратить других радикалов от подобных действий. Максимальный срок выглядит по меньшей мере странно тем более, что Кении Толия осуждался впервые; очевидно, что Кенни Толия содержится в тюрьме за политические убеждения.

Мы требуем немедленного пересмотра дела, отмены приговора, освобождения Кении Толия, компенсации за его несправедливое заключение и наказания всех виновных.

Мы оставляем за собой право на акции протеста и другие адекватные действия в защиту Кении Толия.

Свободу политическим заключённым!

Андреев В.Н. /СРАМ, Шахты/

Головкина Е.Ю. /АДА, Саратов/

Рябинин Д.Н. /СРАМ, Шахты/

Гамбург К.Л. /анархист из Киева-Питера/

Рауш П.А. /Маргинальные Анархические Контр-инициативы /МАКИ/, Питер/

Трофимов А.Е. /зелёный, Питер/

Козуб С.В. /Запорожье/

Котко А.Н. /АДА, Запорожье/

Шпилевой С.В. /АДА, Саратов/

Буров М.Е. /АДА, Саратов/

Алексеев В. /ДРСА, Питер/

Григорьев Д.Г. /АДА-МАКИ, Новгород/

Алиев Э.Э. /партия "Демократический Союз", С.-Петербург/

Жарков О.Ю. /Ударный Анархический Батальон /УАБ/, Саратов/

Пицунова О.Н. /анархистка, Саратов/

11.07.92

16 июля по итогам деятельности лагеря протеста в Доме журналистов С.­Петербурга состоялась пресс-конференция. На ней присутствовали представите­ли: лагеря протеста, ЛАЭС, института "Атомэнергопроект", Севзапэнергонадзора; журналисты и др.

В связи с тем, что каждая сторона пришла на встречу со своими целями /"Атомэнергопроект" провести ликбез по своей новой атомной разработке, представители ЛАЭС убедить всех в полной безопасности своей станции, а анархисты и зелёные ещё раз выразить своё отношение к атомной энергетике/, пресс-конференция переросла в дискуссию, а та в свою очередь в базар, когда все пытались выкрикнуть только свою точку зрения, не прислушиваясь к другим.

Первым слово получил зам. главного инженера ЛАЭС. В своей речи он отчи­тался о работе и реконструкции четырёх энергоблоков станции, заявил, что не видит альтернативы атомной энергетике, и подвёл итог, что реакторы типа РБМК должны дорабатывать свой ресурс.

Затем слово предоставили представителям института "Атомэнергопроект", которые принялись расхваливать своё новшество - АЭС нового поколения. Свою станцию институт разработал в рамках программы "Экологически чистая энерге­тика". Выступающие подчеркнули, что помимо вопросов безопасности их станция решает социальные, энергетические проблемы и проблемы, связанные с проведе­нием конверсии.

Основным в выступлении следующего оратора, представлявшего Севзапэнергонадзор, была уверенность в том, что для С.-Петербурга есть альтернатива атомной энергетике. Большие запасы топлива скопились в Кузбассе, Инте и Коми. Готовы строить ТЭЦ, есть силы, но нет средств /даже на технико-экономическое обоснование. Также выступающий отметил, что во время мартовской аварии на станции 20 дней стояли три энергоблока, и промышленность не остановилась.

Слово у анархистов.

П.Рауш: "Атомная энергетика - монополия государства. Анархисты против государства. Сейчас не решена проблема захоронения отходов, а энергия идёт на Запад".

Затем он зачитал Открытое Обращение, составленное участниками лагеря перед его закрытием.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Мы, участники акции протеста, проводившейся АДА с 27 июня по 14 июля 1992 года против ЛАЭС, прерывая пикетирование станции, заявляем:

1. Снятие пикета не означает для нас отказ от дальнейшей борьбы против ЛАЭС.

2. Мы предлагаем Малому Совету Петербурга в срок до 28 июля рассмотреть и принять представленный от лагеря протеста проект решения по атомной энергетике, предусматривающий:

 - недопустимость строительства и ввода в эксплуатацию ядерных объектов на территориях, подчиненных городскому Совету (могильники, атомные станции, исследовательские и военные реакторы),

 - недопустимость строительства и ввода в эксплуатацию новых блоков ЛАЭС,

 - скорейшую разработку проекта поэтапной консервации станции и начала консервации с 1 октября 1992 года,

 - разработку и реализацию комплекса мер, снимающих зависимость населения региона от атомной энергетики.

3. Рассматривая акции против Ленинградской атомной станции как этап борьбы против ядерной энергетики в целом и учитывая нынешнюю политику властей России в этом вопросе, а также соответствующую политику государств Запада, заинтересованных в развитии российских атомных программ, мы предупреждаем, что форсированный напор ядерной мафии повлечет за собой усиление сопротивления и радикализацию наших действий.

4. Считаем, что позиция людей, осознающих опасность существования атомных объектов и, тем не менее, не предпринимающих против них активных действий, по меньшей мере, недопустимо безответственна.

5. Обращаем особое внимание на то, что каждый, способствующий дальнейшему развитию ядерной энергетики, несет персональную ответственность за свои действия и их возможные последствия.

Рауш П. (МАКИ, Питер)

Пузырев Д. (Революционный Анархический фронт (РАФ), Мурманск)

Рябинин Д. (СРАМ, Шахты)

Головкина Е. (АДА, Саратов)

Андреев В. (СРАМ, Шахты)

Жарков О. (УАБ, Саратов)

Шпилевой С. (АДА, Саратов)

Алексеев В. (ДРСА, Питер)

Григорьев Д. (МАКИ-АДА, Новгород)

Гамбург К. (Анархист из Киева-Питера)

Котко А. (АДА, Запорожье)

Сидоров М. (Лига Свободных Конструкторов, Саратов)

Пицунова О. (анархистка, Саратов)

Козуб С.(Запорожье)

Король И. (АДА, Донецк)

14.06.1992

О. Пицунова: "Атомная энергетика - безнравственна. Это я говорю не как анархистка, а как мать. Может быть, мы будем хорошо жить сейчас, а, что мы оставляем потомкам, ведь проблема захоронений радиоактивных отходов не реше­на".

Также в своём выступлении она акцентировала внимание на том, что энергетики спекулируют на экономических трудностях.

Потом началась ругань, взаимные обвинения. И мирный ход встречи закончился после того, как представители ЛАЭС демонстративно вышли из зала, правда, после произнесенной одним из них речи, в которой высокопоставленный работник станции проорал о том, что готов пить воду, использованную на ЛАЭС и прошедшую очистку. В завершении своего выступления он вскричал, что у них /атомщиков/ то же есть дети и внуки, и, что атомная энергетика спасёт мир.

В этот же день петербургская газета "Смена" опубликовала информацию Ю. Шевчука /Бюро Экологических Разработок/ "Все полюбили анархистов", в которой рассказывается о поддержке лагеря протеста некоторыми промышленными организациями С.-Петербурга, и о том, что радиостанция "Открытый город" обещала наладить регулярную передачу "Вести АДА".

шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш

И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е                         Адрес для писем: 194018, Санкт-Петербург,

А Г Е Н Т С Т В О                                            пр. Пархоменко, д. 33, кв. 76

А Н А Р Х И С Т О В                                        Майшев Александр (т: (812) 247 85 72)

"А Н  -  П Р Е С С"

БЮЛЛЕТЕНЬ АН-ПРЕСС №32-33                     Адрес для переводов: 193124, С.-Петербург

Цена - 4 рубля                                                  ул. Кр. Текстильщиков, д. 9/11, кв. 69

                                                                        Михайлов Александр

Над номером работал А.Михайлов шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш

При перепечатке ссылка на "БЮЛЛЕТЕНЬ АН-ПРЕСС" обязательна шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш