Н О В О С Т
И А Н А Р Х И
Ч Е С К О Г О Д В И Ж Е Н И Я
ОТ
РЕДАКТОРА Братцы! Почти год прошел со времени выхода последнего,
до сего дня, номера “БЮЛЛЕТЕНЯ АН-ПРЕСС”.
Столь долгая пауза в его издании была обусловлена совпадением целого
ряда пренеприятнейших обстоятельств, а именно -
прекращением финансирования “БЮЛЛЕТЕНЯ” со стороны его, теперь уже бывших, спонсоров и одновременным “отпадением” от
анархизма подавляющего большинства членов редакционной группы. На сегодняшний
день, от некогда дружного состава информационно-издательского агентства
анархистов “АН-ПРЕСС” в “строю” остался один человек - автор этих строк, - так
что не обессудьте, если в дальнейшем “БЮЛЛЕТЕНЬ АН-ПРЕСС” будет выходить в свет
не столь регулярно, как в прежние времена. Возобновление издания “БЮЛЛЕТЕНЯ”
стало возможным благодаря финансовой помощи французского анархиста Пьера Прюне, приславшего в адрес агентства 100 $ US. Не желая
возвращаться к порочной практике платной подписки на “БЮЛЛЕТЕНЬ АН-ПРЕСС”, но,
вместе с тем, осознавая, что французских денег на долго не
хватит, имею честь предложить всем
желающим внести посильные финансовые пожертвования в фонд дальнейшего издания
“БЮЛЛЕТЕНЯ”, - и да воздастся вам в светлом
анархическом завтра! Адрес редакции все тот же:
С.-Петербург, пр. Пархоменко... ну и так далее. Если что, -
звоните. Слава Анархии!
Александр Майшев
С О Б Ы Т И Я И Ф А К Т Ы
СОБ. ИНФОРМ. 20 ноября, накануне
Дня Лионских Ткачей, в Петербурге прошли небольшая демонстрация
и митинг участников Лиги Анархистов, приуроченные к
годовщине этого памятного события. Акция не имела четко сформулированной темы
или лозунга, а
проводилась скорее для того, чтобы
показать законопослушным обывателям, что не заржавел еще грозный
детонатор грядущих социальных потрясений в лице питерских анархистов и отдельных, сочувствующих им, граждан. В
этой пропагандистской вылазке приняли участие 11 членов Питерской ЛИАНы.
А.ТЮРИН (РКАС, Днепропетровск) 15-16
октября в Донецке (Украина) состоялась Учредительная конференция Революционной
Конфедерации Анархо-Синдикалистов (РКАС). В работе
конференции приняло участие 15 делегатов
из Донецка (с окрестностями), Днепропетровска, Николаева, Харькова. В итоге,
принят Устав РКАС, включающий в себя такие положения, как строгое фиксированное
членство в РКАС (предусматривающее членские взносы), институт кандидатства, а также автоматическое исключение из РКАС при
нарушении какого-либо из положений устава. При стремлении к консенсусу,
некоторые спорные вопросы в новой организации революционных анархистов
предполагается решать путем голосования. Для членов РКАС уже изготовлено 5000
членских значков, которые и будут выполнять роль своеобразных
"партийных" билетов. В качестве основных направлений работы членов
Конфедерации названы активная
издательская и пропагандистская деятельность. На конференции
было сформировано Бюро РКАС, состоящее из информационной,
культурно-агитационной, экологической и издательской комиссий. Приняты резолюции: о преждевременности вступления в М.А.Т. и о разрыве отношений с ИРЕАН и ВКРП (м.-л.). Решено, что
первоочередной задачей РКАС в настоящий момент является выпуск до начала 1995
года еще трех номеров газеты
"АНАРХИЯ".
ИНФОРМ. ЦЕНТР АКА (Казань) Привет братьям-анархистам! Рады вам сообщить, что из печати вышел № 2 "Казанского
анархиста". Номер чисто агитационный, рассчитанный на
заинтересованного читателя со стороны, почти ничего не знающего об
анархии. В этом номере мы решили не изобретать велосипед и взяли наиболее
удачные, на наш взгляд, и злободневные материалы изданий питерских, московских
и нижегородских анархистов. Кое-что, разумеется, поместили и от себя.
Газета
имеет две полосы.
Издана двумя форматами
А3 и А4 по соображениям удобства распространения и
оптимизации затрат. Группы, приславшие хотя бы один раз нам свои издания, а
также группы АДА бесплатно получают по 1 экз. Для остальных предлагаем газету
на следующих условиях:
- формат А4 - 250 руб. (свыше
10 экз. - 220 руб.);
- формат А3 - 500 руб. (свыше 10 экз. -470 руб.).
При предоплате почтовым переводом - пересылка за наш
счет, в остальных случаях - почтовые расходы за счет получателя. Готовы
рассмотреть другие формы и способы оплаты. Оплата производится как в рублях,
так и в долларах США и немецких марках по курсу ММВБ на момент заказа.
Поскольку
мы не имеем
возможности связаться со
всеми группами анархистов в
мире, то просим всех распространить нашу информацию по своим каналам.
Ю. ГУСЕВА (от имени
"Друзей М.А.Т." и ГРАС,
Москва) Дорогие товарищи! После того, как съезд КАС в мае 1994 г.
окончательно отверг предложения о присоединении к Международной Ассоциации
Трудящихся (МАТ), и после переговоров и консультаций, которые наш делегат
провел с представителями анархо-синдикалистских организаций в Европе летом 1994
г., работа по созданию евразийской секции МАТ вступает в завершающую стадию. Мы
предлагаем провести учредительный конгресс Конфедерации
Революционных Анархо-Синдикалистов (КРАС) в
течении следующего 1995 г. с тем, чтобы на следующем
конгрессе МАТ просить о членстве в этом Интернационале революционного
синдикализма.
Нам представляется целесообразным создание единой
будущей секции МАТ на территории всего
"бывшего Советского Союза" (возможно, за исключением Прибалтики),
т.к. силы революционных анархо-синдикалистов в отдельных республиках
недостаточны для создания самостоятельных крупных секций МАТ. Для
Интернационала лучше иметь одну влиятельную секцию в "бывшем Союзе",
чем дюжины крошечных разрозненных группок. Эта наша позиция встретила понимание
со стороны членов братских западноевропейских секций и сторонников МАТ.
Просим
Вас как можно скорее ответить, согласны ли Вы принять участие в создании будущей секции МАТ
- КРАС.
В том случае, если
Вы согласны участвовать в учредительном процессе и в конгрессе создаваемой
организации, просим Вас ознакомиться с прилагаемым (см. ДОКУМЕНТЫ, - Ред.) проектом
Организационного документа КРАС, подготовленного гомельской и московской
инициативными группами, и прислать Ваши замечания и соображения по этому
поводу. Проект документа с учетом
предложенных поправок и дополнений будет вынесен на учредительный конгресс
КРАС. Салют и Анархия!
СОБ. ИНФОРМ. 3 декабря
1994 года в С.-Петербурге, в штаб-квартире “Дем.
России” состоялось учредительное заседание Комитета “Руки прочь от Чечни!” в
составе четырех членов Питерской Лиги Анархистов, одного правозащитника и
бывшего председателя “Комитета за свободу Литвы”, действовавшего в 1991 году во
время вильнюсских событий. Через несколько дней, во время второго собрания Комитета, в него влились
представители некоторых других общественно-политических организаций города, а
также члены местного чеченского землячества.
12
декабря, на следующий же
день после вероломного
введения в Чечню регулярных
частей российской армии, анархисты совместно с чеченцами несколько часов
пикетировали здание петербургского Городского собрания с требованием
прекращения военных действий, после чего приняли участие в митинге коммунистов
у Казанского собора посвященном в том числе и чеченскому вопросу. На этом митинге,
анархистом Петром Раушем было зачитано обращение
“Комитета “Руки прочь от Чечни!” ко всем гражданам России с призывом
организовывать в ответ на государственный беспредел массовые акции гражданского
неповиновения. Вдохновленные неожиданной поддержкой бабушки-коммунистки дружно
построились в сформированную и
возглавляемую анархистами колонну численностью человек эдак в 150-200 и с
революционными песнями под черными и красными флагами двинулись по главной
улице С.-Петербурга - Невскому проспекту - оказывать моральную поддержку
мерзнущим у Мариинского дворца чеченцам. (После
прибытия на площадь перед дворцом общее количество демонстрантов и пикетчиков
составило более 400 человек).
В последующие
несколько недель анархисты - члены Питерской
ЛИАНы -
участвовали в каждой акции против ввода российских оккупационных войск в Чечню
(см. ниже).
П. РАУШ (ПиЛА,
С.-Петербург) Дополнительная хроника
акций Общественного Комитета “Руки прочь от Чечни!”:
9 ДЕКАБРЯ. Участники Комитета присоединяются к чеченскому пикету у Мариинского
дворца. В пикете участвуют около 30 человек, распространяются антивоенные
листовки ВКП(б). Питерская Лига Анархистов принимает
заявление в защиту Чечни.
11 ДЕКАБРЯ. Третье собрание Комитета “Руки прочь от
Чечни!”. Принято еще одно заявление в поддержку чеченского народа, против
войны. К участию в работе Комитета присоединяются представители Независимой
Общественной Палаты.
15 ДЕКАБРЯ. Пресс-конференция Комитета “Руки прочь от
Чечни!”. Комитет принимает обращение к политическим организациям различной
идеологической направленности, призывая их объединить усилия в борьбе против
войны.
16 ДЕКАБРЯ. Второе заявление Питерской Лиги Анархистов
по поводу войны на Кавказе.
18 ДЕКАБРЯ. Первый антивоенный митинг, организованный
Комитетом у Казанского собора
(участвовало около 50 человек). Сбор подписей против войны на Невском
проспекте. В ДК “Маяк” проходит конференция Движения Народного Сопротивления,
участники которой осуждают развязанную властями войну. Комитет “Руки прочь от
Чечни!” принимает текст листовки против войны.
19-20 ДЕКАБРЯ. Три типографии по политическим мотивам
отказываются печатать листовки Комитета.
22
ДЕКАБРЯ. Напечатано первые 4 000
листовок Комитета. “Солдатские матери” и А.Богданов проводят антивоенный митинг
на Невском проспекте.
23 ДЕКАБРЯ. Распространение антивоенных листовок по
городу. Провокационное нападение сотрудников Центрального РОВД на анархиста П.Рауша и неудачная попытка задержания (благодаря
вмешательству народа). В качестве основания для задержания подполковник милиции
Н.Н.Ярось указал на “распространение листовок без
предварительного разрешения”. Не сумев задержать П.Рауша,
милиция ограничилась открытым хищением его документов (в присутствии более чем
50 свидетелей).
25 ДЕКАБРЯ. Митинг у Казанского собора, организованный
Комитетом “Руки прочь от Чечни!”, собирает более 300 участников. В числе
выступающих - депутат Думы Ю. Рыбаков, член ВКП(б) Л.
Коновалова, Г. Иванов (ДС), анархисты, представители общества чеченской
культуры “Барт” и другие. Провокационное выступление
И. Сошникова (“Выбор России”) встречено свистом. На
митинге собираются средства на выпуск листовок. На собрании Комитета утверждены его секретарь - М. Ханукова
(Независимая правозащитная группа) и казначей - А. Ермаков (Питерская Лига
Анархистов). Комитет отослал в адрес Совета Безопасности телеграмму с протестом
против войны, текст которой был принят на митинге.
1 ЯНВАРЯ. Третий митинг у Казанского собора,
организованный Комитетом, собрал около 70 человек. Единственным флагом на
митинге было черное знамя анархистов. На очередном собрании Комитета обсуждался
вопрос о его дальнейшей работе. По инициативе участвующих в Комитете демократов
в мэрию направлено уведомление о еженедельных воскресных митингах.
8 ЯНВАРЯ. Очередной митинг Комитета “Руки прочь от
Чечни!” с участием около 200 человек у Казанского собора. Четыре трехцветных
флага и один черный - при полном отсутствии красных. Член ХДС Р. Пименов
поддерживает курс властей на подавление Чечни, депутат Думы В. Савицкий
призывает распустить Думу. Анархисты выдвигают лозунг революции.
12 ЯНВАРЯ. В помещении “ДемРоссии” сформирован
оргкомитет митинга демократических организаций города. Образованный по
инициативе И.Сошникова (“Выбор России”), а также СвДПР и ХДС, оргкомитет включил в себя около десятка демороссовских и смежных с “ДемРоссией” организаций,
объединенных не столько антивоенными задачами, сколько неприязнью к
коммунистам. На оргкомитете решено провести митинг в том же месте и в то же
время, как и проводившиеся ранее митинги Комитета “Руки прочь от Чечни!”.
И.Сошников (СвДПР) и В.Сытинский
(СМОТ) исключили предоставление слова коммунистам и другим “нежелательным
элементам”. Деньги на звукоусилительную аппаратуру
было предложено попросить у чеченского землячества. Средства массовой
информации оповещают о “митинге демократов”. В этот же день у американского
консульства проходит совместный пикет против войны в Чечне, организованный В.Скойбедой (СвДПР). В пикете
участвует Комитет “Руки прочь от Чечни!”, анархисты, Независимая Правозащитная
Группа.
14 ЯНВАРЯ. Коммунистический митинг у Казанского собора
(около 200 человек) - на треть посвящен войне в Чечне. Выступивший
на митинге П.Рауш (Питерская Лига Анархистов)
рассказал о решениях, принятых в “ДемРоссии” 12 января и пригласил коммунистов
принять участие в митинге 15 января - чтобы не отдавать демократическим
организациям монополии на проведение антивоенных митингов.
15 ЯНВАРЯ. Три антивоенных митинга у Казанского собора
(демократический, коммунистический и Комитета “Руки прочь от Чечни!”) проходят
одновременно. Мэрия предоставляет объединенным демократам звукоусилительную
технику бесплатно. Общее число собравшихся - около 1 500 человек (не менее
трети - коммунисты, демократов - меньшинство). Часть участников Комитета
(анархисты, ДС, ВКП(б), независимые демократы) и РПК
митингуют около памятника Кутузову - под черными и трехцветными знаменами.
Члены РКРП под красными знаменами устраивают обструкцию выступающим демократам,
скандируя: “Позор!”. Коммунистическая колонна численностью около 200 человек уходит
с митинга демонстрацией по Невскому проспекту; к ней присоединяются анархисты и
часть демократов из Комитета “Руки прочь от Чечни!”. Демонстрация завершается у
гостиницы “Невский палас”. На собрании Комитета принимается новый текст
листовки, в котором к требованию немедленного прекращения войны присоединено
требование немедленного отстранения от власти и привлечения к ответственности
перед народом Б.Ельцина и его соучастников. В этот же день около 30 нацистов
проводят на Дворцовой площади санкционированный митинг в поддержку Ельцинского
режима, за подавление Чечни.
22 ЯНВАРЯ. Очередной антивоенный митинг у Казанского
собора, на котором присутствовало около 150 человек.
28 ЯНВАРЯ. Митинг “народного сопротивления”,
организованный на Дворцовой площади по инициативе РКРП и “Трудовой России”. В
митинге приняли участие представители всех коммунистических организаций города.
Четырехтысячная колонна под красными знаменами прошла от БКЗ “Октябрьский” по Невскому на Дворцовую. Количество участников
митинга превысило 7 000 человек. Выступающие осуждали продолжение войны в
Чечне, но эта тема не стала на митинге основной. Участникам Комитета “Руки
прочь от Чечни!” организаторы слова не предоставили.
29 ЯНВАРЯ. Антивоенный митинг у Казанского собора,
организованный Комитетом, собирает около 100 человек. Коммунистов среди
участников митинга нет. По окончании акции, колонна под тремя трехцветными
знаменами и черным флагом анархистов проходит по Невскому проспекту; демократы
скандируют: “Банду Ельцина - под суд!”. На очередном собрании Комитета
принимается его Устав. Полное название организации: ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЛИДАРНОСТИ (ОКМС) “РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЧЕЧНИ!”.
P.S. За период с 22.12.94 г. по 29.01.95 г.
участниками ОКМС выпущено и распространено по С.-Петербургу около 20 000
антивоенных и антиправительственных листовок.
Н. МУРАВИН, М. ЦОВМА (КАС, Москва) Товарищи! 7-10 и далее декабря проводится кампания
солидарности с Восточным Тимором, в которую МО КАС ввязалась с большим
удовольствием, поскольку:
а) дело благородное,
б) дело
полезное и для нас самих в
плане установления новых
контактов, связей и т.д., и поднятия
общего революционного тонуса.
У нас вероятны какие-либо вещи у посольства, статьи в
официальной и неофициальной прессе, информационная встреча со студентами.
Конечно, к советско-российским проблемам Тимор не имеет никакого отношения, но для нас это не
аргумент. Думаем, вы нас поймете.
Ежели вы, товарищи,
совершите что-либо протиморское и
антисухартовское - сообщайте, пожалуйста, в Революционную Бригаду
Солидарности с Восточным Тимором - Мауберский
Комитет, то есть нам.
Свободу Тимору! Свободу всем!
Д. КОСТЕНКО (ИРЕАН,
Москва) 10 декабря 1994 г. в
Москве перед зданиием Министерства обороны прошел митинг радикального
профсоюза “Студенческая защита” и “Комитета солдатских матерей” против тогда
еще только готовившегося ввода российских войск на территорию Чеченской
республики. В акции приняли участие также и члены Московской организации КАС.
Общее число митингующих насчитывало около 40 человек.
На следующий день, к вечеру, когда уже всем стало
известно о вводе войск, на митинг протеста, организованный демократами, пришли
также и некоторые представители левой оппозиции, а именно: Бузгалин
с “Союзом интернационалистов” и Дамье с другими членами
“Группы революционных анархо-синдикалистов”.
12 декабря,
с самого утра, в Москве начались
митинги. Сначала -
демократический, потом - коммунистический, после которого, в свою
очередь, должен был начаться митинг чеченского землячества. В эту-то временную
“щель” и втиснулись активисты ИРЕАН, КАС, ДС (не путать с ДСР Новодворской!) и РКСМ. Помитинговав перед разношерстной
аудиторией радикалы всех мастей решили пройти лихим маршем от Пушкинской
площади, до Министерства обороны, но путь им был прегражден ментовской
шеренгой. Силы были примерно равны (60 демонстрантов против 60 ментов), поэтому первоначальные намерения обеих сторон
претерпели коррекцию, в результате чего марш к зданию Мин. обороны был-таки
сорван, но и
“винт” тоже не
получился.
О. СОФЯНИК (ФРА ДС,
Севастополь) 3 февраля ко мне домой явился милицейский наряд, который
задержал меня и препроводил сначала в Нахимовское РОВД
г. Севастополя, а потом и в Городское Управлениие ВД
прямо к его начальнику, генерал-лейтенанту Белобородову. Мне был устроен допрос
на тему моих связей с другими анархическими организациями и отдельными
анархистами Крыма, Украины и России. Особенно их интересовали конкретные методы
нашей деятельности, а именно: признаем ли вооруженный террор. Выяснилось, что оказывается
ментами перехвачено адресованное мне письмо киевского
анархиста Задираки, в котором тот послал мне
листовку, изданную недавно ихней группой. В листовке
призывалось к немедленным революционным действиям, вооруженной борьбе и т.д., и
стояла подпись - “Киевская организация Фракции Красной Армии (RAF)” - а также -
“Ирландская Республиканская Армия (IRA): отделение морского террора”. Они там в
Киеве прикололись, а меня за это в ГУВД потащили! (Кстати, помимо прочего,
“стражи порядка” интересовались не получаю ли я чрезвычайно опасный и подрывной
журнал “Черная Звезда”, а также не знаю ли кто еще в Севастополе его получает.)
Я, конечно, отбился “по форме”: не знаю, не видел, не был, а сам, мол, так и
вовсе пацифист. Но, вообще то, киевским браткам надо бы думать, прежде чем
употреблять, а тем более присваивать себе столь громкие названия (тем более,
что у нас в Крыму в последнее время произошло немало бандитских разборок,
сопровождавшихся несколькими мощными взрывами).
Д О К У М Е Н Т Ы
ОБРАЩЕНИЕ ПИТЕРСКОЙ
ЛИГИ АНАРХИСТОВ
“К
НАРОДАМ РОССИИ”
Развязав Кавказскую войну и осуществляя фактический
геноцид в отношении народа Чечни, власти РФ и поддерживающие их “политические”
силы сами себе вынесли окончательный приговор. К уже запятнавшим себя кровью
Ельцину, Грачеву, Ерину, Степашину и Егорову теперь открыто присоединились
Черномырдин, Шахрай, Шумейко, Козырев, Костиков, Филатов, Федоров, Сосковец, Саттаров, Лобов, Бабурин, Жириновский, Невзоров,
Лимонов, Баркашев , и целый
ряд не менее известных государственных деятелей. Отмечая авианалетами
и танковыми атаками первую годовщину последней конституции РФ, они наглядно
демонстрируют всем, кто этого еще не понял, для чего государству нужны выборы и
конституции. “Законными” методами ведя колониальную войну - против которой
выступает громадное большинство народа России - они лишают последних иллюзий
тех, кто еще возлагал какие-то надежды на парламентскую демократию и разного
рода “мирные эволюции”. Поскольку государственная власть понимает только язык
силы, мы обращаемся ко всем жителям России с предложением начать с ней диалог
именно на этом языке.
Только следуя примеру народа маленькой Чечни, миллионы
людей, живущих на территории, пока еще подконтрольной властям РФ. могут защитить свои интересы.
Чеченский народ, сражающийся за свою свободу, не может освободить Москву и
Россию - и не должен этого делать. Напротив, именно мы обязаны всеми возможными
средствами способствовать как освобождению Чечни, так и собственному освобождению от произвола государственной сволочи.
Сегодня это касается каждого, а фронт Кавказской войны проходит через всю
Россию.
ДА
ЗДРАВСТВУЕТ НАРОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ!
АНАРХИЯ
- МАТЬ ПОРЯДКА!
16.12.1994
Открытый Совет Питерской
Лиги Анархистов
* * *
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ
К.Р.А.С.
(ПРОЕКТ)
1. Общие положения.
1.1. КРАС объединяет революционных
анархо-синдикалистов и имеет своей целью построение вольного коммунизма (анархо-коммунизма).
В качестве средства для достижения этой цели КРАС
использует революционный синдикализм. Своей первоначальной целью КРАС считает
создание не территории Восточной Европы и Сибири массовых революционных
профсоюзов, способных вести борьбу за повседневные интересы людей труда и за
социальную революцию.
1.2. КРАС придерживается программных и организационных
принципов МАТ и намерена добиваться вступления в
Международную ассоциацию трудящихся (МАТ) в качестве восточно-европейской или
евро-сибирской (евразийской) секции.
1.3. КРАС отвергает любую государственническую,
партийную и капиталистическую идеологию и тактику (включая “промежуточные
модели” на пути к вольному коммунизму, “диктатуру пролетариата”, “рыночный
социализм” и т.д.) и придерживается исключительно методов прямого действия.
1.4. КРАС рассматривает себя как организацию
переходного типа. Она намерена действовать в нынешнем виде вплоть до создания
реальных массовых а/с революционных профессиональных союзов трудящихся, после
чего будет преобразована в конфедерацию таких союзов.
2. Структура.
2.1. КРАС является конфедерацией коллективных
(территориальных групп, федераций и синдикалистских профсоюзов в населенных пуектах и регионах) и индивидуальных (при отсутствии
коллективных субъектов КРАС в данной местности) субъектов. Все региональные субъекты
КРАС сохраняют полную внутреннюю автономию в рамках общих программных и
организационных принципов.
2.2. Решения КРАС принимаются съездом, общим
референдумом или путем опроса субъектов. По требованию любого из субъектов
вопрос может быть вынесен на съезд. Решение съезда может быть оспорено только
общим референдумом.
2.3. Субъекты КРАС могут иметь собственные печатные
издания, выражающие их мнение. Помимо этого КРАС может издавать центральный
печатный орган, отражающий позицию конфедерации.
2.4. Текущая
координационная работа КРАС
осуществляется Информационной комиссией (ИК). Задача ИК - сбор и распространение
внутри КРАС информации получаемой от субъектов КРАС, а также ведение
документации (выполнение функций секретариата). Функции ИК возлагаются на
очередной субъект Конфедерации решением съезда. Какие-либо функционеры в КРАС
отсутствуют.
2.5. По решению съезда КРАС функции координации
интернациональных связей Конфедерации могут быть выделены из числа функций ИК и
переданы другому субъекту Конфедерации.
3. Субъекты КРАС берут на себя обязательства:
- вести революционную синдикалистскую работу;
- установить фиксированное членство и уплачивать
взносы;
- информировать ИК и съезд КРАС о произошедших в
период между съездами иизменениях в своем составе
(приемах, прекращениях членства и т.д.) и структурных изменениях, а также о
своей деятельности.
4. Субъекты КРАС считают для своих членов
недопустимым:
- эксплуатацию чужого труда;
- членство в политических партиях и иных организациях,
ведущих борьбу за власть;
- участие в органах власти и выборах;
- пропаганду государственнических и капиталистических
идей;
- нарушение этических принципов взаимопомощи,
солидарности и свободы;
- систематическое бездействие (в течении более 3 месяцев);
- невыполнение взятых на себя обязательств без
уважительной причины.
5. Региональные субъекты КРАС имеют право:
- получать от ИК любую имеющуюся у нее информацию;
- участвовать в принятии решений Конфедерации
непосредственно или через делегатов с императивным мандатом;
- самостоятельно принимать решения на местном уровне,
если только эти решения не противоречат программным и организационным принципам
КРАС;
- в случае несогласия с решением большинства субъектов
КРАС не выполнять это решение при условии не препятствовать его исполнению
другими региональными субъектами, а также теми своими членами, которые
согласятся его исполнять;
- иметь собственные программные и организационные
положения, не противоречащие соответствующим положениям КРАС;
- самостоятельно осуществлять прием в свои ряды и
отмену членства в них (для коллективных субъектов);
- создавать объединения с другими субъектами КРАС на
постоянной или временной основе;
- состоять в других организациях неполитического
характера (профсоюзных, правозащитных, экологических и т.д.), если это не
противоречит принципам КРАС или решениям съездов, опросов и референдумов КРАС.
6. Прием в КРАС.
6.1. Прием субъектов в КРАС осуществляется решением
съезда, опроса или референдума после рассмотрения доклада кандидата о его
синдикалистской деятельности. Прием в КРАС фиксируется документально.
6.2. Прием в состав субъектов КРАС осуществляется
самими субъектами на местах в соответствии с местными уставами и правилами.
7. Утрата членства в КРАС.
7.1. Субъект КРАС может утерять членство в Конфедерации:
- по собственному желанию;
- в случае нарушения им организационных и программных
принципов КРАС;
- в случае практического прекращения существования;
- в иных случаях по решению 3/4 субъектов КРАС или
референдума.
Решение субъектов КРАС о выходе и самороспуске
принимаются к сведению съездом КРАС. Вывод субъектов из числа членов КРАС
осуществляется решением съезда, опроса или референдума.
7.2. Исключение из состава субъектов осуществляется на
местах в соответствии с местными правилами и нормами. Исключенный
сохраняет право аппелировать к съезду КРАС или
референдуму и по их решению получить членство в другом субъекте КРАС с согласия
последнего.
8. Перемещение членов КРАС.
8.1. Член КРАС, не имеющий физической возможности
участвовать в работе КРАС (в случае болезни, ареста и т.д.) и не заявивший о
своем выходе, сохраняет членство в КРАС. Однако, если он не имеет возможности
делегировать свой голос, его голос не учитывается при определении кворума на
собраниях.
8.2. Член КРАС, сменивший район проживания (работы)
переходит в другой субъект КРАС, либо (при отсутствии такового в новом месте
проживания (работы)) получает статус индивидуального субъекта КРАС.
9. Принятие решений в КРАС.
9.1. Субъекты КРАС принимают решения самостоятельно, в
соответствии с пунктом 5. Решающим органом (для коллективных членов) является
общее собрание членов (либо собрание членов с императиивным
мандатом) в данном населенном пункте или регионе. Нормы их проведения
определяются субъектами КРАС самостоятельно (с учетом пункта 8.1.).
9.2. Съезд КРАС.
9.2.1. Съезд КРАС является собранием делегатов с
императивными мандатами от субъектов Конфедерации для решения вопросов,
касающихся КРАС в целом. Он собирается по-возможности
1 раз в год, но в любом случае не реже 1 раза в 2 года. При необходимости может
созываться внеочередной съезд. Субъекты не имеющие возможности принять участие
в съезде непосредственно, могут делегировать свой голос другому субъекту, или
высказать свое мнение по конкретному вопросу письменно.
9.2.2. Съезд считается состоявшимся, если в нем
приняли участие (фактически или путем делегирования голоса) более половины
субъектов, и правомочным, если все субъекты были оповещены ИК о времени, месте
и повестке дня съезда не позднее, чем за месяц до его проведения.
9.2.3. Повестка дня съезда составляется ИК по
предложениям субъектов КРАС.
9.2.4. Вопросы на съезде решаются консенсусом, а при его недостижении -
голосованием по принципу 1 регион (область или город областного значения) - 1
голос. Субъекты, отсутствующие на съезде по уважительной причине и не
делегировавшие по данному вопросу свой голос, считаются воздержавшимися (по
данному вопросу). Решение принимается, если за него проголосовали более
половины субъектов, принявших участие в голосовании.
9.3. Опрос.
9.3.1. Опрос субъектов КРАС, организованный ИК, имеет
ту же силу, что и съезд КРАС. Он проводится по требованию любого субъекта КРАС,
если ни один из субъектов не настаивает на вынесении данного вопроса на съезд
КРАС.
9.3.2. Опрос проводится по принципу: 1 регион (область
или город областного значения) - 1 голос. Решение принимается, если за него
проголосовали более половины субъектов КРАС.
9.4. Референдум проводится ИК по требованию любого
субъекта КРАС (в том числе - в случае несогласия с решением референдума или
опроса) среди физических членов КРАС по принципу “1 член - 1 голос” и может
отменить решение съезда или опроса, либо принять собственное, если за это
высказалось более половины физических членов КРАС.
10. Финансы.
10.1. Средства КРАС состоят из добровольных
пожертвований, членских взносов и сумм, выручаемых от распространения изданий
КРАС.
10.2. Член коллективного субъекта КРАС уплачивает в
свою региональную группу или федерацию взносы в размере не менее 3% от
заработка. Индивидуальные субъекты КРАС перечисляют взносы в размере не менее
1,5% от своего заработка в распоряжениие ИК.
10.3. Половина средств, поступивших в распоряжение
коллективного субъекта, перечисляется в распоряжение ИК, для нужд организации вцелом.
10.4. Субъект КРАС, организующий акцию
межрегионального или общего характера, может получить необходимые на нее
средства от ИК, если это будет одобрено съездом или опросом субъектов КРАС.
11. КРАС как самоуправляющаяся общественная
организация действует независимо от чьего-либо разрешения и не может быть
распущена по решению какого-либо органа государственной, судебной или иной
власти. КРАС может быть реорганизована или распущена по решению не менее, чем
3/4 субъектов конфедерации, которые в этом случае определяют и дальнейшую
судьбу ее имущества.
12. Эмблема и программные принципы КРАС.
12.1. Эмблемами КРАС являются черно-красное знамя и
изображение факела.
12.2. Программными пинципами
КРАС являются программные принципы МАТ.
13. Настоящие организационные принципы могут быть
изменены по решению не менее 3/4 субъектов КРАС.
* * *
РЕЗОЛЮЦИЯ ПИТЕРСКОЙ
ЛИГИ АНАРХИСТОВ
“ПО
ПОВОДУ ОБРАЗОВАНИЯ К.Р.А.С.”
2 декабря 1994
г. Открытый Совет Питерской Лиги Анархистов
заслушал информационное письмо Группы Радикальных Анархо-Синдикалистов
(Сторонников М.А.Т.) и проект “Организационных принципов КРАС”. На настоящий
момент ни один из участников ПЛА, ознакомившихся с предложенным проектом, не
дал своего согласия на вступление в КРАС и не изъявил желания участвовать в
учредительном конгрессе этой организации. Это положение обусловлено
существенными расхождениями между
участниками Лиги и инициаторами
создания КРАС - как по целям и задачам своей деятельности, так и по
предлагаемым для этого организационным методам. Тем не менее, Открытый Совет
Питерской Лиги Анархистов считает целесообразным дать свои комментарии к
проекту документов КРАС - поскольку и
авторы проекта, и Питерская Лига Анархистов являются сторонниками
сопротивления государственной диктатуре.
Мы уверены, что сложившаяся на
сегодняшний день реальная обстановка в России и других странах бывшего “Союза”
требует от всех участников анархического движения СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ СОБОЙ НА ПОСТОЯННОЙ
ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ОСНОВЕ И МАКСИМАЛЬНОЙ КООРДИНАЦИИ
УСИЛИЙ. Поэтому, мы выражаем свою ОСОБУЮ
ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в сотрудничестве с инициаторами создания КРАС и с теми
анархистами, которые сочтут для себя возможным вступление во вновь создаваемую
организацию. Мы не исключаем возможности того, что вступившие в Лигу новые
участники войдут вместе с тем и в состав КРАС - и заявляем о своей готовности
ознакомить с проектом Организационных Принципов КРАС всех лиц, желающих
присоединиться к анархическому движению. К сожалению, для нас самих возможность
взаимодействия в рамках КРАС неприемлема по принципиальным соображениям.
Во-первых, предложенный проект предусматривает, что
целью новой организации является построение “вольного коммунизма (анархо-коммунизма)”. На настоящий
момент, сторонников этой точки зрения в Питерской Лиге Анархистов нет. Понимая
под коммунизмом отрицание частной собственности на средства производства и
каких бы то ни было рыночных отношений, мы считаем недопустимым рассматривать
эту экономическую модель как единственно возможную. На наш взгляд, анархическая
коммуна, основанная на принципе общественной собственности, есть только одна из
бесконечного множества возможных форм добровольного экономического
взаимодействия. Какая-либо попытка унификации экономики по одной предлагаемой
модели не может быть произведена на добровольной основе - и, следовательно,
неизбежно будет осуществляться властными и
силовыми методами. Как анархисты, мы не можем выступать с подобными
инициативами, и, более того, будем оказывать сопротивление всем попыткам подобного
рода.
Во-вторых, пункт 9 предложенного проекта
предусматривает процедуру принятия решений в КРАС путем голосования. Этим
авторы документа фактически отказываются от анархической практики принятия
решений (которая уже более четырех лет успешно применялась на съездах
Ассоциации Движений Анархистов и в деятельности различных региональных групп, в
том числе в Питере). Проект предусматривает вместо анархического согласования -
формально-демократическое голосование,
которое будет иметь неизбежным следствием подавление несогласного меньшинства и
расколы в новой организации. Мы считаем, что анархическая организация не должна
использовать демократических механизмов для принятия решений, поскольку Анархия
есть отрицание не только государства, но и власти. В связи с этим мы считаем
нужным предложить авторам проекта пересмотреть пункты, предусматривающие
возможность голосования - и установить консенсус (всеобщее согласие) как
единственную форму принятия общих решений. В тех случаях, когда общее согласие
невозможно, проблемы могут решаться путем создания специальных групп на основе
совпадения взглядов.
В-третьих, признание региональных групп обладателями
монополии на представительство в КРАС (“субьектами”)
- с правом “полной внутренней автономии” - порождает очевидное неравноправие
между коллективами и индивидуальными участниками - в данном случае, в пользу
последних. Проект документа КРАС, основанный на голосовании, повторяет
английский избирательный закон первой половины прошлого века, устанавливавший
практику “гнилых местечек”. Результатом в данном случае будет то, что МЕНЬШИНСТВО в составе нескольких
человек, входящее в состав региональной группы крупного города, не сможет
выражать и отстаивать на конгрессах КРАС свою точку зрения - в то время как
индивидуальные участники (зачастую не представляющие себе сути происходящих
конфликтов) такую возможность получают.
В-четвертых, вызывает недоумение определение региона
как “области или города областного значения”. Мы полагаем, что
административно-государственный статус населенного пункта участниками анархической организации признаваться не
должен, поскольку факт такого признания означает, во-первых, косвенное
признание государственной “правовой” системы, и, во-вторых, отказ от принципов
равноправия. На наш взгляд, наличие в каком-либо поселке или городе районного
значения автономной группы, для которой затруднительно поддерживать постоянную
связь с группой, действующей в “областном центре”, вполне позволяет ей быть
равноправным по отношению к “центру” субъектом.
В-пятых, разделение, предусмотренное пунктом 9.2.2. :
“съезд считается состоявшимся, если в нем приняли участие ... более половины
субъектов, и правомочным, если все субъекты были оповещены...” - создает
парадоксальную ситуацию, когда состоявшийся съезд может быть неправомочным - и,
наоборот, правомочным может считаться несостоявшийся съезд.
В-шестых, установление обязательных членских взносов в
процентном выражении “от заработка” с последующим перечислением 1,5% в
распоряжение ИК, создают, по нашему мнению, внутри КРАС отнюдь не анархические
отношения. Финансовый централизм в соединении с централизмом информационным до
сих пор не был закреплен ни в одной анархической организации бывшего “Союза”.
Даже Московская Организация КАС, претендовавшая на роль центра в 1989-90 гг.,
не имела таких полномочий. Мы полагаем, что инициаторам создания КРАС не стоит
объяснять, чем опасен подобный централизм. В качестве дополнительных
соображений отметим, что Информбюро организации придется по существу выполнять
функции налоговой полиции, требуя от каждого члена КРАС декларацию о доходах.
Взнос, определяемый в процентах, а не в фиксированной сумме, вызовет также
проблему своевременности платежей, поскольку вопрос об индексации взносов никак
не решен.
В-седьмых, неточность и расплывчатость многих
формулировок проекта может стать причиной их произвольного толкования. Так,
например, неясно, что именно подразумевается под “нарушением этических
принципов взаимопомощи, солидарности и свободы”. Очевидно, что весь
предложенный проект вполне может рассматриваться как нарушение “этического
принципа свободы”. То же самое относиться к формулировке недопустимости
“участия в органах власти и выборах”. Здесь имело бы смысл дать более
развернутое определение, поскольку участие в избирательной кампании под
лозунгом ее бойкота - тоже участие, а выборы внутри КРАС состава Информационной
Комиссии (при тех ее полномочиях, которые предусматривает документ) -
становятся фактически выборами органа власти (решающего вопрос о времени и
месте проведения очередных съездов и перераспределяющего финансовые средства).
Наконец, претензия авторов проекта на монополию
представительства в М.А.Т. от всех анархо-синдикалистов бывшего “Союза”
представляется нам необоснованной. Хотя Питерская Лига Анархистов не намерена
вступать в М.А.Т., мы тем не менее заинтересованы в том, чтобы решение этого
вопроса не стало причиной ненужных конфликтов в анархическом движении.
Поскольку анархисты Украины (РКАС) на своей последней конференции признали
преждевременным вступление в М.А.Т. (хотя и заявили о своем намерении
присоединиться к ней впоследствии), мы полагаем, что Украина в М.А.Т. не может
быть представляема “евро-сибирской (евразийской)” КРАС - до тех пор, пока по
этому вопросу не будет достигнута договоренность всех заинтересованных сторон.
Мы надеемся, что высказанные здесь соображения по
поводу проекта Организационных принципов КРАС будут восприняты анархистами
бывшего “Союза” с пониманием - и при окончательном принятии оргдокументов
КРАС в проект будут внесены существенные поправки. Возможно, что далеко не все
анархисты согласятся с нашими оценками. Тем не менее, мы еще раз выражаем свою
готовность к сотрудничеству с инициаторами образования КРАС и со всеми их
сторонниками.
Мы предлагаем учредительному конгрессу КРАС параллельно
с вопросом о коллективном вступлении в М.А.Т. рассмотреть также вопрос о
коллективном вступлении в Ассоциацию Движений Анархистов (Питерская Лига
Анархистов полностью вошла в ее состав 8 июля 1994 г.) - даже в том случае,
если предложенные нами поправки к документам КРАС не будут приняты. Исходя из
того, что сотрудничество между различными анархическими организациями
желательно на постоянной организационной основе, мы хотим видеть Ассоциацию
Движений Анархистов структурой, в которой такое сотрудничество будет
реализовано на добровольных и взаимовыгодных началах. Мы считаем, что в состав
Ассоциации Движений Анархистов могут входить как региональные (типа Питерской
Лиги Анархистов или Альянса Казанских Анархистов), так и межрегиональные
организации (типа КРАС).
Открытый Совет Питерской Лиги Анархистов предлагает
всем анархистам - как намеревающимся вступить в КРАС, так и воздержавшимся от
этого - принять участие в реорганизации Ассоциации Движений Анархистов, которую
предусматривается провести на ее VIII съезде осенью 1995 года. Мы считаем
крайне желательным в течении ближайших месяцев
разработать проекты такой реорганизации и начать их согласование еще до съезда.
По нашему мнению, это не менее важно, чем разработка документов межрегиональных
организаций более узкой анархической направленности.
9.12.1994
Открытый Совет Питерской
Лиги Анархистов
М Н Е Н И Я
ВЕРНОЕ
СРЕДСТВО ОТ СТАРЧЕСКИХ
БОЛЕЗНЕЙ
Обращение к жертвам научно-практической конференции
“Новый революционный коммунизм”
(“Левизна как средство от старческих болезней в
коммунизме”)
На рынке оппозиции и в супермаркетах крутизны появился
новый товар - “радикализм”. Как талантливые предприниматели,
его создатели учли вкусы публики и решили угодить всем - товар представлен в
правой и левой модификациях и разнообразных расцветках - красной, черной,
коричневой и хаки. Рынок поделен на сектора, и различные фирмы пускаются
во все тяжкие, чтобы пошире разрекламировать и продать свою версию. Впрочем,
приглядевшись повнимательней нетрудно понять, что новое говно
- такое же говно,
как и старое.
Один за другим печатные органы нескольких сект -
российского комсомола, лимоновской Национал-Большевистской Партии и
Инициативы Революционных Анархистов - решили податься в обновленцы. Им надоели
старые пердуны, за которыми они послушно шли на
протяжении последних нескольких лет, и они решили, что хватит им быть
мальчиками на побегушках, что настал их час, что пора отломить от большой
пирамидки пирамидку поменьше с собой во главе и начать работать на себя. Они
грезят тем, что уже показалась “линия раздела, проходящая между не просто двумя
политическими течениями или партиями, но между двумя совершенно разными
стилями”. (А.Дугин, “Новые против старых”, “Лимонка”, № 1.)
Не будем спорить с последним утверждением - стиль “новых” и “старых”
действительно различен. Как не будем спорить и с тем, что “эти стили разделяют
оппозицию гораздо глубже и серьезнее, нежели деление на “правых” и “левых”,
“коммунистов” и “монархистов” и т.д.” (Там же.) Просто потому, что левые -
такое же говно, как и правые, а стиль - это
единственное, что отличает “новых” от “старых”.
“Кстати,
именно нон-конформизм новых
левых роднит их с новыми правыми намного больше, чем их разделяют идеологические
преграды. На самом деле их сегодня разделяет главным образом параферналия и лозунги.” (Э.Михневский “Ностальгия по коктейлю Молотова”, “Черная
Звезда”, № 4, 1994).
Итак, “новые” дозрели до осознания того, что
“реставрация” чего бы то ни было (СССР, Российской империи, монархии) их не
устраивает, им нужна “революция”. Кое-кто из них говорит о невозможности
использования старого механизма власти и необходимости его слома, о порочности
национального капитализма, об ублюдочности старой оппозиции, которая больше
заинтересована в сохранении своего политического влияния, нежели в каких-либо
реальных изменениях. Но все это общие места, и построить из них хоть
сколько-нибудь непротиворечивую систему способны лишь немногие “новые”, те, кто
скромно именует себя “национальной элитой” или “революционным авангардом”.
Об умственных способностях “новых” говорят выпускаемые
ими агитки, которые противоречат сами себе в двух соседних абзацах. Впрочем, не
будем судить их авторов строго. Как и старые, они “не способны провести
различие между идеологией и политикой; они искренне убеждены, что лозунг и есть
идея, и что политическая платформа и есть идеологическая концепция.” (Еще раз спасибо Дугину.) Да, они больше ориентируются на
идеологию, нежели на политику, во-первых, потому, что о последней они не знают
ничего, во-вторых, потому, что идеология представляет собой процесс
“проживания” собственных идей “революции” в воображении. Опять же, это
относится к “элите”. Большинство “новых” не имеет ни идеологии, ни идей, а воспринимает
свой радикализм исключительно на уровне образов. Радикальные политические
организации и чтение плохо усваиваемых ими радикальных книжек дают этим
“радикалам” то же, что мода и поп-культура - возможность идентифицировать себя
с тем или иным образом, чаще всего с образом “крутого”. Наверное поэтому газеты
“новых правых” (“Лимонка”) мало чем отличаются от газет “новых левых” (“Черная
Звезда”, “Бумбараш”) - по оформлению, стилю, интеллектуальному уровню.
Нельзя сказать, что “новые” не видять
ничего, что происходит вокруг. По крайней мере еще одно из их открытий верно:
мы живем в обществе зрелища. Смешно, однако, называть их из-за этого
революционерами; как и ненавистная им буржуазия, они способны лишь на
констатацию окружающих их явлений и не более того. Радикалы, достойные этого
имени, по крайней мере в своем анализе окружающей действительности должны идти
на шаг впереди своих противников, они должны судить о мире не на основе того,
что кажется, а на основе того, что есть на самом деле. Что уж и говорить о
необходимости не только интерпретировать действительность, но и изменять ее. Но
подобные откровения еще не озарили светлого чела нашего собирательного “нового”
революционера, и потому он безмятежно греется в ярких лучах общества зрелища,
попутно заявляя, что единственный способ совершить революцию (или хотя бы
решить задачи, стоящие перед революционерами на этапе “первоначального
накопления кадров”) заключается в том, чтобы поставить зрелище на службу
революции. Таким образом возникает своего рода “зрелищная оппозиция”, которая
не имеет никаких действительных корней в окружающем социальном мире. Эта
разновидность мнимой оппозиции целиком зависит от производства цветково разукрашенных образов “бунта”.
“...Чтобы
совершить революцию сегодня, вовсе не обязательно бросать восставшие толпы на
штурм Зимнего Дворца или Останкино, достаточно талантливо отснять момент
революции и умело смонтировать пленку... Мир, где реальность уже и на
зрительном уровне перемешалась с мифами и миражами, удобное место для таких экспериментов.” (Э.Михневский “Ностальгия по
коктейлю Молотова”, “Черная Звезда”, № 4, 1994).
Со временем то, что первоначально воспринималось как
средство достижения неких целей, превращается в самоцель - жизнь революционной
организации превращается в короткие обрывки видеоматериалов, попавших или не
попавших в масс медиа. Они
уже не винтятся в отсутствии видеокамер; единственное, что они делают, это
винтятся в их присутствии. Или устраивают истерики. Или пытаются показаться
крутыми.
“Используем
открытый Дмитрием Костенко - Эдуардом Лимоновым “эффект Жириновского”:
информация западает в сознание массовой аудитории, а почему - та и сама не
помнит. И потом “известность” срабатывает на сто процентов.”
(П.Былевский “Почему мы называемся “Бумбараш”,
“Бумбараш 2017”, № 7, декабрь 1994).
В своем понимании механизмов действия общества зрелища
“новые” революционеры достаточно поверхностны, они не понимают, что сама
природа зрелища уничтожает какое бы то ни было понятие смысла. Есть только
образы, картинки. Памятник всем былым, настоящим и прошлым иллюзиям “новых”
хранится в фотоархиве ТАСС - фотография признанного
гуру “новых” Костенко, которого свинчивают во время оранжевой акции протеста,
посвященной первой годовщине августовского путча. Подпись под фотографией гласит:
“Анархисты празднуют годовщину неудавшегося путча”. К тому же, что касается
“эффекта Жириновского”, важно отметить, что дивиденты
от его открытия слишком неравномерно распределяются между учеными, его
открывшими - вряд ли можно создать постоянным “засвечиванием” перед
телекамерами сколь-нибудь революционную организацию,
поэтому Костенко проиграет Лимонову, потому что тот создает себе скандальную
славу и зарабатывает деньги. Лимонов неизбежно добьется своего
- вспомним опыт Малколма Макларена.
А “революционеры” будут как и раньше пытаться переплюнуть по крутости вполне буржуазный “Гринпис”, владельца газет, пароходов и забойных
рекламных роликов.
Но довольно мы пели славословий нашим собирательным
“новым революционерам”, пора бы сказать похвальное слово и отдельным их
категориям. В частности, анархистам, почетным оркестрантам этой истерии вокруг
новой крутизны, пишущим если не большую, то зачастую “лучшую” часть манифестов
новой оппозиции. (Опять же, речь не о смысле, а о стиле.) Они всеми любимы за
свою бесхребетность, политическую беспринципность и идеологическую всеядность.
В обществе, где, как утверждают некоторые, все понятия потеряли свой смысл, те
из них, что изначально трудно поддавались определению, пришлись по вкусу почти
всем. “Новым революционерам” они приглянулись еще и потому, что у анархизма нет
пугающего багажа в виде гулагов и газовых камер. Зато
есть идея свободы личности, которая в синтетическом мире “нового
революционаризма” вполне может ужиться с “законностью
и порядком” (потому что мир этот насквозь шизофреничен).
Как и сытые самодовольные мещане, столь ненавистные этим противникам “всякой
войны, кроме классовой”, они неспособны понять не только мир вокруг себя, но и
свое место в нем. Их красные товарищи, обделенные воображением, смотрят на мир
гораздо прозаичнее, но в то же время гораздо прагматичнее.
Как сказал однажды комсомольский вожак Игорь Маляров: “Если молодежь не идет к
нам под красные знамена, пусть идет под черные”. Как вы понимаете, “под черные”
- это тоже “к нам” (к ним, то есть).
Но у каждой тучки - серебрянная
изнанка. Всякая глупость имеет шанс стать средоточием смысла - все зависит от
того, с какой стороны на нее посмотреть. И потому, выше черное знамя, товарищ
анархист! Крепи анархо-коммуно-монархическое единство
рядов профсоюза “Студенческая защита”! Помни, что ты выполняешь священный долг
- засоряешь мозги этой сволочи, идущей в одной колонне с тобой, плохо
переваренными идеями и ложными представлениями о “новых левых”, Красном Мае,
Маркузе и Годаре. О революции и радикализме, в конце
концов! Революционный пролетариат всего мира после революции скажет тебе
огромное спасибо, за то, что ты, как Иван Сусанин, завел злых ворогов,
маленьких красных бюрократов, в трясину, из которой им никогда не выбраться!
Твой предшественник Даниэль Кон-Бендит
(такая же жирная скотина, жаждавшая славы и светившаяся перед камерами, как и
твои новоявленные вожди и учителя) наставил тебя на правильный путь. Ищи
лекарство от старческой болезни коммунизма именно там, где указал твой идол -
левее, левее, еще левее. Путь твой будет труден, но ты должен идти несмотря ни
на что. Тебя будут преследовать всевозможные опасности - плевки пролетариев,
переживающих затянувшийся кризис пролетарского руководства, безразличие
скучающей молодежи, забившей гениталии на твою политику, отдающую идиотизмом и
мертвечиной догм. Тебя будут слепить вспышки фотоаппаратов и юпитеры больших
телестудий (они так заманчивы!). В конце концов, есть вероятность столкнуться с
еще более “крутыми” революционерами, считающими тебя действительно левым...
флангом капитализма. Все это не должно тебя заботить, если ты действительно хочешь найти верное средство
против гнетущей тебя старческой болезни. Левее, мой друг, левее... Это средство
там. Вот ты уже различаешь неясные контуры. Еще одно умственное усилие, и ты
поймешь, что против старческих болезней есть только одно верное средство.
Смерть.
И довольно пинать и пришпоривать дохлую кобылку левого
движения - ни ты, ни она уже не
имеете к жизни никакого
отношения. Вы в лучшем из миров,
загробном. Можете считать его коммунизмом.
Русская
Секция Последнего Интернационала
Подпольный
Комитет за уничтожение профессиональных
революционеров,
милитантов и их симпатизантов
А Н А Р Х О - П Р Е С С А
За прошедший год в адрес агентства “АН-ПРЕСС” поступило столь много новых
экземпляров различных изданий анархистов России, что сделать одновременный
подробный анализ всех публикуемых в них материалов в одном номере “БЮЛЛЕТЕНЯ
АН-ПРЕСС” элементарно невозможно, да и ненужно, так как никакие умные слова далекего дяди не заменят личного впечатления потрясенного
читателя, впервые открывшего для себя огромный и свирепый мир революционной
агитки. А посему, начиная с этого
номера ”БЮЛЛЕТЕНЯ” и впредь, традиционный окололитературный обзор ОТМЕНЯЕТСЯ, а вместо него учреждается регулярный субъективный
редакторский ХИТ-ПАРАД АНАРХО-ПРЕССЫ.
Итак:
- безусловным лидером осенне-зимнего издательского
сезона является журнал “анархистов об анархистах” “ЧЕРНАЯ ЗВЕЗДА” (Москва, № 4
за 1994 г. и № 1 за 1995 г.). Неуемный радикализм и политическая всеядность его
материалов с лихвой уравновешиваются яркой стилистикой и несомненным талантом
авторов. Журналу достается 1-е место и симпатиии
питерского припанкованного молодняка (читайте -
завидуйте);
- “ЗВЕЗДЕ” “дышит в затылок” новое продолжение старых
начинаний Московской КАС - “международная” анархическая газета “ВОЛЯ” № 7 (1994
г.) и № 8 (1995 г.). Она хоть и не столь крута, но производит очень хорошее
впечатление - 2-е место;
- далее - журнал кенигсбергской группы “Экозащита”: “ECODEFENSE”. Очень “зелено”, местами
сложно, но красиво, полезно
и интересно, -
3-е место;
- спустя пять лет после первого выхода порадовал нас
своим 2 номером “КАЗАНСКИЙ АНАРХИСТ”. Правда, собственно “казанских” материалов
в нем оказалось не более трети,
остальное - перепечатки из питерского “НОВОГО СВЪТА” и нижегородского
“СОЛНЦА”, - но вцелом получился добротный
агитационный листок: 4-е место;
- на 5-ом месте очередной (на этот раз - иркутский)
вариант информбюллетеня Конфедерации Анархо-Синдикалистов “КАС-КОНТАКТ” №№ 31-32. Выгодно
отличаясь от предыдущего (томского) хорошим качеством печати, он, тем не менее,
заметно проигрывает самому первому (и истинному) московскому “КАС-КОНТАКТУ” по
своему содержанию (т.е., к сожалению, он гораздо менее интересен);
- веселая “метаглабульная”
газетка группы тверских анархо-рокеров
“С.Л.О.Н.И.К.” (№№ 2 и 3 за 1993-94 гг.)
не является, строго говоря, агитационным, пропагандистским или даже
просветительским анархо-изданием, но в ней есть особая,
ни с чем не сравнимая поэзия чистой, бесшабашной бузы (чего, кстати, паталогически недостает многим нео-синдикалистским
и псевдо-рабочим ”печатным органам” анархистов), - 6-е место;
- а вот и они, вышеупомянутые “органы”, твердолобые
монстры классовой борьбы - “ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ” (№ 2, Москва) и “АНАРХИЯ”
(Гомель). Все их материалы - сухи, скучны, прямолинейны, местами - высосаны из
пальца, а некоторые и вообще не имеют ничего общего с реальной жизнью. 7-е
место (и то - с натяжкой);
- не намного отличаются, к сожалению, от
вышеупомянутых газет и издания северских КАСовцев:
“РАБОЧИЙ” № 30 и “СИНДИКАЛИСТ” № 6. Та же ограниченность тем (даже еще большая,
поскольку затрагиваются, в основном, местные проблемы), та же классовая упертость. 8-е место;
- 9-е место: “НЕБО № 17” (Москва) - шизовый листок группы молодых наглецов, присвоивших себе
гордое название “слободки старых (!) анархистов”, в котором лишь в последних двух
номерах (из семи) появились кое-какие проанархические
материалы (справедливости ради стоит отметить очень дельную статью товарища
Василия “Кто сдохнет первым”, ярким черно-красным пятном выделяющуюся на общем
сером фоне этого, с позволения сказать, издания);
- и, наконец, явный аутсайдер нашего “хит-парада” -
нижегородское “СОЛНЦЕ”... Ну, что тут скажешь: это вообще не журнал, так -
туалетная бумага - безвкусно, бездарно, грубо, пошло. Короче, лучше не читайте
- стошнит. Ему и его авторам, соответственно, присуждается позорное 10-е место,
- в обозе, так сказать, наших славных рядов.
Все!...
О Б Ъ Я В Л Е
Н И Я
ОТ РЕДАКТОРА ОЧЕНЬ ВАЖНО! Следующие номера “БЮЛЛЕТЕНЯ АН-ПРЕСС”
будут высланы ТОЛЬКО ТЕМ, кто заранее В
ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ подтвердит свое ГОРЯЧЕЕ ЖЕЛАНИЕ получать оный и впредь (это
вам не “НОВЫЙ НЕСТОР”!).
_________________________________________________________________________________
Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь № 53 Адрес
редакции: 194018,
ИНФОРМАЦИОННО- январь-февраль РОССИЯ, Санкт-Петербург,
ИЗДАТЕЛЬСКОГО 1
9 9 5 пр. Пархоменко, д. 33,
кв.76,
А Г Е Н Т С Т
В А Александр Майшев
А Н А Р Х И С Т О В
Редактор номера:
“АН-ПРЕСС ” А. Майшев Телефон: (812) 247-85-72
___________________________________________________________________________________
За материалы,
не снабженные грифом “СОБСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ”, редакция ответственности не несет.
При
использовании информации ссылка на “БЮЛЛЕТЕНЬ АН-ПРЕСС” обязательна.
____________________________________________________________________________________