МУТЬ В
ЗЕРКАЛЕ
Верить журналистике опасно – журналисты
могут ошибаться. Или умышленно лгать. Или ретранслировать ложь официальных
инстанций.
В первых, по неостывшей
крови, публикациях, ошибки встречаются чаще, чем умышленные искажения.
Например, 15 ноября в "Известиях" и "Метро", а 16-го – в
"Независимой" исказили фамилию Максима Згибая.
Тогда же автор статьи в "Смене" утверждала, что акции "Еда
вместо бомб" проходят на пл.Восстания (а не у
метро Владимирская) – хотя, возможно, это уже и не ошибка, а намеренная
дезориентация. 15-го же ноября появилась и первая казённая версия случившегося,
выданная прокуратурой: "мотив национальной ненависти, учитывая, что оба
студента были активными пацифистами". Насколько известно нам, Тимур пацифистом
(т.е. человеком, для которого насилие неприемлемо независимо от ситуации) -
не был. Что имела в виду прокуратура - неясно. Цитата абсурдна: из неё
следует, что для прокуратуры пацифизм - признак национальной принадлежности!
Но и у "честной"
журналистики есть шанс запутать доверчивого читателя – путем отбора информации,
например. В "Смене" Мария Васькова и Мария Михайлова, отражая
настроения преподавателей Университета, озвучивают их выборочно: "На каждом
занятии мы будем агитировать студентов не участвовать в любых акциях, –
говорят преподаватели философского факультета". Изложить пассивную,
лояльную к власти, позицию (безоценочно) и ничего не
сообщить о том, что некоторые преподаватели сделали из совершённого нацистами
убийства совсем другие выводы – тоже позиция, позиция авторов публикации.
Правда, интервьюируемые
представители власти в любом случае оказываются круче всякого журналиста –
настолько же, насколько реальность превосходит вымысел. Ну не могла, не могла
придумать Нина Астафьева (см. "Город", 18.11.05) речь, с эсэсовской
непосредственностью произнесённую кем-то из 18-го отдела УБОП: "Это
хулиганское убийство. Всё-таки белые сцепились с белыми... Что касается
потасовки между пятью неграми и двумя белыми – то на этот счёт у нас есть своё
мнение, но мы его оставим при себе, чтобы не разжигать страсти... Скинхедам вполне хватает кавказцев, и зачем им драться с
русскими ребятами?"
По своему ценны откровения
начальника ГУВД Ваничкина ('"Час Пик" от 30 ноября). Правда, мнение
главмента о том, что "уличные конфликты не
являются политически или расово обусловленными", а убийство Тимура
произошло "на почве личных неприязненных отношений", новизной не
отличается. Подумать о том, почему 36 тысяч ментов в
Питере не в состоянии "справиться с уличной преступностью", можете
сами. Но вот указание Ваничкина на отсутствие понятия "фашистская
организация" в законе РФ – стоит отметить! Поясним: убийство
антифашиста, совершённое фашистами, полицейский использует для того, чтобы
авторитетно указать – фашизм с точки зрения власти преступлением не является.
И в данном случае он говорит правду.
Не лгала и губернатор
Матвиенко, когда, комментируя 22 ноября принятие городской программы
"воспитания патриотизма молодёжи на 2006-10 годы", заявила, что
нацистские молодёжные группировки "требуют особо тонкого и деликатного
подхода". Власти сегодня достаточно самоуверенны для того, чтобы позволять
себе такие проговорки.
А лгать всегда есть кому:
поручение возложено на подручных. На таких, как "деполитизированная"
Валерия Брагинская из "Невского времени", "не понимающая",
какое отношение имел анархист Качарава к противникам
путинского режима. Или Марина Гарина ("Известия"),
отметающая прокурорские фантазии про "пацифизм" Тимура – ментовскими байками о том, что в смерти Тимура виноват...
сам Тимур, поскольку незадолго до убийства, в тот же день, якобы участвовал в
нападении антифа на группу бонхедов!
Или официозный Алексей Николаев ("Смена", 22 ноября), сообщающий:
"обычные люди, собравшиеся на площади Восстания, чтобы почтить память
погибшего студента, наблюдали бесноватый пиар с
омерзением". О каком "бесноватом пиаре" речь, неясно; а антифашизма у Николаева нет и
следа. Зато как хороша его однофамилица Людмила, в паническом ужасе
оповещающая нас: в Питере 15 тысяч нацистов промышляет нападениями на иностранцев
("Труд"). Чего бы ни хотела та Людмила – её истерика скорее
рекламирует нацистов, чем помогает борьбе против них.
Однако, в конце концов, дело
не в кривизне рефлекторов, а в специфике отражаемого им лика государства.
Обозначение его известным солярным символом уже не поэтическая гипербола.
Фашизм власти реален.
R-17