ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

«Пока мы живы, мы будем убеждать, что государственная власть неэффективна, бесполезна и вредна». Этим кредо открывается каждый номер нижегородской газеты «Ситуация». Не будем сейчас разбирать, насколько правомерно это издание позиционирует себя как «газета анархистов России» – слишком много в ней чужой методологии и слишком мало, пока, собственно анархии. Однако сегодня для нас актуальней всех возможных промахов любой редакции сам тезис о неустранимой неэффективности государства – тезис, активно используемый рядом анархических публицистов.

Несмотря на то, что сама идея эффективного и дешевого государства рождена в лоне правой – либерально-демократической – политики, хроническое неисполнение властями собственных планов давно и прочно обжито самыми разными политическими силами. В том числе и левыми. Даже порой кажется, что недостижимая эффективность власти кажется достаточно устойчивым идеологическим конструктом, чтобы лечь в основание непротиворечивой антиэтатистской критики государства, или даже, кто знает, новой критической теории.

Оружие критики, подобно взрыву, тем действенней, чем больше сопротивление среды, чем плотнее, мощнее и предсказуемой её, критики, объект. Нынешняя власть, экспоненциально консолидирующаяся, возглавляемая работающим в амплуа мудрого и дальновидного политика президентом, нетерпимая к любому инакомыслию, с этой точки зрения представляет идеальную мишень для критики. Разруха ЖКХ, системный кризис всей структуры социального обеспечения, война в Чечне - куда ни глянь, всюду государственная власть оказывается неспособной выполнить хотя бы те обещания, которые она вынуждена была давать, чтобы сбить нарастающую протестую волну. Косвенно полную беспомощность власти подтверждает государственное TV, нагнетающее истерию вокруг голодающих шахтеров на приватизированных шахтах, крупный год замерзающих городов бывшего «красного пояса» и быстрой, но не адекватной реакции правительства на всё это. Кажется, подтолкни сейчас ситуацию социальный взрыв даже локального масштаба – и никакой рост цен на нефть не спасет правителей РФ от заслуженной ими участи.

Но критика – оружие слабых. И критика государства, даже самого неэффективного, остаётся лить критикой, не существующей вне складок и противоречий своего оппонента. Ошибочное толкование явлений порождает критику власти, или наоборот, критический задор искажает перспективу – не так уж важно. В том и ином случае социальная демагогия правительства принимается за его действительную цель, которой оно не может достигнуть ввиду своей полной некомпетентности, глупости и проч. И пример газеты «Ситуация» ясно показывает нам, как мало расстояние от критики власти до авангардистской (демократической или коммунистической) идеологии.

В действительности, подлинной целью любого государства является отнюдь не иллюстрация собственной гуманитарной, религиозной или иной риторики. Подлинной целью любого государства является установление, удержание и усиление собственной власти на определённой территории. Именно это стремление мы наблюдаем у всех без исключения государств на всём протяжении человеческой истории. Этот критерий позволяет нам отличить нашего главного врага во всех его изменчивых личинах. И с этой точки зрения необходимо признать государство одним из эффективнейших институтов, когда-либо создаваемых человечеством.

Критикуя, сколь угодно язвительно, государственную власть за ее органическую неспособность обеспечить своих граждан образованием, работой, гарантировать старость, или – хороший пример – сохранить окружающую среду, анархисты оказываются в идеологической ловушке. При неизбежном вопросе о позитивной программе мы вдруг оказываемся на поле власти, где простая задача упразднения государства оказывается надёжно скрыта множеством псевдопроблем, саму ложность и производность которых приходится всякий раз доказывать заново. Любой активный агитатор, я думаю, подтвердит мои слова, – коль уж начал вскрывать и клеймить коррумпированность власти, неспособность её решить проблему безработицы, так уж будь готов к контраргументу: «А как вы, анархисты, намерены решать эти проблемы»? И тут уж, как ни решай, любой анархический рецепт будет построен в изъявительном наклонении. Понятно, что действенных методов решения проблемы коррупции отдельно от проблемы существования государства нет и быть не может. Понятно, что в без государственном обществе невозможна безработица как социальная проблема, хотя возможны, конечно, и праздность, и поиск работы. Однако задаваемый вопрос не предполагает такого ответа, а постановка проблемы не предполагает иного вопроса.

Пора бы анархистам понять, а, поняв, объяснить всем остальным, что любые обвинения власти в том, что она-де «не занимается» чем-либо «полезным», во-первых, провоцируют популистские и авангардистские партии и группы («До сих пор все власти занимались только собой. Наша власть займется, наконец, вами» – ничего не напоминает?), а во-вторых, не вполне соответствует действительности. Государство непрерывно воссоздаёт власть. В этом его главная задача и предназначение. По кроме этого, государством постоянно производятся как субъект, так и объект отношений власти. Так называемое первоначально накопление, которое всегда суть не что иное, как ограбление парода властями, и есть пример такого производства в чистом виде. И теперь мы ясно видим, что безработица такой же побочный продукт производства пролетариата, как бюрократия – плод централизации, как коррупция - детище бюрократии.

Понимание государства как чрезвычайно эффективной, успешно самовозобновляющейся структуры чревато разрушением некоторых утешительных иллюзий. Действительно, если власть не имеет других целей кроме собственного укрепления, то нет ровно никаких оснований видеть симптомы разрушения в том, что государство не соответствует каким-то своим декларациям. Но именно такой трезвый взгляд позволяет нам попять государство как институт, который бесполезно критиковать и реформировать. Его можно и нужно только уничтожить, ибо каждое его действие порождает неразрешимые разрушительные противоречия в обществе. Государство вовсе не обречено на гибель естественным ходом вещей или диалектикой исторического процесса. Борьба с ним тяжела и смертельно опасна. Постоянно создавая угнетенных и угнетателей, государственная власть приносит последним ощутимую пользу. Но тем активней должна быть наша агитация среди эксплуатируемых слоев народа. Государство вредно? Нет! Его существование нестерпимо. Государство должно быть уничтожено, пока оно не уничтожило всех нас.

Герберт Маридзе