в редакцию питерской анархической газеты "Новый Свет"

Уважаемая редакция! Я с удовольствием читаю ваше издание, в котором попадается немало хороших материалов и полезной информации. Тем досаднее было прочитать в №4 за 1993 год неподписанную статью о череповецком экологическом лагере протеста, в которой, наряду с многочисленными фактическими ошибками, имеет место неверное освещение как целей и требований лагеря, так и форм его борьбы. Так как я принимал участие в этом лагере, то считаю необходимым написать в вашу газету и исправить эти неточности и ошибки.

Но это все не так уж и существенно. Куда прискорбнее, чем эти неточности, общая направленность статьи, искажающая характер череповецкой акции. По мнению анонимного автора публикации, во-первых, эту акцию "вряд ли можно считать антииндустриальной", так как, якобы, ее участники "требуют от властей решения о строительстве нового (еще одного!) металлургического комбината – экологически чистого". Во-вторых, якобы, требования лагеря поддержал главный инженер ЧерМК (откуда такие данные, непонятно). Эта же мысль повторяется в соседней заметке про лагерь в Самарской Луке: 'В отличие от "мирной" череповецкой акции, экологический лагерь в Самарской Луке местным деятелям очень не нравится". Наконец, в-третьих, из контекста статьи следует, что формы работы череповецкого лагеря (опять же в отличие от жигулевского!) такие же "оппортунистические", как и его требования: Сведений о каких-либо столкновениях участников лагеря с властями мы не имеем". Общий вывод, который напрашивается после прочтения этой статьи у неосведомленного читателя, однозначен: экологический лагерь протеста в Череповце, в отличие от всех других подобных лагерей, являет собой торжество ренегатства и идиотизма, как по своим цепям, так и по методам работы. Но так ли реально обстояло дело?

Что же касается реакции властей города и комбината, то и она была вовсе не столь пасторально-одобрительной, как об этом говорится в вашей публикации. Главный инженер вовсе не поддерживал наших требований, местные газеты организовали травлю лагеря, а одна из его активных участниц Женя Котляревская (Харьков) была жестоко избита – тремя неизвестными в рабочих робах (по всей видимости, из "органов"). Население же Череповца в своей массе поддержало (в основном, пассивно) цели лагеря. Местные рок-группы 16 июля провели митинг-концерт в поддержку его требований, нашими союзниками по борьбе были свободный профсоюз ЧерМК и местный экологический клуб.

Очень жаль, что редакция, "не имея каких-либо сведений о столкновениях участников лагеря с властями", поспешила с публикацией данной статьи, ибо такие столкновения были – и неоднократно. Несколько раз участники лагеря задерживались милицией, по факту первого подъема на трубу (13 июля) властями было заведено уголовное дело, потом спущенное на тормозах. А 19 июля анархоэкологи попросту захватили всесильного директора комбината Липухина в его кабинете и, завязав дверь веревкой, добились того, что он был вынужден выслушать их требования и сформулировать свою позицию поданному вопросу. С 20-ых чисел июля в лагере началась голодовка: сперва "мокрая", а потом "сухая", в результате которой двое наших товарищей попали в больницу. Наконец, эта сухая голодовка была перенесена на действующую мартеновскую трубу и продолжалась несколько суток. Власти предпринимали отчаянные попытки снять голодавшего на трубе Кирилла Привезенцева (Москва) – его жестоко избил дубинкой поднявшийся туда омоновец, – но не достигли своей цепи и были вынуждены начать с лагерем официальные переговоры. Так что говорить о "мирной" череповецкой акции не приходится.

109518, г-Москва, Саратовская ул. д.3, корп.2, кв.46. Теп; 173-69-27, Кириллу Привезенцеву и

125475, г. Москва, ул. Дыбенко. Д.38, кв.36, Рябову Петру.

Я надеюсь на опубликование этого моего письма в "Новом Свете" и пользуюсь случаем, чтобы пожелать вашей газете всяческих успехов.