РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЕДЕНИЮ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ И АРЕСТЕ

При задержании.

1) При выходе на акцию в своем городе, ксиву лучше с собой не иметь. В чужом городе лучше иметь, иначе можно загреметь в приемник-распределитель суток на 45. Зато желательно иметь ручку и бумагу (см. п.4 и далее). Предъявлять документы, если они есть, нужно (только!) из своих рук, не отдавая никому.

2) При явно выраженном намерении ментов вас повинтить, старайтесь по возможности избежать конфликта. Разговаривая с ментами спокойно, с достоинством, крайне вежливо, несколько свысока, выражая желание увидеть документы, удостоверяющие личность и полномочия задерживающих, выясняя причин задержания, правомочность этого и т.д.

3) Если это невозможно (т.е. сразу начинают бить дубинками, заталкивать в упаковки и т.д.) ни в коем случае не разбегаться, а сопротивляться до конца.

5) Как только вас доставят в отделение, спокойно требовать (если нет при себе) ручку и бумагу и писать протест прокурору по нарушениям, допущенным при задержании (не представились, не предъявили документы, свинтили без причины – не составили протокол на месте, грубое поведение, превышение власти, ругались матом, обзывались и особенно при избиении).

6) В случае избиения требовать медицинского освидетельствования (так называемого – снятия побоев), в письменной форме на имя начальника РОВД, причем вы имеете право требовать освидетельствования у своего врача, которому доверяете).

9) Голодовку целесообразно объявлять письменно на имя начальника РОВД и прокурора, при невыполнении ваших требований (отказ в медицинском освидетельствовании, предоставлении адвоката или при нарушениях, избиениях и пр.). При освобождении после административного задержания, подвергшиеся избиениям – немедленно снимают побои в районном травмопункте или у своего врача (см. п.6).

10) При допросе в качестве свидетеля, если есть угроза переквалификации в обвиняемого (т.е. если вы действительно участвовали в деле), требовать предъявления обвинения (на кого, по какому поводу и по какой статье заведено дело). В противном случае, отказываться от дачи показаний, ибо подозреваемый (обвиняемый) имеет право врать, а свидетель несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний (до трех лет).

11) В случае предъявления обвинения либо заведении уголовного дела, обязательно требовать адвоката и ничего не говорить до того. Адвокату сформулировать свою версию, а не "все как было", вырабатывать с ним подачу ее. Версия должна быть максимально правдоподобна, не отяжелена излишними деталями, (чтобы в ней самому не запутаться), вранье должно быть непроверяемо (неуличимо). В него нужно самому верить!

3) Раздувать дело как можно шире (нарушение прав человека, Конституции, Декларации Прав Человека, Законов и пр.). Через комиссии по законности местных Советов, по законности и правам человека ВС России, МОПЧ, Международная Амнистия, Хельсинкская Группа, правозащитные организации, средства массовой информации.

КАК ВЕСТИ СЕБЯ НА ДОПРОСЕ

Будучи вызванным на допрос или попав туда, к сожалению, не по повестке, можно не отказываться от показаний, и в то же время не сказать ничего, что могло бы повредить вам или другим людям. Для этого существует система "ПЛОД", разработанная в конце 60-х гг. диссидентом Владимиром Альбрехтом и широко применявшаяся диссидентами. Расшифровывается это так: П – Протокол; Л – личное; О – отношение к делу; Д – допустимость ответа.

Если "беседа", вы имеете полное право от нее отказаться: "Я не хочу с вами беседовать". Если же он ответит, что это допрос, вы должны немедленно потребовать от него ответа:

1) в качестве кого вы допрашиваетесь (обвиняемый, подозреваемый, свидетель).

Следователи очень любят "беседы", чтобы иметь возможность вас деморализовать, сбить с толку, или, взяв быстрый темп, и не давая вам времени подумать, поймать вас на противоречиях и т.п. Он надеется таким образом узнать от вас что-то для него важное. На самом деле, он просто пользуется вашей юридической безграмотностью.

Перед допросом следователь обязан предупредить вас об ответственности за дачу ложных показаний, и вы должны расписаться, что предупреждены. Затем он начинает задавать вопросы. Надо иметь в виду, что следователь заранее обдумал каждый вопрос, придумал, как вас поймать и т.п. Вы же не имеете возможности обдумывать все возможные ответы. Однако не надо нервничать и напрягаться по этому поводу, ибо, применяя систему ПЛОД, вы можете быть уверены, что будете с достоинством отвечать на вопросы и, в то же время, не навредите ни себе, ни своим знакомым.

Ведение ПРОТОКОЛА исключает самый главный козырь в руках следователя – возможность оказывать на вас психологическое давление.

По закону, человек не обязан свидетельствовать против самого себя. Это значит, что на допросе он имеет право не отвечать на вопросы, ответы на которые могут ему навредить (способствовать переводу из свидетелей в подозреваемого, или из подозреваемого в обвиняемые, или же помочь следователю в собирании доказательств вины и т.п.). Многие этого не знают, и следователи пользуются этим. Надо помнить, что вы ИМЕЕТЕ ПРАВО ОТКЛОНЯТЬ ВОПРОСЫ, ЕСЛИ ОНИ НАПРАВЛЕНЫ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВАШЕЙ ВИНЫ. Например, следователь задает вам вопрос:

– Как попали ваши отпечатки пальцев на топор, которым была убита старушка?

– Я не могу ответить на этот вопрос. У нас с вами разная задача: ваша задача – собрать и доказать улики, и я не собираюсь вам в этом помогать. Моя задача – не быть несправедливо осужденным. Мы знаем, насколько "праведно" судит наш суд. Ответив на ваш вопрос, я могу повредить себе. Поэтому, вы должны постараться выяснить этот вопрос сами, без моей помощи.

– То есть, вы отказываетесь отвечать на вопросы?

– Нет, не отказываюсь, вы видите – я же не молчу, я отвечаю.

Ни в коем случае вы не обязаны сознаваться в вашем "преступлении". А добровольное "чистосердечное признание" облегчает не ваш будущий срок, а задачу следователя – посадить вас.

Вы вовсе не обязаны отвечать на любые вопросы следователя. Он не имеет право совать свой нос во все. По закону вы имеете право отклонять те его вопросы, которые не имеют отношения к делу.

Особенно это касается вопросов об "образе жизни" того или иного человека. Следователь заинтересован создать об обвиняемом неблагоприятное впечатление, как об "аморальном" человеке, "тунеядце", пьянице, развратнике и т.п. На такие вопросы ни в коем случае не следует отвечать. Например:

– С какого времени не работает гражданин Н.?

Например:

– Пели ли Родионов и Кузнецов в подземном переходе?

Петь у нас никому не запрещено, но положительный ответ может повредить им: дескать, хоть и не запрещено, но напавшие на них Лысак и Попов просто "перестарались", сочли это нарушением. Поскольку же, поющий на улице человек обычно ассоциируется, в том числе и для судей, не с революционным борцом, а с пьяным хулиганом, это также может повредить им. Поэтому нужно отвечать:

– Этот вопрос не имеет никакого отношения к делу.

Есть такие ответы, которые вы не можете отклонить изложенными выше способами. Если вас хотят заставить свидетельствовать против кого-то, то вам лучше всего забыть как можно больше: того не помню, этого тоже. Но вот что касается вещей, которые вы вроде бы не могли забыть никак, в отношении которых следователь будет настойчиво просить вас "все-таки вспомнить", лучше не пытаться его обмануть и просто отклонить этот вопрос:

– Я не могу ответить на этот вопрос по морально-этическим соображениям. Вы спрашиваете, давал ли Н. читать Г. антисоветскую литературу. Но Н. мой друг, и я, хоть и знаю об ответственности за отказ от дачи показаний, все-таки не отвечу вам, так как считаю это для себя недопустимым. Поскольку вы все же говорите следователю какие-то слова, которые заносятся в протокол, что-то отвечаете на его вопросы, в то же время отклоняя их по существу, то он не может привлечь вас за отказ от показаний.

Таким же точно образом, вы можете вести себя и на суде. Главное – не нервничать, а спокойно отклонять, один за одним, все вопросы следователя (более или менее важные). Действуя таким образом, вы достигните успеха.