28 декабря на пересечении Невского и Малой Конюшенной улицы состоялся очередной пикет Антивоенного комитета. В акции, продолжавшейся с 14.15 до 16.00, приняли участие до 30 человек от всех трёх фракций АВК: либерально-правозащитной (С.Д.Хахаев, М.С.Пушницкий, Е.Молоствова, Ю.Рыбаков, Ю.Рыбакова, Н.Фокин и др.); анархической (6 участников ПЛА, активисты анархической антифа-группы «Панк-возрождение», околоанархическая молодёжь, не состоящая в каких-либо организациях – всего около 17 человек в составе «чёрного блока») и интернационально-большевистской (четверо членов троцкистской группы «Рабочая Демократия»). Таким образом, либералы-правозащитники по степени своего участия в этот раз обошли большевиков – в отличие от пикета 21 декабря, когда всех «правых» противников колониальной Кавказской войны представлял лишь монархо-антифашист Михаил Пушницкий.

Во время акции развёрнуты три чёрных знамени, красный флаг, зелёный транспарант «СВОБОДУ ЧЕЧНЕ!» и три плаката: «Не может быть свободен народ, попирающий свободу другого народа», «За право каждого народа на самоопределение» и «Кто убедил вас в том, что войну нельзя остановить?». Распространялись листовки антивоенного комитета, анархическая газета «Новый свет» и троцкистская «Рабочая демократия».

Ситуация с милицейским сопровождением отличалась от предыдущих акций ноября-декабря: специально приставленная к пикету группа в этот раз отсутствовала, зато документы на согласование манифестации проверялись дважды (первый раз – группой из пяти ОМОНовцев, второй – майором МВД). Эта особенность объясняется проходившими в городе официальными предновогодними шоу (включение ёлочной иллюминации у Казанского собора с участием Матвиенко и праздничное шествие на Невском, проходившее в режиме милицейского оцепления). Задействованные в устраиваемых администрацией мероприятиях сотрудники МВД, и, в частности, ОМОНовцы, никакой информации об Антивоенном пикете от своего начальства, судя по их поведению, не получили. Вопросы с их стороны касались не только согласования – был проявлен интерес и к распространявшимся изданиям. Тем не менее обошлось без конфликтов – милиция, получив от манифестантов устроившие её разъяснения, удалилась на другую сторону проспекта, где занялась физическим трудом по распутыванию матерчатых ленточек ограждения.

Заинтересованность прохожих лозунгами пикетчиков была чуть выше обычной, проявили её в той или иной форме несколько десятков человек (при этом примерно каждый четвёртый выражал сочувствие, вдвое большее число демонстрировало непримиримую неприязнь, а остальные чёткой позиции не высказывали).

Пикет 28 декабря – последняя акция АВК в 2003 году. «Солдатские матери СПб», проводящие свои акции на том же месте по четвергам, на минувшей неделе – как и на предыдущей? – на пикет не выходили. «Матери», неоднократно заявлявшие о своей незаинтересованности в массовых пикетах против войны, в очередной раз «взяли паузу» - но, очевидно, через какое-то время их манифестации, как это было уже не раз, возобновятся.

За день до пикета АВК, в субботу, 27.12.2003, в НИЦ «Мемориала» состоялся круглый стол – встреча активистов и друзей «Мемориала», питерских бывших (и будущих?) политзаключенных с приехавшим из Москвы правозащитником А.Ю.Даниэлем. Из питерцев участвовали, в частности, Ирина Флиге, В.Е.Ронкин, Ирина Ронкина, Екатерина Молоствова, Татьяна Моргачёва, Александр Скобов, Александра Резникова, Татьяна Косинова и др. (в том числе двое анархистов). Основной темой обсуждения стали итоги выборов в ГД РФ и предстоящие действия во время перевыборов Путина. А.Даниэль рассказал о некоторых обстоятельствах случившегося 7 декабря. В ночь подсчёта голосов Путин, оказывается, звонил Явлинскому и поздравлял последнего с преодолением 5-процентного барьера. После этого, однако, выяснилось, что по итогам выборов в западной части РФ зафиксирована рекордно низкая для думских выборов явка избирателей – всего около 40%. Хотя такой процент по госзаконодательству почему-то считается для ГД допустимым (нижний предел, установленный сейчас, составляет 25%), власти посчитали бойкотистскую тенденцию опасной. Для исправления положения был произведен вброс «дополнительных» бюллетеней (по данным КПРФ – около 3 млн., по утверждению Явлинского – порядка 12%). Но, поскольку проценты в этих «дополнительных», подложных, бюллетенях, распределялись не так, как в ходе голосования, а шли практически исключительно в пользу «Единой России», «Яблоко» и СПС остались без парламентских мандатов. Массовый подлог при подсчёте результатов выборов стал одной из причин того, что часть либеральных организаций пересматривает отношение к выборам, склоняясь к их бойкоту. Позиция международного «Мемориала», рекомендуемая филиалам на местах, совпадает с позицией «Яблока» и формулируется как «неучастие». Во время круглого стола имела место оживленная полемика по поводу того, чем это «неучастие» отличается от бойкота выборов. Выяснено расхождение между А.Даниэлем и анархистами: не столько по самой предвыборной тактике, сколько по обозначающим её терминам. Даниэль под бойкотом понимал, в частности, такие формы электорального поведения, как голосование «против всех», а также порча и унос бюллетеней – считая все эти действия ненужными, он предлагал вообще на выборы не ходить. Анархисты довольно резко возражали в том смысле, что голосование «против всех» и все иные формы, сопровождающиеся расписками в получении бюллетеней, бойкотом выборов считать нельзя – и, более того, в существующей ситуации они являются фактической поддержкой Путина, создавая явку для кворума (который на президентских выборах составляет 50% и с получением которого связана единственная возникающая у власти проблема). Предлагаемое же Даниэлем «неучастие» анархисты охарактеризовали именно как бойкот и позицию эту полностью поддержали. С другой стороны, не удалось сойтись в оценке того, есть ли шансы действительно сорвать кворум: Даниэль полагал, что такого шанса совсем нет, анархисты – что эта возможность хотя и крайне маловероятна, но всё же существует. Директор НИЦ И.Флиге высказалась в том смысле, что бойкот выборов логически предполагает в дальнейшем бойкот и признание нелегитимности президентской власти – а поскольку, по её убеждению, это практически невозможно, то в выборах надо участвовать, голосуя «против всех». От прямого ответа на вопрос, считает ли она Путина легитимным президентом в настоящий момент, Ирина Анатольевна уклонилась при помощи иронических реплик. А.Скобов выразил сожаление по поводу того, что его идея с выдвижением на пост президента А.Политковской, видимо уже не может быть реализована – и затем говорил о необходимости организации леволиберального фронта. В этом, а также в критике «Яблока» и СПС «слева», его поддержали В.Е.Ронкин и Екатерина Молоствова. В отношении выборов В.Е.Ронкин выразил склонность к голосованию «против всех»; некоторые другие участники круглого стола заявили, что, независимо от шансов на победу, голосовали бы за любого «демократического» кандидата. С другой стороны, аргументация за бойкот или неучастие была поддержана значительной частью – если не большинством – собравшихся. Таким образом, согласие в отрицательной оценке Путина, разделяемое всеми присутствовавшими, к тактическому объединению пока не привело. Тема остаётся открытой.

29 декабря о войне на Кавказе и выборах говорилось в прямом эфире независимой радиостанции «Открытый город». В качестве гостей в студию были приглашены (независимо друг от друга) президент Всемирного Чеченского Конгресса Дени Саид Тепс и участник Питерской Лиги Анархистов П.Рауш; каждый из выступавших получил около 40 минут в прямом эфире для того, чтобы оценить сложившуюся политическую ситуацию и ответить на вопросы радиослушателей. Оба гостя «Открытого города» высказались резко против колониальной войны, ведущейся властями РФ на Северном Кавказе. П.Рауш, кроме того, говорил о подтасовках на думских выборах – и о необходимости бойкота выборов президента РФ.

Тема бойкота выборов 14 марта была озвучена анархистами также 27 декабря у здания администрации Московского района СПб, где около 15 человек собралось в связи с проблемами движения против уплотнительной застройки. Митинги и пикеты активистов этого протестного движения в районе запрещаются – в таких же формах и под такими же предлогами, как в 1988-м (!) году. Предполагавшийся 27 декабря пикет также не был согласован. Собравшиеся не разворачивали никаких плакатов, ограничившись заслушиванием информации организатора акции М.П.Ляхова и обсуждением некоторых частных вопросов. Тема выборов прозвучала постольку, поскольку властями планируется 14 марта совместить президентские выборы с муниципальными. М.П.Ляхов призвал собравшихся участвовать в выборах для избрания таких местных депутатов, которые в дальнейшем вели бы борьбу против новой застройки. Анархисты, вмешавшись в разговор, настаивали на необходимости бойкота выборов и говорили о том, что возникающие в связи с застройкой проблемы власти решали и будут решать не в интересах горожан. Распространялись анархические листовки по проблеме уплотнительной застройки.

R-17