ПЕРВЫЙ СЪЕЗД КОНФЕДЕРАЦИИ АНАРХИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ УКРАИНЫ «НАБАТ»

2-7 апреля 1919 г. г. Елисаветград

ПРЕДИСЛОВИЕ

Четыре с половиной месяца отделяют только что закончившийся первый Съезд Конфедерации «Набат» от курской конференции (в ноябре 1918 г.), на которой наша Конфедерация» сорганизовалась.

За это время мировые события, развертывающиеся с железной неумолимостью и головокружительной быстротой, успели оправдать многие наши предвидения. Вместе с тем, ход вещей на Украине вполне подтвердил наши главные расчеты и ожидания.

Движение наше, — несмотря на самые неблагоприятные матери­альные условия, несмотря на неопределенное положение наших ор­ганизаций и на длинный ряд преследований со стороны «советских властей», — выросло, окрепло и успело настолько заинтересовать широкие трудовые массы, что его дальнейшие успехи в деле освеще­ния этим массам истинных путей социального строительства прочно обеспечены.

Первая, в истории анархизма, попытка создать на деле единое, организованное анархическое движение, то есть внести идейную ра­боту анархистов в планомерное русло, доказала своевременность и жизнеспособность объединенной анархической организации.

* * *

Только что закончившийся съезд наглядно подчеркнул как прин­ципиальную правильность нашей позиции, так и практическую жиз­ненность избранного нами пути.

В этом — его первое и главное значение.

Второе существенное значение съезда состоит в том, что, с самого начала и до конца, — он прошел под флагом общего стремления то­варищей основательно разобраться в целом ряде положительных задач анархической работы.

Резолюции, принятые съездом, красноречиво свидетельствуют, что центр тяжести внимания и работы съезда лежал в плоскости обо­значения созидательных путей социальной революции, — путей, без тщательного уяснения которых анархическое движение оставалось бы и впредь обреченным на большее или меньшее бессилие.

Но, и это еще важнее, — резолюции съезда говорят также о том, что вопросы положительной работы были съездом не только постав­лены, но, во многих отношениях, и разрешены. Впервые в анархи­ческом движении съездом подробно разработаны некоторые основные положения и указания, которые позволят работникам на местах развернуть свою деятельность гораздо шире и глубже, чем это имело место до сих пор.

Первый Съезд закончился при общей уверенности в том, что, если только события и власти не помешают дальнейшей деятельности наших организаций, — отныне положено прочное начало той боль­шой идейной анархической работе, о которой давно мечтали, которой давно ждали все мыслящие анархисты и которая действительно спо­собна дать мощный толчок вперед как самой социальной революции, так и ее подлинным творцам — трудящимся массам.

* * *

Съезд решил широко опубликовать все принятые резолюции, чтобы дать, — как нашим друзьям, так и нашим противникам, — лишнюю возможность ознакомиться с нашими воззрениями, с нашей позицией, с нашим отношением к ряду текущих вопросов, с нашими ближайшими задачами.

Если эти воззрения, эта позиция и эти задачи будут и впредь, — и после данного съезда, — ложно истолковываться и искажаться на­шими противниками, то мы снимаем с себя заранее всякую ответст­венность за такое к нам отношение.

Мы сделали свое дело и будем стремиться неустанно продолжать и развивать его далее. Мы заложили первый камень широкого идей­ного анархического движения. Мы твердо надеемся, что на этом камне вырастет то величественное здание, в стенах которого трудя­щиеся и борющиеся массы станут черпать свет истины, помогающей им самим разрешить великую задачу строительства новой жизни.

Не наша будет вина, если этим надеждам окажется не суждено теперь же осуществиться...

РЕЗОЛЮЦИИ

Работа съезда

Первый Съезд Конфедерации Анархистских Организаций Украи­ны «Набат» открылся в городе Елисаветграде 2-го и закончился 6-го апреля 1919 г. (не считая нескольких дополнительных заседаний по заслушанию протоколов и принятию резолюций).

Съезд прошел весьма бодро и оживленно — в атмосфере друж­ной, серьезной работы и полного товарищеского единодушия.

Несмотря на многие неблагоприятные условия момента (отсутст­вие пассажирского движения; нарушение, местами, железнодорожно­го сообщения; арест некоторых собиравшихся выехать на Съезд де­легатов и др.), — организации были представлены в достаточном ко­личестве.

На Съезде присутствовали:

1) 5 членов секретариата Конфедерации (за исключением шесто­го г. Барона, который, будучи «по недоразумению» арестован Киев­ской ЧК, опоздал и прибыл к концу съезда);

2) 11 делегатов от 9-ти мест и 26-ти групп (причем Киевский де­легат, арестованный вместе с г. Бароном, прибыл к концу Съезда). Не были вовсе представлены, по независящим обстоятельствам, 9 мест;

3) 5 активных работников;

4) гости.

Съездом был принят следующий порядок дня:

I. Деловая часть.

1.   Доклад Секретариата.

2.   Доклады с мест.

II. Принципиальная часть.

3.   Текущий момент.

4.   Рост и задачи анархического движения вообще.

5.   Отношение к «Советской власти».

6.   Красная армия и наше отношение к ней.

7.   Ближайшие задачи анархической работы.

8.   Положительная работа анархистов.

III. Практическая часть.

9. Наша организация и ее деятельность.

10. Реагирование на репрессии со стороны большевистской власти против анархистов.

11. Общеанархический всероссийский съезд.

12. Разное.

По исчерпании порядка дня Съездом был переизбран секретариат Конфедерации, в составе четырех товарищей: Я.Алого, А.Барона, Волина и Иосифа, с предоставлением им права пополнить секрета­риат необходимыми активными работниками.

РЕЗОЛЮЦИИ,

принятые первым Съездом Конфедерации

Анархистских Организаций Украины «Набат», состоявшимся

в г. Елисаветграде 2 — 7 апреля 1919 г.

I. По докладу секретариата

Заслушав доклад Секретариата Конфедерации, Съезд констати­рует, что за истекшие со времени Первой Конференции 4½ месяца Секретариату не удалось провести в жизнь намеченные конферен­цией начинания и осуществить возложенные на него Конференцией задачи.

Учитывая причины, помешавшие Секретариату удовлетворитель­но выполнить свои обязанности (постоянное отсутствие в составе Секретариата двух его членов; условия нелегальной работы; транс­портная разруха; и, наконец, в особенности — Екатеринославский разгром), — Съезд не вменяет указанную неудовлетворительность результатов в вину Секретариату и считает, что, при наличности со­здавшихся условий и обстоятельств, Секретариатом сделано было, все же, весьма многое.

Съезд выражает пожелание, чтобы в будущем — вновь избран­ный Секретариат Конфедерации направил свои главные усилия на 1) широкую и планомерную организационную работу по оформле­нию и укреплению имеющихся групп и по объединению их между собою; 2) разработку и выявление положительных сторон анархичес­кого движения, долженствующих ныне преобладать над стороною критической; и 3) постановку тех отраслей работы, которые не смог­ли быть осуществлены за истекшие 4 1/2 месяца.

(Единогласно).

II. По докладам с мест

Заслушав доклады делегатов с мест, Съезд констатирует ниже­следующее:

1)   Наблюдается повсеместный и быстрый рост не только внима­ния и интереса, но и симпатии, сочувствия широких масс населения к анархизму. Решительное и быстрое разочарование масс в послед­ней, самой левой, «революционной» и «социалистической» власти инстинктивно ведет массы к идее реакционности и вредности всякой власти, к идее необходимости отказа от власти вообще, к исканию путей безвластного строительства. Съезд отмечает, что разочарова­ние масс отнюдь не ведет их, в целом, к отказу от революции, но, наоборот, заставляет их, в общем, искать новых путей, жадно и со­чувственно прислушиваясь ко всему, что способно им эти пути осве­тить.

2)   Рост интереса и сочувствия масс к анархизму заставляет пра­вящую партию, в подавляющем большинстве случаев, преследовать и гнать работников-анархистов, громить анархические организации, всячески мешать анархической работе на местах. Не решаясь откры­то и прямо объявить анархическое движение «вне закона» и загнать его в подполье, правящая партия травит и преследует анархизм при каждом удобном и неудобном поводе, создавая для него, в общем, крайне тяжелое и нелепое положение полулегального существования, разбивающего всякую возможность планомерной работы.

3)   Гонения со стороны власти, — наряду с другими неблагопри­ятными условиями, — помешали организации на местах развить свою деятельность в желательном объеме и, с другой стороны, при­вели неизбежно к разбросанности и хаотичности работы.

Съезд находит нужным остановить особое внимание на преобла­дании, — в работе групп на местах, — чисто критического элемента над элементом положительным. Съезд призывает работников на местах уделять впредь побольше внимания разработке положительных сторон анархической идеи, т.е. выяснению вопросов, связанных с пу­тями и приемами дальнейшего строительства массами безвластной организации общества, как намечающейся ближайшей и последней стадии социально-революционного процесса. (Единогласно).

III. Текущий момент

Оставаясь, в общем и целом, на точке зрения резолюции первой Конференции (см. резолюцию по оценке создавшегося положения) и отмечая подтверждение этой точки зрения последующим развитием событий, — Съезд следующим образом оценивает настоящий мо­мент:

1) Продолжающаяся революция в Германии, решительная рево­люция в Венгрии и не прекращающееся революционное брожение в ряде других стран (Франция, Англия, Америка, Бельгия, Испания, Португалия и др.) как нельзя лучше доказывают, что шансы превра­щения нынешней революции в революцию всемирную и социальную остаются непоколебленными.

Неполнота и незаконченность революций Германской и Венгер­ской отнюдь не удивляют и не смущают нас, подтверждая то наше положение, что революции в Германии, в Австро-Венгрии и в других центральных странах сами по себе еще не выведут революцию из ту­пика революции политически-государственнической и властнической. Мы остаемся при том убеждении, что дальнейшее развитие всемир­но-революционного процесса неизбежно приведет массы этих стран к исканию выхода из создавшегося тупика, а революции в таких странах, как Франция, Англия, Италия и др. (т.е. в странах со слабо развитым партийным аппаратом и, наоборот, с сильно развернув­шимся беспартийно-рабочим, классовым и анархическим движени­ем), дадут повсюду новый мощный толчок в направлении к револю­ции истинно социальной и анархической.

2) Шансы всемирной контрреволюции не признаются нами зна­чительными. Непримиримые разногласия в лагере победителей-союз­ников, тяжесть бесконечно затягивающегося военного положения, в связи со всякого рода экономическими затруднениями; неизбежность новых, грядущих тягот для трудящихся масс, в виде налогов и вся­кого рода притеснений, — все эти и другие факты служат, сами по себе, достаточными поводами к продолжению и углублению револю­ционных брожений во всех, без исключения, странах.

Наглядно обнаружившееся бессилие союзнического империализ­ма в деле подавления русской революции, — бессилие, тесно связан­ное с наличностью глубокого разложения в рядах союзнических армий, — уже достаточно ярко вскрывает процесс непрерывного внутреннего разложения в самих союзнических странах. Неустойчи­вость армии является прямым отражением этого всеобщего внутрен­него процесса разложения.

Необходимо, далее, учесть и то обстоятельство, что капитал в на­стоящее время едва ли окажется способным снова овладеть той гро­мадной физической и моральной поддержкой масс, которая ему не­обходима в деле восстановления и дальнейшего развития разрушен­ных войной и революцией производительных сил, как в области ин­дустрии, так и в области земледелия.

Наконец, следует учесть и тот факт психологической важности, что вся мировая атмосфера ныне насыщена стремлением к социаль­ной революции в степени, едва ли допускающей возможность общего и решительного падения революционного напора масс.

Признавая социальную революцию длительным разрушительно-созидательным процессом, — процессом, неизбежно имеющим свои неровности, срывы, приостановки, откаты и упадочные моменты, — мы допускаем возможность временного отступления революции и временной, — в тех или других местах, — победы реакционных сил. Но, беря настоящую революцию в ее целом, мы, как и прежде, стоим на точке зрения ее конечной непобедимости.

3) Что касается положения вещей в России, то оно чрезвычайно тонко и сложно. Ткань революционного процесса состоит здесь из сплетения целого ряда нитей различного (и даже противоположного) значения и смысла.

С одной стороны, мы имеем: 1) быстрое разложение революции, в результате вполне выявившегося гибельного, творчески немещного и потому, в существе своем, контрреволюционного характера власти (причем силам и, питающими это внутреннее разложение револю­ции, служат: сама по себе бессильная и оторвавшаяся от народа власть; экономический развал, достигший, — в результате полного бессилия власти, — крайних пределов; контрреволюционные веяния в рядах Красной армии (в особенности ее верхов); разрыв между го­родом и деревней и озлобление крестьянских масс; народившаяся новая — чиновничья и спекулянтская — буржуазия; громадный бю­рократический аппарат управления, подавляющий и угнетающий трудовые низы; наконец, идейная слепота широких масс населения, не видящих еще определенного выхода из создавшегося положения); 2) быстро нарастающее, на почве общего разложения революции, крайнее недовольство широких масс населения, — недовольство, го­товое вылиться в самые уродливые формы; 3) стремление контрре­волюционных элементов использовать создавшееся положение, тол­кая массы вправо, в объятия реакции.

С другой же стороны, мы наблюдаем: 1) инстинктивное стремле­ние масс, — лишенных ясного зрения, но творчески живых, — к продолжению революции; инстинктивное, жадное искание массами выхода из тупика не вправо, а влево, не назад, а вперед, — в на­правлении к отказу от всякой власти, к самостоятельному, безвласт­ному строительству; 2) революционное настроение в рядах той же Красной армии, и особенно в рядах многотысячных повстанческих отрядов на Украине; 3) характерный идейный сдвиг в среде честных рядовых большевиков, начинающих разочаровываться в принципе власти и обнаруживающих интерес к анархической точке зрения.

Принимая во внимание все вышесказанное и приводя в общую связь положение вещей в России и за границей, Съезд приходит к следующим основным выводам:

1)     Наступает давно предвиденный анархистами момент, когда масса населения, не удовлетворенная в своих чаяниях и разочарова­ниях в последней, «социалистической» власти, готова вступить с этой властью в решительную борьбу;

2)     Признавая возможность, на этой почве, временного успеха контрреволюционного движения, временных откатов назад, временного торжества реакции, — Съезд, тем не менее, полагает, что как общее устремление масс к революционным выходам из тупика, так и развитие революционного движения за границей, — а равно и другие выше упо­мянутые причины, — не дадут реакции возможности опереться на твер­дый фундамент и, в конце концов, неизбежно вызовут новое поступа­тельное движение революции, вплоть до конечной победы;

3)  Именно теперь наступает момент, когда дальнейшее движение революции вперед зависит в громадной степени от активности анар­хистов, единственно способных дать колеблющимся массам реши­тельный толчок в направлении торжества революции. Или револю­ция будет разбита, или она, в конце концов, найдет истинный выход — к анархическому строительству. История ныне возлагает на нас великую обязанность — подсказать массам этот выход, по­мочь им в их исканиях, придать их творческой способности то «зре­ние», которого им недостает;

4) Такое положение вещей повелительно диктует анархистам не­обходимость перенести центр тяжести их идейной работы из области чисто критической в область положительную. Массы ныне ждут от нас, главным образом, не критики, не ответа на вопрос, как и куда не надо идти, а определенного и ясного ответа на вопрос: куда и как массе идти дальше? Не отказываясь, конечно, от необходимой и ес­тественной критики, как подсобного средства, анархисты должны те­перь, более всего, освещать массам пути и приемы нового самостоя­тельного строительства, по возможности отвечая на все, выдвигаемые жизнью, вопросы этого строительства. Критическая работа выполняет­ся теперь в достаточной степени самой жизнью и самими массами. На анархистах же, — если они, действительно, хотят помочь массам разо­браться в путях революции и направить свое недовольство в сторону углубления революции, а не отказа от нее, — лежит обязанность ясного выявления перед ищущими массами новых путей самостоятельного и безвластного революционного творчества и созидания.

К разработке стоящих, таким образом, перед анархистами неот­ложных положительных вопросов и задач Съезд настоятельно при­зывает всех работников анархистов, не только Украины, но также и России, и заграницы.

( Единогласно).

IV. Рост и задачи анархического движения вообще

Принимая во внимание повсеместный, под влиянием самой жизни, рост интереса и сочувствия к анархизму в широких массах;

принимая во внимание, что единственным движением в анархиз­ме, способным, с одной стороны, закрепить и углубить этот интерес, а с другой, придать идейной анархической работе планомерный, ор­ганизованный характер, является, — как это показывает сама жизнь, — движение объединенного характера, известное ныне под названием «единого анархизма»;

принимая во внимание быстрые успехи этого движения и насто­ятельнейшую необходимость ныне, — более чем когда-либо, — про­тивопоставить властническому тупику революции и бросить в по­мощь исканиям масс по возможности цельную, ясную, сильную и здоровую анархическую идею самостоятельного, — классового и экономического, — строительства, стремясь, при помощи живой и бодрой идейной организации, сделать эту идею, возможно скорее, достоянием возможно более широких трудовых масс, —

Съезд полагает необходимым:

1)   усилить пропагандистскую и организационную работу по рас­пространению идеи «единого анархизма» и по освещению ее исход­ных положений;

2)   ярче освещать идею единого анархизма не как новое течение в анархизме, откалывающееся от других течений, но, наоборот, как движение, стремящееся объединить организационно, в целях плодо­творной совместной работы, тех представителей различных течений анархической мысли, которые, не настаивая на «фракционных» эти­кетках и понимая нелепость и гибельность раскалывания движения из-за второстепенных разногласий, находят для себя возможным ра­ботать сообща, поскольку они сходятся на некоторых основных принципах, изложенных в Декларации Первой Конференции;

при этом съезд находит необходимым подчеркнуть, что под объ­единением анархистов различных течений следует, конечно, пони­мать не чисто механическое соединение, но объединение в работе на почве идейного согласия в упомянутых основных принципах, при полной свободе каждого отстаивать свою точку зрения во всех тех вопросах, в которых он расходится с товарищами по работе;

3) всем товарищам, продолжающим держаться за этикетки «синди­калиста», «коммуниста» или «индивидуалиста» и упорно отрицающим повелительно выдвигаемую жизнью необходимость столковаться и объ­единиться на известных основных положениях, — поставить на вид громадный ущерб, наносимый ими анархическому и революционному движению их узостью и «фракционной» нетерпимостью.

Съезд полагает, что лишь основные тенденции объединенного анархизма являются той идейной силой, которая ныне способна ока­зать существенную помощь массам в их революционном строительст­ве и осветить их пути выхода из создавшегося тупика властнической революции. Все же течения, стремящиеся, во что бы то ни стало, отстаивать — каждое — свою узкую точку зрения и замыкаться в тес­ные рамки групповой или личной идеологии, Съезд рассматривает как отступления от целостной, широкой истины анархизма и борьбы за нее как раз в тот момент, когда эта истина и эта борьба являются наиболее нужными для дела революции.

Наконец, Съезд считает необходимым открыто и прямо заявить: 1) что он противопоставляет объединенное, живое и организованное движение единого анархизма всякого рода отдельным «течениям», искажающим и профанирующим анархическую идею, вроде пресло­вутого «пананархизма» и др.; и 2) что, по его мнению, представите­ли так называемого «советского анархизма», ставшие на платформу признания и поддержки «советской власти», тем самым автоматичес­ки перестали быть анархистами.

(Единогласно).

V. Отношение к «советской власти»

Обсудив вопрос об отношении анархистов к так называемой «со­ветской власти», Съезд пришел к следующим основным положениям:

1)   Три момента особенно характерны в развертывающихся ныне событиях: а) непрерывное продолжение и нарастание революционно­го процесса; б) бессилие последней, «революционной» власти осуще­ствить истинные задачи социальной революции и неизбежный, на этой почве, контрреволюционный характер этой власти; в) идейное влияние анархизма, единственно способного помочь массам в их ре­волюционных исканиях и подсказать им истинные пути дальнейшего социально-революционного строительства;

2)   Предусматривая неизбежность грядущего стремления трудя­щихся масс высвободиться из-под гнета новой «организации власти» и выбраться из гибельного тупика властнической революции на ши­рокую дорогу безвластного, классового, самостоятельного строитель­ства, — анархисты предвидят также неизбежность сопротивления этому стремлению со стороны власти и, следовательно, неизбежность борьбы между отстаивающей себя властью и стремящимися к само­стоятельному, свободному творчеству и полному раскрепощению тру­довыми массами;

3)   Пытаясь предугадать формы этой назревающей борьбы, Съезд полагает, что первоначальным моментом ее будет все более и более определенное активное стремление рабочих и крестьянских масс и организаций «явочным порядком» приступать к задаче высвобожде­ния из-под гнета власти и к самостоятельным действиям по разреше­нию тех или иных социально-экономических задач: по выяснению правильных способов и приемов социального строительства; по вы­бору своих людей для сношений, связи и т.п.; по выдвиганию и объ­единению требуемых для указанных целей организаций; по созыву рабочих и рабоче-крестьянских съездов; по приглашению опытных людей и специалистов; по организации потребления, производства и распределения на истинно коммунистических началах; по налаживанию прочной организационной связи между городом и деревней и по организации товарообмена между тем и другим, и т.д. и т.д.

В процессе нарастания этого самостоятельного и активного стро­ительства, массовые организации будут, тем самым, как бы «отти­рать» к стороне, отметать бессильную и ненужную им власть.

Поскольку последняя вынуждена будет, кой-когда и кое-где, смотреть сквозь пальцы на развертывающуюся, таким образом, самодея­тельность масс, допуская ее и отступая от своих властнических позиций, постольку борьба революционных масс против власти и за свою подлин­ную самодеятельность будет идти по пути нарастания сознания и спокой­ного созидательного действия «явочных» массовых организаций.

Но поскольку власть, в дальнейшем, неизбежно приступит к со­противлению и борьбе против таких «самочинных» действий масс, — постольку быстро определится и выдвинется второй момент борьбы — необходимость и неизбежность бурного, разрушающего натиска, вплоть до прямых вооруженных столкновений.

4) Принимая во внимание все вышесказанное и останавливая осо­бенное внимание товарищей на том обстоятельстве, что борьба рево­люционных масс с нынешней властью есть борьба с властью послед­ней, в результате победы над которой массы должны будут, немед­ленно и непосредственно, приступить сами к социальному строитель­ству на почве безвластия, никому более не поручая опеки над собою и руководительства своим собственным делом, — Съезд полагает, что позиция анархистов в отношении развертывающейся, таким об­разом, борьбы должна выразиться в следующем:

а)  всеми, имеющимися в их распоряжении, средствами помочь трудящимся массам осознать, укрепить, развить и начать осущест­влять в жизни тенденцию к самодеятельности, к самостоятельному экономическому, организационному и революционному творчеству, призывая их к игнорированию, на этой почве, государства, власти, правительства;

б)  наряду с необходимой и естественной критикой государственнически-властнического пути революции, отстаиваемого «коммунис­тической» партией большевиков, — выдвигать, разрабатывать и не­устанно освещать перед массами вопросы и задачи положительного, созидательного характера, дабы возможно скорее помочь массам на­править свои искания и стремления в русло конкретного социально-экономического строительства;

в)  указывать массам на предстоящую неизбежность активной и, воз­можно, вооруженной борьбы с противодействием власти, помогая, таким образом, сознанию масс заранее выработать правильное понимание ха­рактера, форм, сущности, задач и целей этой назревающей борьбы;

и г) обратить особое внимание на работу в Красной армии и по­встанческих отрядах — в целях возможно более широкого распро­странения среди солдат той идеи, что, в случае столкновения между революционными — рабочими и крестьянскими — организациями и властью, солдаты должны становиться на защиту самодеятельных массовых организаций против власти, в то же время, конечно, оставаясь на страже против возможных попыток реакционных элементов исказить здоровое революционное движение масс и направить его в русло контрреволюции.

Съезд считает, при этом, небесполезным остановить также внима­ние товарищей на том обстоятельстве, что значительное количество идейных, честных, рядовых работников-коммунистов (большевиков) могут, в решительную минуту, понять свою ошибку и пойти рука об руку с массами, примыкая к их движению в устной пропаганде, тем самым заранее наталкивая большевиков «по недоразумению» на со­ответственные размышления и выводы.

Наконец, Съезд находит нужным подчеркнуть, что во все момен­ты назревающей борьбы анархисты будут идти неуклонно в рядах революционной массы, помогая ей направить свою борьбу в победное русло истинно социальной, т.е. безвластной, экономической и под­линно-коммунистической революции.

(Единогласно).

VI. Красная армия и наше отношение к ней

1)   Съезд рассматривает принудительную, регулярную, сверху дис­циплинируемую и сверху же централизуемую Красную армию как одну из роковых неизбежностей на том властническом, политическом, государственническом пути, на который «коммунисты» временно увлекли революцию. Эту неизбежность, — в случае политического пути рево­люции, — анархисты всегда предвидели и предсказывали.

2)   Никакая принудительная армия, — в том числе и Красная, — не может считаться истинной и гарантированной защитницей социаль­ной революции. В силу самой природы своей, всякая такая армия может быть, в конечном счете, успешно использована реакционными силами и поэтому представляет собою постоянную угрозу революции.

3)   Единственной реальной, — в случае необходимости, — защит­ницей социальной революции Съезд считает партизанскую (повстан­ческую) армию. Причем под партизанской армией и партизанской войной анархисты понимают отнюдь не мелкие, разрозненные отря­ды, оторванные от населения и действующие — каждый — за свой страх и риск; под партизанской войной анархисты понимают войну, ведомую восстающими и сопротивляющимися широкими массами на­селения, желающими защищать свою революцию и действующими при поддержке объединенных, крупных партизанских отрядов. При правильном пути революции, творимой живой самодеятельной мас­сой, такая война и такая армия легко, быстро и окончательно спра­вилась бы с внутренней контрреволюцией. Объединение и организа­цию такой повстанческой армии Съезд понимает как организацию снизу, выдвигаемую и осуществляемую в меру необходимости самой этой армией. Съезд обращает особенное внимание товарищей на то обстоятельство, что нынешняя революция и победная борьба против контрреволюции на Украине была выполнена, главным образом, именно такими повстанческими силами.

4)   Что касается внешнего наступления на социальную революцию со стороны западного или иного империализма, то в этом отношении анархисты всегда рассчитывали и рассчитывают, главным образом, не на регулярную Красную армию и даже не на повстанческую войну, но на неизбежное, в силу развертывающейся в мировом мас­штабе социальной революции, — разложение самого империализма и его военных сил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, Съезд заявляет:

1) что, не относясь враждебно к самой по себе Красной армии, он стоит на точке зрения игнорирования ее анархистами, которым он предлагает продолжать неуклонно стремиться к возбуждению в мас­сах тех живых сил, которые единственно способны как перевести ре­волюцию на верный путь, так и вызвать к жизни широкую органи­зацию повстанческого движения, повстанческих армий — этого «зо­лотого фонда» социальной революции, единственно способного, в случае нужды, отстоять и защитить ее блага и завоевания;

и 2) в случае вступления анархистов в ряды Красной армии Съезд рекомендует им неустанно вести среди солдат революционную пропаганду в анархическом духе, стараясь создавать в недрах армии сознательные анархические группы и подготовлять последние к предстоящей им роли застрельщиков в деле активной защиты созна­тельной частью армии как прошлых завоеваний, так и грядущих приобретений социальной революции.

(Единогласно).

VII. О ближайших задачах анархической работы

1.  В ближайшее время работа анархистов на местах должна идти по трем направлениям: а) идейная работа основных анархических групп — агитационная и пропагандистская: устройство клубов, биб­лиотек и читален; организация собеседований, докладов, рефератов, митингов, лекций; продажа и распространение литературы; издание листков и воззваний; иногда — издание литературы, газеты, журна­лы и т.п.; б) организационная работа: организация новых идейных групп везде, где это возможно (по районам; по фабрикам, заводам, предприятиям и учреждениям; по уезду (крестьянские группы); по воинским и повстанческим частям и т.д.). Все эти идейные группы должны состоять из небольшого числа активных работников, веду­щих определенную агитационно-пропагандистскую работу и поддер­живающих через своих членов или сочувствующих живую связь с экономическими, культурно-просветительными и иными рабочими, крестьянскими, армейскими и т.п. организациями; в) живая работа в недрах всевозможных рабочих, крестьянских, красноармейских, повстанческих и иных организаций, — с тою целью, чтобы эти ор­ганизации проникались духом анархической идеи и становились, в целом и общем, на анархическую точку зрения.

2.  Принимая во внимание, что в настоящее время социальная ре­волюция находится в тупике, выход из которого должен быть во что бы то ни стало найден самодеятельными массами, Съезд обращает внимание товарищей на особенную необходимость, в данный момент, помочь массам в уяснении ими путей к этому выходу. Более чем когда-либо анархисты должны ныне помнить о своей роли сознатель­ных, идейных помощников самостоятельно действующей, организу­ющейся, борющейся и творящей массы.

3. Принимая во внимание, что одна голая критика ныне отнюдь недостаточна в деле разъяснения трудовым массам вырастающих перед ними громадных задач истинно социального строительства и выяснения ими путей необходимого созидания, — Съезд настоятельно рекоменду­ет организациям и товарищам на местах, не отказываясь, конечно, от естественной, здоровой и убедительной критики всего намеченного и осуществляемого «коммунистами»-большевиками, неверного пути ре­волюции, — перенести центр тяжести своей идейной работы на ос­вещение и разъяснение положительных задач социально-революци­онного строительства, высказывая свое отношение, по возможности, ко всем — выдвигаемым современной жизнью и ставимым жадно ищущими ответа трудовыми массами — вопросам и задачам.

(Единогласно).

VIII. О положительной работе анархистов

Рассматривая этот вопрос, как естественное дополнение вопроса VII-го, детализирующее и конкретизирующее идею о необходимости перенесения центра тяжести анархической работы из области отри­цательной (критической) в область положительную, — Съезд пред­лагает вниманию товарищей следующие ближайшие задачи этой по­ложительной работы:

I. В области чисто идейной — агитационно-пропагандистской и литературной — товарищам рекомендуется обратить пристальное внимание на целый ряд насущных, постоянно выдвигаемых жизнью вопросов, стремясь как выяснить эти вопросы для самих себя, так и затрагивать и разрабатывать их в печати и в устных выступлениях, в целях скорейшего освещения их перед широкими массами.

Съезд считает полезным тут же перечислить некоторые из таких вопросов: 1) Путь осуществления безвластной революции; роль ра­бочих организаций, крестьянства, армии; 2) Политическая и эконо­мическая стороны в социальной революции; 3) Социальная револю­ция как длительный, разрушительно-созидательный процесс; 4) Роль массы неорганизованной, организованной и роль «инициативного меньшинства»; 5) Как понимать выражение «диктатура труда»? 6) Что такое «масса»? 7) Могли ли рабочие организации, с самого начала революции, повести ее к должному пути? Если могли, то по­чему не повели? 8) Мешает ли темнота масс их социально-экономи­ческому творчеству? 9) Как мы понимаем истинную роль социалис­тической интеллигенции до социальной революции и во время ее? 10) Как мы понимаем «организацию», «централизацию», «руководи­тельство»? 11) Как мы ставим «национальный вопрос»? 12) Наше отношение к «промежуточным слоям»: интеллигенции, мелкой бур­жуазии, мещанству; 13) Наше отношение к среднему крестьянству; 14) Связь деревни с городом и натуральный товарообмен; 16) Путь к организации сельских коммун; 17) Как мы понимаем «юридичес­кий» вопрос (борьба с преступностью)? 18) Роль творчества; 19) Роль революционного воодушевления; 20) Взаимоотношение между личностью и обществом и т.д. и т.д.

Кроме того, Съезд обращает внимание товарищей на необходи­мость постоянной разработки целого ряда «боевых», злободневных вопросов, выдвигаемых событиями (освещение рабочей жизни и ра­бочего вопроса; форма рабочих организаций, крестьянский вопрос, продовольственный вопрос; международное положение; борьба с контрреволюцией и пр.).

II. В области организационной — Съезд намечает следующие ос­новные принципы положительной работы:

1)   Признавая, что «бунтарство» и «бунтарский дух» (дух разру­шения) не являются «самоцелью» и отнюдь еще не обеспечивают со­зидательной стороны социальной революции, без которой невозмож­но налаживание материальной базы революции, а следовательно, не­возможна и полная победа последней; признавая, что «дух разруше­ния» имеет в виду, главным образом, разрушение всякого рода не­лепых предрассудков и препятствий к социальному строительству и что уже Бакунин выдвигал наряду с разрушающим началом необхо­димость классовой организации труда, обеспечивающей и осущест­вляющей созидательные задачи социальной революции, — Съезд об­ращает особенное внимание товарищей на необходимость основатель­ной разработки вопроса о ближайших формах и задачах такой клас­совой организации труда.

2)   Что касается существующих ныне форм такой организации, то Съезд считает полезным еще раз подчеркнуть наше отношение к раз­личным типам имеющихся в настоящий момент общественных и классовых организаций:

а)  ввиду того, что так называемые «Советы Депутатов» преврати­лись ныне, — окончательно и повсеместно, — в политические органы демократического парламентаризма, покоящиеся на началах власти, го­сударственности, управления и мертвящей централизации сверху, — Съезд высказывается окончательно и категорически против вхождения в них анархистов от каких бы то ни было организаций;

б) к существующим ныне трем основным формам рабочих орга­низаций (профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты, производственные союзы) Съезд относится следующим образом:

Профессиональные союзы являются устарелой формой рабочей организации, по самой своей природе неспособной к большому и жи­вому революционному действию и творчеству. В общей схеме рабо­чей организации эти союзы могут выполнять лишь некоторые второ­степенные, подсобные функции (задачи взаимопомощи, культурно-просветит. работа и т.п.). Являясь как бы «подотделами» общей ра­бочей организации, союзы по профессиям и не берут на себя основ­ной задачи нового революционно-экономического строительства, ко­торое им не под силу. Организованное социальное строительство, с его громадными заданиями налаживания и обеспечения крупного производства, товарообмена и пр., требует более широких и всеобъ­емлющих типов рабочей организации.

Само собою разумеется, что профессиональные союзы, — как и любые другие формы рабочих организаций, — должны быть незави­симы от государства и ни в какой степени не подчинены ему.

Фабрично-заводские комитеты (комитеты по предприятиям) яв­ляются ныне теми основными ячейками, которые, — объединяясь между собою и, далее, с подобными же организациями железнодо­рожными, почтово-телеграфными и т.п., а также с организациями крестьянскими, — создают истинную ткань революционно-экономи­ческой организации, способной осуществить великую задачу соци­ального переустройства. Будучи, в настоящее время, искажены и превращены в чисто служебные, административно-политические и даже полицейские аппараты нового хозяина-эксплуататора — госу­дарства, — комитеты по предприятиям должны стремиться к тому, бороться за то, чтобы освободиться от этих новых, искажающих, мертвящих и гибельных цепей и превратиться снова в подлинные ра­бочие органы социально-экономического строительства.

Местное (территориальное) объединение комитетов по предпри­ятиям (связывающееся с подобными же организациями транспортны­ми, крестьянскими и иными) может осуществляться в форме эконо­мических советов этих организаций, — советов, выполняющих зада­ния, непосильные для отдельных ячеечных организаций.

Ввиду того, что местные (территориальные) объединения комите­тов по предприятиям недостаточны для обеспечения дальнейшего роста и развития крупного производства и для осуществления громадных задач планомерной хозяйственной организации в широком масшта­бе, — необходимы, рядом с таковыми объединениями, намечающиеся уже и ныне производственные союзы рабочих, охватывающие все ос­тальные виды и типы рабочих организаций широкими построениями по производствам. Более узкие союзы по профессиям, оставляя на себе, в качестве «подотделов», некоторые мелкие и второстепенные функции (как сказано выше), должны стремиться — в отношении общих задач революционного социально-экономического строительст­ва, — к слиянию именно в такие производительные союзы.

Из всего вышеизложенного ясно, что анархистам рабочим, крес­тьянам и т.п. рекомендуется входить во все упомянутые организации, активно участвуя в их работе и стремясь развить в них анархические принципы и навыки, анархический дух, анархическое сознание и действие.

Относительно вхождения анархистов в состав правления этих ор­ганизаций — Съезд полагает, что — в тех случаях, когда союзы пропитаны анархическим духом, — вхождение анархиста в правле­ние такого союза может быть полезным.

Съезд считает нужным подчеркнуть, что набросанная выше схема рабочей организации отнюдь, конечно, не является определенной и обязательной программой, но лишь известным положительным материалом, подлежащим обсуждению, поверке и разработке товарищей на местах.

Съезд обращает особенное внимание товарищей на следующее су­щественное положение:

Отнюдь не следует ограничиваться одними только зафиксирован­ными (застывшими) формами рабочих организаций. Можно и необ­ходимо рекомендовать рабочим создавать, кроме того, свои живые, «подвижные» организации для «потребностей дня», — организации, выдвигаемые живой, действенной массой и прекращающие свое су­ществование по миновении надобности в них. При наличности таких организаций масса сумеет на деле стать живым творцом своего дела. На фиксированные, постоянные формы организаций ляжет при этом, в конце концов, работа, требующая деятельности именно таких по­стоянных организаций, и больной вопрос о неизбежной оторванности застывших организаций от самых масс потеряет свою остроту.

Съезд отмечает желательность участия во всех рабочих и крес­тьянских организациях представителей (рабочих и крестьян) от ар­мейских и повстанческих частей и организаций, а также участия пос­ледних в объединенных экономических советах.

По вопросу о кооперативах Съезд считает особенно желательным участие анархистов в работе потребительских и производительных кооперативов — с тем, чтобы прививать им анархический дух рабо­чих кооперативов и, главное, стремиться к их тесному объединению и слиянию с другими рабочими организациями потребительского и производственного характера.

Домовые комитеты и их объединения по улицам, квартирам, рай­онам и пр. в настоящее время совершенно искажены возложенными на них властью полицейскими функциями. Но, заодно с экономичес­ким обновлением жизни, обновятся и эти организации, которым тогда предстоит, во многих отношениях, весьма нужная и важная де­ятельность в области вопросов продовольственного, жилищного и др. Анархистам предлагается не терять из вида этой формы обществен­ных организаций и, по возможности, разрабатывать теперь же во­прос о их будущих задачах и функциях.

Желательно активное участие анархистов во всякого рода куль­турно-просветительных организациях.

По вопросу о работе в деревне — Съезд вкратце предлагает то­варищам: 1) обратить самое серьезное внимание на издание литера­туры для крестьян и на скорейшую разработку всех вопросов, свя­занных с деревней, в нашей периодической печати; 2) начинать де­ятельность в деревне с пропагандистской и организационной работы по налаживанию крестьянских трудовых артелей (потребительски-производительных) на коммунистических началах: общее пользова­ние землей, семенами, живым и мертвым инвентарем; общая совмест­ная работа; устройство общественных складов и распределение по едокам; налаживание непосредственной и тесной связи с рабочими организациями в городе, в целях обмена продуктами и т.д. Первое время эти артели будут включать в себе лишь неимущих и малоимущих крестьян. Но довольно скоро они неизбежно начнут охватывать все шире и шире слои среднего крестьянства. Лишняя земля и лиш­ний инвентарь кулаков (как и помещиков) должны быть, при первой же возможности, экспроприируемы в пользу артели.

Непосредственная, живая связь с рабочими организациями горо­да и вообще налаживание всего экономического аппарата в его целом — неизбежно, — «механически» втянут в этот процесс все крестьянское население и приведут, в результате такого совместного строительства, к осуществлению коммуны сельской и городской и к организации федераций таких коммун.

(Единогласно).

IX. О нашей организации и ее деятельности

Обсудив вопрос о форме нашей организации и о ее практической деятельности, Съезд пришел к следующим заключениям:

1)   Опыт четырехмесячной работы показал, что принятая нами схема организации вполне жизнеспособна. Несмотря на целый ряд крайне неблагоприятных условий, движение наше сильно разрослось и привлекло к себе внимание и сочувствие широких масс населения;

2)   оставаясь поэтому, в общем и целом, на точке зрения Первой Конференции, Съезд считает необходимым обратить внимание това­рищей на два пункта, требующие дополнительных разъяснений:

а)  наша организация является не механическим соединением анархистов различных толков, держащихся — каждый — своей узкой точки зрения и поэтому бессильных оказать существенную идейную помощь исканиям широких трудовых масс (тип так назы­ваемой «ассоциации»), но объединением товарищей на почве: во-пер­вых, принципиального схождения в некоторых основных положени­ях (см. декларацию Первой Конференции) и, во-вторых, понимания необходимости планомерной, организованной совместной работы (тип «федерации»).

б)  Съезд считает нужным подчеркнуть, что, не будучи, — по своим целям, задачам и методам деятельности, — организацией пар­тийной, Конфедерация не должна, конечно, смотреть на свой Секре­тариат как на центральный, руководящий, предписывающий и дик­тующий орган, но лишь как на орган чисто технический, исполни­тельный, организационно связывающий и идейно обслуживающий группы и федерации на местах. Роль Секретариата ограничивается чисто-техническими задачами: постановкой издательства, организа­цией курсов и школ, распределением работников, укреплением связи между организациями на местах, — одним словом, налаживанием и обслуживанием организационного аппарата Конфедерации и практи­ческим осуществлением задач, возложенных на Секретариат съезда­ми Конфедерации.

(Единогласно, при 2-х воздержавшихся).

X. О реагировании на репрессии со стороны большевистской власти против анархистов

Принимая во внимание:

1) Факт почти полного разгрома большевистской властью анар­хистских организаций в Великороссии;

и 2) факт начавшегося похода большевистских властей против анархистских организаций на Украине вообще и против нашей Кон­федерации в частности, —

Съезд констатирует, что украинские большевистские власти если еще и не разрешили окончательно вопрос о планомерной борьбе с анархистами, то уже поставили его на очередь.

Для Съезда ясно, что, по мере расширения и углубления анархи­ческого движения трудящихся масс, власти с возрастающей яростью будут обрушиваться на идейные анархические организации; что наши организации, в недалеком будущем, могут быть окончательно разгромлены, лишены возможности работать открыто и, главным об­разом, могут быть вынуждены перейти к подпольной работе.

С другой стороны, Съезд констатирует факт крайне неопределен­ного и потому глубоко ненормального положения анархистских ор­ганизаций и анархического движения на Украине, вследствие отсут­ствия у правительства ясного и определенного отношения к этим ор­ганизациям и к этому движению.

Съезд отмечает, в частности, продолжающееся до сих пор неле­пое полулегальное положение Конфедерации «Набат» — положе­ние, при котором существование любой нашей организации, наших органов печати и, наконец, судьба и жизнь наших работников посто­янно зависят от произвольного и случайного отношения к ним того или иного представителя власти.

Находя такое положение вещей совершенно нетерпимым, — Съезд считает своим долгом заявить во всеуслышание нижеследующее:

1)  для настоящего момента, — поскольку репрессии власти про­тив анархистов на Украине еще не приобрели планомерного и орга­низованного характера,  —  Конфедерации «Набат» предлагается: а) выпустить, в возможно большем количестве, обращение к широ­ким массам трудящегося населения, не только России, но и других стран, выясняя в этом обращении как задачи и пути нашего движе­ния, так и всю ненормальность нашего полулегального положения и отношения к нам большевистских властей; б) обращать постоянно внимание масс на такое положение нашего движения как в органах нашей печати, так и в наших устных выступлениях; и в) потребовать публично, — в печати и устно, — определенного, ясного и открыто­го отношения к нам со стороны правительства и его органов;

2)  Съезд считает необходимым открыто предупредить и заявить: что дальнейшее продолжение и нарастание гонений на анархическое движение, что дальнейшее применение, со стороны властей, органи­зованного или неорганизованного насилия по отношению к анархи­ческим организациям, органам и работникам; что, в особенности, вы­нужденный уход анархистов в подполье, — неизбежно вызовут ответ насилием же со стороны анархистов, в виде активных выступлений против членов и агентов правительства.

Съезд заявляет, что в этом случае Конфедерация заранее снимает с себя всякую ответственность за таковые выступления, целиком воз­лагая эту ответственность на самое власть.

Съезд предлагает товарищам теперь же подчеркивать, — в печа­ти и в устных выступлениях, — что ответственность за все последствия насилия власти против анархистов и вынужденного нашего ухода в подполье ляжет всецело на виновников и исполнителей указанных насилий, гонений и преследований.

(Единогласно).

Решения Первого Съезда Конфедерации Анархистских Организаций Украины «Набат»

(по некоторым специальным вопросам)

Съезд решил:

1) Поручить секретариату: а) немедленно возобновить издание еженедельного органа Конфедерации «Набат» в г. Харькове, заме­нив им «Набат», издаваемый Харьковской группой; б) приступить к изданию журнала «Путь к Анархии»; в) подготовить и наладить из­дание крестьянской газеты; г) при первой возможности организовать школу пропагандистов; д) расширить издательское дело (издание новых брошюр и книг по анархизму); е) обеспечить лекторскими си­лами возможно большее число мест; ж) выпустить в ближайшем бу­дущем воззвания: к трудящимся всех стран, к анархистам всех стран, о еврейских погромах; к рабочим, крестьянам, красноармейцам и по­встанцам — о гонениях на анархистов.

2)   О выходе из конфедерации отдельных групп. В том случае, если деятельность той или иной группы на местах идет вразрез с основными принципиальными и тактическими положениями, легшими в основу объединенной организации анархистов и подтвержденными Съездом Конфедерации, — Секретариат публично заявляет о том, что снимает с себя ответственность за действие данной группы. Вопрос о ее выходе из состава Конфедерации решается ближайшим Съездом.

3)   На имеющую быть в г. Москве 27-го апреля с.г. «Третью Все­российскую Коференцию Анархо-Синдикалистов» — делегатов от Конфедерации не посылать, ввиду обнаружившейся, в соответствен­ном приглашении, «фракционной» узости Всероссийского Секрета­риата Анархо-Синдикалистов, грозящей, без всякой пользы для дела, оторвать работников от необходимой текущей работы Конфе­дерации.

4)   На имеющий быть в г. Москве 27-го апреля с.г. Первый Все­российский Съезд Анархической Молодежи — делегировать тов. М.Злого, члена группы Учащейся Молодежи г. Елисаветграда.

5)   Отложить вопрос о созыве Обще анархического Всероссийско­го Съезда, поручив Секретариату: подготовить почву для созыва такового и, если возможно, приурочить этот съезд ко времени очеред­ного съезда Конфедерации.

6) Поручить Секретариату созвать очередной съезд Конфедера­ции не позже 15-го августа с.г.

Текст приводится по изданию: Анархисты. Документы и материалы. 1883-1935 гг. В 2 тт. / Т. 2. 1917-1935 гг. – М.: РОССПЭН, 1999 – 592 с. (с. 332-351)