ПЕРВЫЙ СЪЕЗД КОНФЕДЕРАЦИИ АНАРХИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ УКРАИНЫ «НАБАТ»
2-7 апреля 1919 г. г. Елисаветград
ПРЕДИСЛОВИЕ
Четыре с половиной месяца отделяют только что закончившийся первый Съезд
Конфедерации «Набат» от курской конференции (в ноябре 1918 г.),
на которой наша Конфедерация» сорганизовалась.
За это время мировые события, развертывающиеся с железной неумолимостью и
головокружительной быстротой, успели оправдать многие наши предвидения. Вместе с тем,
ход вещей на Украине вполне
подтвердил наши главные расчеты и ожидания.
Движение наше, —
несмотря на самые неблагоприятные материальные
условия, несмотря на неопределенное положение наших организаций и на длинный
ряд преследований со стороны «советских властей», — выросло, окрепло и
успело настолько заинтересовать широкие
трудовые массы, что его дальнейшие успехи в деле освещения этим массам истинных путей социального
строительства прочно обеспечены.
Первая, в истории анархизма, попытка создать на деле единое, организованное
анархическое движение, то есть внести идейную работу анархистов в планомерное
русло, доказала своевременность и жизнеспособность объединенной анархической
организации.
* * *
Только что закончившийся съезд наглядно подчеркнул как принципиальную
правильность нашей позиции, так и практическую жизненность избранного
нами пути.
В этом — его первое и главное значение.
Второе существенное значение съезда состоит в том, что, с самого начала и до конца, — он прошел под флагом
общего стремления товарищей основательно
разобраться в целом ряде положительных задач
анархической работы.
Резолюции, принятые съездом, красноречиво свидетельствуют, что центр тяжести
внимания и работы съезда лежал в плоскости обозначения созидательных путей социальной революции, — путей,
без тщательного уяснения которых анархическое движение оставалось бы и впредь
обреченным на большее или меньшее бессилие.
Но, и это еще
важнее, — резолюции съезда говорят также о том, что вопросы положительной работы были съездом не только поставлены, но, во многих отношениях, и разрешены.
Впервые в анархическом движении съездом подробно разработаны некоторые
основные положения и указания, которые
позволят работникам на местах развернуть свою деятельность гораздо шире и
глубже, чем это имело место до сих пор.
Первый Съезд закончился при общей уверенности в том, что, если только события
и власти не помешают дальнейшей деятельности наших организаций, — отныне положено прочное начало той
большой идейной анархической работе, о
которой давно мечтали, которой давно
ждали все мыслящие анархисты и которая действительно способна дать мощный
толчок вперед как самой социальной революции, так и ее подлинным творцам
— трудящимся массам.
* * *
Съезд
решил широко опубликовать все принятые резолюции, чтобы дать, — как нашим
друзьям, так и нашим противникам, — лишнюю
возможность ознакомиться с нашими воззрениями, с нашей позицией, с нашим
отношением к ряду текущих вопросов, с нашими ближайшими задачами.
Если эти
воззрения, эта позиция и эти задачи будут и впредь, — и после данного съезда, —
ложно истолковываться и искажаться нашими
противниками, то мы снимаем с себя заранее всякую ответственность за
такое к нам отношение.
Мы сделали свое дело и будем стремиться
неустанно продолжать и развивать его далее. Мы заложили первый камень
широкого идейного анархического движения. Мы твердо надеемся, что на этом камне вырастет то
величественное здание, в стенах которого трудящиеся и борющиеся массы станут
черпать свет истины, помогающей им самим разрешить великую задачу
строительства новой жизни.
Не наша будет вина, если этим надеждам окажется
не суждено теперь же осуществиться...
РЕЗОЛЮЦИИ
Работа съезда
Первый Съезд Конфедерации Анархистских Организаций Украины «Набат»
открылся в городе Елисаветграде 2-го и закончился
6-го апреля 1919 г. (не
считая нескольких дополнительных заседаний по заслушанию
протоколов и принятию резолюций).
Съезд прошел
весьма бодро и оживленно — в атмосфере дружной,
серьезной работы и полного товарищеского единодушия.
Несмотря на многие неблагоприятные условия момента (отсутствие пассажирского
движения; нарушение, местами, железнодорожного сообщения; арест некоторых
собиравшихся выехать на Съезд делегатов и др.), — организации были представлены в достаточном количестве.
На Съезде присутствовали:
1) 5 членов
секретариата Конфедерации (за исключением шестого г. Барона, который, будучи
«по недоразумению» арестован Киевской ЧК,
опоздал и прибыл к концу съезда);
2) 11
делегатов от 9-ти мест и 26-ти групп (причем Киевский делегат, арестованный вместе с г. Бароном, прибыл к
концу Съезда). Не были вовсе
представлены, по независящим обстоятельствам, 9 мест;
3) 5 активных
работников;
4) гости.
Съездом был принят следующий порядок дня:
I.
Деловая часть.
1. Доклад Секретариата.
2. Доклады с мест.
II. Принципиальная часть.
3. Текущий момент.
4. Рост и задачи
анархического движения вообще.
5. Отношение к
«Советской власти».
6. Красная армия и наше
отношение к ней.
7. Ближайшие задачи
анархической работы.
8. Положительная работа
анархистов.
III. Практическая часть.
9. Наша организация и ее деятельность.
10. Реагирование на
репрессии со стороны большевистской власти против анархистов.
11. Общеанархический всероссийский съезд.
12. Разное.
По исчерпании порядка дня Съездом был переизбран секретариат Конфедерации, в
составе четырех товарищей: Я.Алого, А.Барона, Волина и Иосифа, с
предоставлением им права пополнить секретариат необходимыми активными
работниками.
РЕЗОЛЮЦИИ,
принятые первым
Съездом Конфедерации
Анархистских
Организаций Украины «Набат», состоявшимся
в г. Елисаветграде
2 — 7 апреля 1919 г.
I. По докладу секретариата
Заслушав доклад Секретариата Конфедерации, Съезд констатирует, что за истекшие со времени Первой Конференции 4½ месяца Секретариату не удалось провести в жизнь намеченные конференцией начинания и осуществить возложенные на него
Конференцией задачи.
Учитывая причины, помешавшие Секретариату
удовлетворительно выполнить свои обязанности (постоянное отсутствие в составе Секретариата двух его
членов; условия нелегальной работы; транспортная разруха; и, наконец, в особенности — Екатеринославский
разгром), — Съезд не вменяет указанную неудовлетворительность результатов в вину Секретариату и считает, что,
при наличности создавшихся условий и обстоятельств, Секретариатом
сделано было, все же, весьма многое.
Съезд выражает
пожелание, чтобы в будущем — вновь избранный
Секретариат Конфедерации направил свои главные усилия на 1) широкую и
планомерную организационную работу по оформлению
и укреплению имеющихся групп и по объединению их между собою; 2)
разработку и выявление положительных сторон анархического движения, долженствующих ныне преобладать над стороною критической;
и 3) постановку тех отраслей работы, которые не смогли быть осуществлены за истекшие 4 1/2 месяца.
(Единогласно).
II. По докладам
с мест
Заслушав доклады
делегатов с мест, Съезд констатирует нижеследующее:
1) Наблюдается
повсеместный и быстрый рост не только внимания и интереса, но и симпатии,
сочувствия широких масс населения к анархизму. Решительное и быстрое разочарование масс в последней, самой левой, «революционной» и
«социалистической» власти инстинктивно
ведет массы к идее реакционности и вредности всякой власти, к идее необходимости отказа от власти
вообще, к исканию путей безвластного строительства. Съезд отмечает, что
разочарование масс отнюдь не ведет их, в
целом, к отказу от революции, но, наоборот,
заставляет их, в общем, искать новых путей, жадно и сочувственно прислушиваясь ко всему, что способно им
эти пути осветить.
2) Рост интереса и сочувствия масс к
анархизму заставляет правящую партию, в
подавляющем большинстве случаев, преследовать и гнать работников-анархистов, громить анархические организации,
всячески мешать анархической работе на местах. Не решаясь открыто и прямо объявить анархическое движение «вне закона» и загнать его
в подполье, правящая партия травит и преследует анархизм при каждом удобном и неудобном поводе, создавая для
него, в общем, крайне тяжелое и
нелепое положение полулегального существования, разбивающего всякую возможность планомерной работы.
3) Гонения со стороны власти, — наряду с
другими неблагоприятными условиями, — помешали организации на местах развить свою деятельность в желательном объеме и, с
другой стороны, привели неизбежно к разбросанности и хаотичности работы.
Съезд находит нужным остановить особое внимание на преобладании, — в работе групп на местах, — чисто
критического элемента над элементом
положительным. Съезд призывает работников на местах уделять впредь побольше внимания разработке
положительных сторон анархической идеи, т.е. выяснению вопросов, связанных с путями и приемами дальнейшего строительства массами
безвластной организации общества, как
намечающейся ближайшей и последней стадии
социально-революционного процесса. (Единогласно).
III. Текущий момент
Оставаясь, в общем и целом, на точке зрения
резолюции первой Конференции (см. резолюцию по оценке создавшегося положения) и отмечая
подтверждение этой точки зрения последующим развитием событий, — Съезд следующим образом оценивает
настоящий момент:
1)
Продолжающаяся революция в Германии, решительная революция в Венгрии и не прекращающееся революционное брожение в ряде других стран (Франция, Англия, Америка,
Бельгия, Испания, Португалия и др.)
как нельзя лучше доказывают, что шансы превращения нынешней революции в революцию всемирную и социальную остаются непоколебленными.
Неполнота и незаконченность революций Германской и Венгерской отнюдь не
удивляют и не смущают нас, подтверждая то наше положение, что революции в Германии,
в Австро-Венгрии и в других центральных странах сами по себе еще не выведут
революцию из тупика революции политически-государственнической и властнической.
Мы остаемся при том убеждении, что дальнейшее развитие всемирно-революционного
процесса неизбежно приведет массы этих стран к исканию выхода из создавшегося тупика, а революции в
таких странах, как Франция, Англия, Италия и
др. (т.е. в странах со слабо развитым
партийным аппаратом и, наоборот, с сильно развернувшимся беспартийно-рабочим, классовым и
анархическим движением), дадут
повсюду новый мощный толчок в направлении к революции истинно социальной и анархической.
2) Шансы всемирной
контрреволюции не признаются нами значительными.
Непримиримые разногласия в лагере победителей-союзников, тяжесть бесконечно затягивающегося военного
положения, в связи со всякого рода экономическими затруднениями; неизбежность новых, грядущих тягот для трудящихся масс, в виде
налогов и всякого рода притеснений, —
все эти и другие факты служат, сами по себе, достаточными поводами к
продолжению и углублению революционных
брожений во всех, без исключения, странах.
Наглядно обнаружившееся бессилие союзнического империализма в деле подавления русской революции, —
бессилие, тесно связанное с наличностью
глубокого разложения в рядах союзнических армий, — уже достаточно ярко
вскрывает процесс непрерывного внутреннего
разложения в самих союзнических странах. Неустойчивость армии является прямым
отражением этого всеобщего внутреннего
процесса разложения.
Необходимо, далее, учесть и то обстоятельство, что капитал в настоящее
время едва ли окажется способным снова овладеть той громадной физической и
моральной поддержкой масс, которая ему необходима в деле восстановления и дальнейшего
развития разрушенных войной и революцией производительных
сил, как в области индустрии, так и в области земледелия.
Наконец, следует учесть и тот факт психологической важности, что вся мировая
атмосфера ныне насыщена стремлением к социальной революции в степени, едва ли
допускающей возможность общего и решительного падения революционного напора масс.
Признавая социальную революцию длительным разрушительно-созидательным процессом, — процессом,
неизбежно имеющим свои неровности, срывы, приостановки, откаты и упадочные
моменты, — мы допускаем возможность
временного отступления революции и временной, — в тех или других местах,
— победы реакционных сил. Но, беря
настоящую революцию в ее целом, мы, как и прежде, стоим на точке зрения ее конечной непобедимости.
3) Что касается
положения вещей в России, то оно чрезвычайно тонко
и сложно. Ткань революционного процесса состоит здесь из сплетения целого ряда
нитей различного (и даже противоположного) значения и смысла.
С
одной стороны, мы имеем: 1) быстрое разложение революции, в результате вполне выявившегося гибельного,
творчески немещного и потому, в существе своем, контрреволюционного характера власти (причем силам и, питающими это внутреннее
разложение революции, служат: сама по
себе бессильная и оторвавшаяся от народа власть; экономический развал,
достигший, — в результате полного бессилия власти, — крайних пределов; контрреволюционные веяния в рядах Красной армии (в особенности ее верхов);
разрыв между городом и деревней и
озлобление крестьянских масс; народившаяся новая — чиновничья и
спекулянтская — буржуазия; громадный бюрократический
аппарат управления, подавляющий и угнетающий трудовые низы; наконец, идейная слепота широких масс населения, не видящих еще определенного выхода из
создавшегося положения); 2) быстро нарастающее, на почве общего
разложения революции, крайнее недовольство широких масс населения, —
недовольство, готовое вылиться в самые уродливые формы; 3) стремление контрреволюционных элементов использовать создавшееся
положение, толкая массы вправо, в
объятия реакции.
С другой же
стороны, мы наблюдаем: 1) инстинктивное стремление масс, — лишенных ясного
зрения, но творчески живых, — к продолжению
революции; инстинктивное, жадное искание массами выхода из тупика не
вправо, а влево, не назад, а вперед, — в направлении
к отказу от всякой власти, к самостоятельному, безвластному
строительству; 2) революционное настроение в рядах той же Красной армии, и особенно в рядах многотысячных
повстанческих отрядов на Украине; 3) характерный идейный сдвиг в среде
честных рядовых большевиков, начинающих
разочаровываться в принципе власти и обнаруживающих интерес к
анархической точке зрения.
Принимая во внимание все вышесказанное и приводя
в общую связь
положение вещей в России и за границей, Съезд приходит к следующим основным
выводам:
1) Наступает давно
предвиденный анархистами момент, когда масса населения, не удовлетворенная в своих
чаяниях и разочарованиях в последней, «социалистической» власти, готова
вступить с этой властью в решительную борьбу;
2) Признавая
возможность, на этой почве, временного успеха контрреволюционного движения,
временных откатов назад, временного торжества реакции, — Съезд, тем не менее, полагает, что как общее устремление масс к революционным выходам из
тупика, так и развитие революционного движения за границей, — а равно и
другие выше упомянутые причины, — не дадут реакции возможности опереться на
твердый фундамент и, в конце концов,
неизбежно вызовут новое поступательное движение революции,
вплоть до конечной победы;
3) Именно теперь наступает момент, когда дальнейшее
движение революции вперед зависит в громадной степени от активности анархистов,
единственно способных дать колеблющимся массам решительный толчок в
направлении торжества революции. Или революция будет разбита, или она, в конце
концов, найдет истинный выход — к анархическому строительству. История ныне
возлагает на нас великую обязанность — подсказать массам этот выход, помочь им
в их исканиях, придать их творческой способности то «зрение», которого им недостает;
4) Такое
положение вещей повелительно диктует анархистам необходимость перенести центр тяжести их идейной
работы из области чисто критической в область положительную. Массы ныне
ждут от нас, главным образом, не критики, не
ответа на вопрос, как и куда не надо
идти, а определенного и ясного ответа на вопрос: куда и как массе идти
дальше? Не отказываясь, конечно, от необходимой и естественной критики, как подсобного средства, анархисты должны теперь, более всего, освещать массам пути и приемы
нового самостоятельного
строительства, по возможности отвечая на все, выдвигаемые жизнью, вопросы этого строительства. Критическая
работа выполняется теперь в
достаточной степени самой жизнью и самими массами. На анархистах же, —
если они, действительно, хотят помочь массам разобраться в путях революции и направить свое недовольство в сторону углубления
революции, а не отказа от нее, — лежит обязанность ясного выявления перед ищущими массами новых путей
самостоятельного и безвластного
революционного творчества и
созидания.
К разработке стоящих, таким образом, перед анархистами неотложных
положительных вопросов и задач Съезд настоятельно призывает всех работников
анархистов, не только Украины, но также и России, и заграницы.
( Единогласно).
IV. Рост и задачи анархического движения
вообще
Принимая во внимание повсеместный, под влиянием самой жизни, рост интереса и сочувствия к
анархизму в широких массах;
принимая во внимание, что единственным движением в анархизме, способным, с
одной стороны, закрепить и углубить этот интерес, а с другой, придать
идейной анархической работе планомерный, организованный характер, является, — как это показывает сама жизнь,
— движение объединенного характера, известное ныне под названием «единого анархизма»;
принимая во внимание быстрые успехи этого
движения и настоятельнейшую необходимость ныне, — более чем
когда-либо, — противопоставить властническому тупику революции и бросить в помощь исканиям масс по возможности цельную, ясную,
сильную и здоровую анархическую идею самостоятельного, — классового и
экономического, — строительства, стремясь, при помощи живой и бодрой идейной организации, сделать эту идею,
возможно скорее, достоянием возможно более широких трудовых масс, —
Съезд полагает
необходимым:
1) усилить
пропагандистскую и организационную работу по распространению идеи «единого анархизма»
и по освещению ее исходных положений;
2) ярче
освещать идею единого анархизма не как новое течение в анархизме, откалывающееся от других
течений, но, наоборот, как движение,
стремящееся объединить организационно, в целях плодотворной совместной работы,
тех представителей различных течений анархической мысли, которые, не настаивая
на «фракционных» этикетках и понимая нелепость и гибельность
раскалывания движения из-за второстепенных
разногласий, находят для себя возможным работать сообща, поскольку они сходятся на некоторых основных принципах, изложенных
в Декларации Первой Конференции;
при этом съезд находит необходимым
подчеркнуть, что под объединением анархистов различных течений следует, конечно,
понимать
не чисто механическое соединение, но объединение в работе на почве идейного
согласия в упомянутых основных принципах, при полной свободе каждого отстаивать свою
точку зрения во всех тех вопросах, в которых он расходится с товарищами по работе;
3) всем товарищам, продолжающим держаться за этикетки «синдикалиста», «коммуниста» или «индивидуалиста» и
упорно отрицающим повелительно
выдвигаемую жизнью необходимость столковаться и объединиться на
известных основных положениях, — поставить на вид громадный ущерб, наносимый ими анархическому и революционному движению их узостью и «фракционной» нетерпимостью.
Съезд полагает, что лишь основные тенденции объединенного анархизма являются
той идейной силой, которая ныне способна оказать существенную помощь массам в их
революционном строительстве и осветить их пути выхода из создавшегося тупика властнической революции. Все же течения,
стремящиеся, во что бы то ни стало, отстаивать
— каждое — свою узкую точку зрения и замыкаться в тесные рамки групповой или
личной идеологии, Съезд рассматривает как отступления от целостной,
широкой истины анархизма и борьбы за нее
как раз в тот момент, когда эта истина и эта борьба являются наиболее нужными для дела революции.
Наконец, Съезд считает необходимым открыто и прямо
заявить: 1) что он
противопоставляет объединенное, живое и организованное движение единого анархизма всякого рода отдельным «течениям», искажающим и профанирующим анархическую идею,
вроде пресловутого «пананархизма» и др.; и 2)
что, по его мнению, представители так
называемого «советского анархизма», ставшие на платформу признания и поддержки
«советской власти», тем самым автоматически перестали быть анархистами.
(Единогласно).
V. Отношение к «советской власти»
Обсудив вопрос об отношении анархистов к так называемой «советской власти»,
Съезд пришел к следующим основным положениям:
1) Три
момента особенно характерны в развертывающихся ныне событиях: а)
непрерывное продолжение и нарастание революционного процесса; б) бессилие
последней, «революционной» власти осуществить истинные задачи социальной революции и
неизбежный, на этой почве,
контрреволюционный характер этой власти; в) идейное влияние анархизма, единственно способного помочь массам в их революционных исканиях и подсказать им истинные
пути дальнейшего социально-революционного строительства;
2) Предусматривая
неизбежность грядущего стремления трудящихся
масс высвободиться из-под гнета новой «организации власти» и выбраться из гибельного тупика властнической революции на широкую дорогу безвластного, классового,
самостоятельного строительства, — анархисты предвидят также
неизбежность сопротивления этому стремлению
со стороны власти и, следовательно, неизбежность борьбы между отстаивающей себя властью и стремящимися к самостоятельному, свободному творчеству и полному
раскрепощению трудовыми массами;
3) Пытаясь
предугадать формы этой назревающей борьбы, Съезд полагает, что первоначальным моментом
ее будет все более и более определенное активное стремление рабочих и крестьянских
масс и организаций
«явочным порядком» приступать к задаче высвобождения из-под гнета власти и к
самостоятельным действиям по разрешению тех или иных социально-экономических
задач: по выяснению правильных способов и приемов социального строительства; по выбору своих
людей для сношений, связи и т.п.; по выдвиганию и объединению требуемых
для указанных целей организаций; по созыву рабочих и рабоче-крестьянских съездов; по приглашению опытных людей и специалистов; по организации потребления,
производства и распределения на истинно коммунистических началах; по налаживанию прочной организационной связи между городом и
деревней и по организации товарообмена
между тем и другим, и т.д. и т.д.
В процессе нарастания этого самостоятельного и активного строительства, массовые
организации будут, тем самым, как бы «оттирать» к стороне, отметать бессильную и ненужную им власть.
Поскольку последняя вынуждена
будет, кой-когда и кое-где, смотреть сквозь пальцы на развертывающуюся, таким
образом, самодеятельность масс, допуская ее и
отступая от своих властнических позиций, постольку
борьба революционных масс против власти и за свою подлинную самодеятельность
будет идти по пути нарастания сознания и спокойного созидательного действия
«явочных» массовых организаций.
Но поскольку власть, в дальнейшем, неизбежно приступит к сопротивлению и борьбе
против таких «самочинных» действий масс, — постольку быстро определится и выдвинется второй момент
борьбы — необходимость и неизбежность бурного, разрушающего натиска, вплоть до
прямых вооруженных столкновений.
4) Принимая во внимание все вышесказанное и останавливая особенное внимание товарищей на том обстоятельстве,
что борьба революционных масс с
нынешней властью есть борьба с властью последней, в результате победы над которой массы должны будут, немедленно и непосредственно, приступить сами к
социальному строительству на почве
безвластия, никому более не поручая опеки над собою и руководительства
своим собственным делом, — Съезд полагает, что позиция анархистов в
отношении развертывающейся, таким образом, борьбы должна выразиться в следующем:
а) всеми, имеющимися в их распоряжении, средствами помочь трудящимся массам
осознать, укрепить, развить и начать осуществлять в жизни тенденцию к
самодеятельности, к самостоятельному экономическому,
организационному и революционному творчеству, призывая их к игнорированию, на этой почве, государства, власти, правительства;
б) наряду с необходимой и естественной критикой государственнически-властнического пути революции, отстаиваемого «коммунистической»
партией большевиков, — выдвигать, разрабатывать и неустанно освещать перед массами вопросы и задачи положительного,
созидательного характера, дабы возможно скорее помочь массам направить свои искания и стремления в русло
конкретного социально-экономического
строительства;
в) указывать массам на предстоящую неизбежность активной
и, возможно, вооруженной борьбы с противодействием власти, помогая, таким
образом, сознанию масс заранее выработать правильное понимание характера,
форм, сущности, задач и целей этой назревающей борьбы;
и г) обратить особое внимание на работу в
Красной армии и повстанческих
отрядах — в целях возможно более широкого распространения среди солдат той идеи, что, в случае столкновения между революционными
— рабочими и крестьянскими — организациями и властью,
солдаты должны становиться на защиту самодеятельных массовых организаций
против власти, в то же время, конечно, оставаясь
на страже против возможных попыток реакционных элементов исказить здоровое революционное
движение масс и направить его в русло контрреволюции.
Съезд считает, при этом, небесполезным
остановить также внимание товарищей на том обстоятельстве, что значительное
количество идейных, честных, рядовых работников-коммунистов (большевиков) могут, в
решительную минуту, понять свою ошибку и пойти рука об руку с массами, примыкая
к их движению в устной пропаганде, тем самым заранее наталкивая большевиков «по
недоразумению» на соответственные размышления и выводы.
Наконец, Съезд находит нужным подчеркнуть, что во все моменты назревающей борьбы
анархисты будут идти неуклонно в рядах революционной массы, помогая ей направить
свою борьбу в победное русло истинно социальной, т.е. безвластной, экономической
и подлинно-коммунистической
революции.
(Единогласно).
VI. Красная армия и наше отношение к ней
1) Съезд рассматривает
принудительную, регулярную, сверху дисциплинируемую и сверху же централизуемую
Красную армию как одну из роковых неизбежностей на том властническом,
политическом, государственническом пути, на который «коммунисты» временно увлекли революцию. Эту неизбежность, — в случае
политического пути революции, — анархисты всегда предвидели и предсказывали.
2) Никакая принудительная армия, — в том
числе и Красная, — не может считаться
истинной и гарантированной защитницей социальной революции. В силу самой природы своей, всякая такая армия может быть, в конечном счете, успешно
использована реакционными силами и
поэтому представляет собою постоянную угрозу революции.
3) Единственной реальной, — в случае
необходимости, — защитницей социальной
революции Съезд считает партизанскую (повстанческую) армию. Причем под партизанской армией и партизанской войной анархисты понимают отнюдь не мелкие,
разрозненные отряды, оторванные от населения и действующие — каждый —
за свой страх и риск; под партизанской
войной анархисты понимают войну, ведомую
восстающими и сопротивляющимися широкими массами населения, желающими
защищать свою революцию и действующими при
поддержке объединенных, крупных партизанских отрядов. При правильном пути
революции, творимой живой самодеятельной массой, такая война и такая армия легко, быстро и окончательно справилась бы с внутренней контрреволюцией. Объединение
и организацию такой повстанческой
армии Съезд понимает как организацию снизу,
выдвигаемую и осуществляемую в меру необходимости самой этой армией.
Съезд обращает особенное внимание товарищей на то обстоятельство, что нынешняя революция и победная борьба против контрреволюции на Украине была выполнена, главным
образом, именно такими повстанческими
силами.
4) Что касается внешнего
наступления на социальную революцию со
стороны западного или иного империализма, то в этом отношении анархисты всегда рассчитывали и рассчитывают,
главным образом, не на регулярную
Красную армию и даже не на повстанческую войну, но на неизбежное, в силу развертывающейся в мировом масштабе
социальной революции, — разложение самого империализма и его военных сил.
Принимая во внимание все вышеизложенное,
Съезд заявляет:
1) что, не относясь враждебно к самой по себе Красной армии, он стоит на точке зрения игнорирования ее
анархистами, которым он предлагает
продолжать неуклонно стремиться к возбуждению в массах тех живых сил, которые единственно способны
как перевести революцию на верный
путь, так и вызвать к жизни широкую организацию повстанческого
движения, повстанческих армий — этого «золотого
фонда» социальной революции, единственно способного, в случае нужды, отстоять и
защитить ее блага и завоевания;
и 2) в случае
вступления анархистов в ряды Красной армии Съезд
рекомендует им неустанно вести среди солдат революционную пропаганду в анархическом духе, стараясь
создавать в недрах армии сознательные анархические группы и подготовлять
последние к предстоящей им роли
застрельщиков в деле активной защиты сознательной частью армии
как прошлых завоеваний, так и грядущих приобретений
социальной революции.
(Единогласно).
VII. О ближайших задачах анархической работы
1. В ближайшее время
работа анархистов на местах должна идти по трем направлениям: а) идейная работа
основных анархических групп —
агитационная и пропагандистская: устройство клубов, библиотек и читален; организация собеседований, докладов, рефератов, митингов,
лекций; продажа и распространение литературы; издание листков и
воззваний; иногда — издание литературы, газеты, журналы и т.п.; б) организационная работа: организация
новых идейных групп везде, где это
возможно (по районам; по фабрикам, заводам, предприятиям и учреждениям; по
уезду (крестьянские группы); по воинским и повстанческим частям и т.д.). Все эти идейные группы должны состоять из небольшого числа активных
работников, ведущих определенную
агитационно-пропагандистскую работу и поддерживающих через своих членов или сочувствующих живую связь с экономическими, культурно-просветительными и
иными рабочими, крестьянскими,
армейскими и т.п. организациями; в) живая работа в недрах всевозможных рабочих, крестьянских,
красноармейских, повстанческих и иных организаций, — с тою целью, чтобы
эти организации проникались духом
анархической идеи и становились, в целом и общем, на анархическую точку
зрения.
2. Принимая во внимание,
что в настоящее время социальная революция находится в тупике, выход из
которого должен быть во что бы то ни стало найден
самодеятельными массами, Съезд обращает внимание товарищей на особенную
необходимость, в данный момент, помочь массам в уяснении ими путей к этому
выходу. Более чем когда-либо анархисты должны ныне помнить о своей роли сознательных, идейных
помощников самостоятельно действующей, организующейся, борющейся и творящей массы.
3. Принимая во
внимание, что одна голая критика ныне отнюдь недостаточна
в деле разъяснения трудовым массам вырастающих перед ними громадных задач истинно социального
строительства и выяснения ими путей необходимого созидания, — Съезд
настоятельно рекомендует организациям и
товарищам на местах, не отказываясь, конечно, от естественной, здоровой и убедительной критики всего намеченного и осуществляемого «коммунистами»-большевиками,
неверного пути революции, — перенести центр тяжести своей идейной
работы на освещение и разъяснение
положительных задач социально-революционного
строительства, высказывая свое отношение, по
возможности, ко всем — выдвигаемым современной жизнью и ставимым жадно ищущими ответа трудовыми массами — вопросам
и задачам.
(Единогласно).
VIII. О положительной работе анархистов
Рассматривая этот вопрос, как естественное дополнение вопроса VII-го, детализирующее и конкретизирующее идею о
необходимости перенесения центра тяжести анархической работы из области отрицательной (критической) в область
положительную, — Съезд предлагает вниманию
товарищей следующие ближайшие задачи этой положительной работы:
I. В области чисто идейной — агитационно-пропагандистской и
литературной — товарищам рекомендуется обратить пристальное внимание на целый ряд насущных, постоянно выдвигаемых
жизнью вопросов, стремясь как выяснить эти вопросы для самих себя, так и затрагивать и разрабатывать их в печати и в устных
выступлениях, в целях скорейшего
освещения их перед широкими массами.
Съезд считает полезным тут же перечислить некоторые из таких вопросов: 1) Путь осуществления
безвластной революции; роль рабочих организаций, крестьянства, армии; 2)
Политическая и экономическая стороны в социальной революции; 3) Социальная
революция как длительный, разрушительно-созидательный процесс; 4) Роль массы неорганизованной, организованной и роль
«инициативного меньшинства»; 5) Как понимать выражение «диктатура
труда»? 6) Что такое «масса»? 7) Могли ли рабочие организации, с самого начала революции, повести ее к должному пути? Если могли, то почему не повели?
8) Мешает ли темнота масс их социально-экономическому творчеству? 9) Как мы
понимаем истинную роль социалистической интеллигенции до социальной революции
и во время ее? 10) Как мы понимаем «организацию», «централизацию», «руководительство»?
11) Как мы ставим «национальный вопрос»? 12) Наше отношение к «промежуточным слоям»: интеллигенции,
мелкой буржуазии, мещанству;
13) Наше отношение к среднему крестьянству; 14) Связь деревни
с городом и натуральный товарообмен; 16) Путь к организации сельских коммун;
17) Как мы понимаем «юридический» вопрос (борьба с преступностью)? 18) Роль
творчества; 19) Роль революционного воодушевления; 20) Взаимоотношение между личностью и обществом и т.д. и т.д.
Кроме того, Съезд обращает внимание товарищей на необходимость постоянной
разработки целого ряда «боевых», злободневных вопросов, выдвигаемых событиями
(освещение рабочей жизни и рабочего вопроса; форма рабочих организаций, крестьянский
вопрос, продовольственный вопрос; международное положение; борьба с контрреволюцией и пр.).
II.
В области организационной — Съезд намечает следующие основные принципы положительной работы:
1) Признавая, что «бунтарство» и «бунтарский
дух» (дух разрушения) не являются «самоцелью»
и отнюдь еще не обеспечивают созидательной стороны социальной революции, без
которой невозможно налаживание
материальной базы революции, а следовательно, невозможна и полная победа последней; признавая, что «дух разрушения»
имеет в виду, главным образом, разрушение всякого рода нелепых
предрассудков и препятствий к социальному строительству и что уже Бакунин
выдвигал наряду с разрушающим началом необходимость классовой организации
труда, обеспечивающей и осуществляющей
созидательные задачи социальной революции, — Съезд обращает особенное внимание товарищей на
необходимость основательной разработки вопроса о ближайших формах и
задачах такой классовой организации труда.
2) Что касается
существующих ныне форм такой организации, то Съезд считает полезным еще раз
подчеркнуть наше отношение к различным типам имеющихся в настоящий момент
общественных и классовых организаций:
а) ввиду того, что так называемые «Советы Депутатов» превратились
ныне, — окончательно и повсеместно, — в политические органы демократического парламентаризма, покоящиеся на
началах власти, государственности, управления и мертвящей централизации
сверху, — Съезд высказывается окончательно
и категорически против вхождения в
них анархистов от каких бы то ни было организаций;
б) к существующим ныне трем основным формам рабочих организаций
(профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты, производственные союзы) Съезд относится следующим
образом:
Профессиональные союзы являются устарелой формой рабочей организации, по
самой своей природе неспособной к большому и живому революционному действию и
творчеству. В общей схеме рабочей организации эти союзы могут выполнять лишь некоторые
второстепенные,
подсобные функции (задачи взаимопомощи, культурно-просветит. работа и т.п.). Являясь
как бы «подотделами» общей рабочей организации, союзы по профессиям и не берут на себя
основной
задачи нового революционно-экономического строительства, которое им не под силу. Организованное
социальное строительство, с его громадными
заданиями налаживания и обеспечения крупного производства, товарообмена и пр.,
требует более широких и всеобъемлющих
типов рабочей организации.
Само собою разумеется, что профессиональные союзы, — как и любые
другие формы рабочих организаций, — должны быть независимы от государства и ни в какой степени не подчинены ему.
Фабрично-заводские комитеты (комитеты по предприятиям) являются ныне теми основными ячейками,
которые, — объединяясь между собою и, далее,
с подобными же организациями железнодорожными, почтово-телеграфными и т.п., а
также с организациями крестьянскими, — создают истинную ткань
революционно-экономической организации,
способной осуществить великую задачу социального переустройства. Будучи, в
настоящее время, искажены и превращены
в чисто служебные, административно-политические и даже полицейские
аппараты нового хозяина-эксплуататора — государства, — комитеты по
предприятиям должны стремиться к тому, бороться
за то, чтобы освободиться от этих новых, искажающих, мертвящих и гибельных цепей и превратиться снова в
подлинные рабочие органы
социально-экономического строительства.
Местное (территориальное) объединение комитетов по предприятиям (связывающееся
с подобными же организациями транспортными, крестьянскими и иными) может осуществляться
в форме экономических
советов этих организаций, — советов, выполняющих задания, непосильные для
отдельных ячеечных организаций.
Ввиду того, что местные (территориальные) объединения
комитетов
по предприятиям недостаточны для обеспечения дальнейшего роста и развития крупного
производства и для осуществления громадных задач планомерной хозяйственной организации
в широком масштабе, —
необходимы, рядом с таковыми объединениями, намечающиеся уже и ныне производственные союзы рабочих,
охватывающие все остальные виды и
типы рабочих организаций широкими построениями по производствам. Более узкие союзы по профессиям, оставляя
на себе, в качестве «подотделов», некоторые
мелкие и второстепенные функции (как сказано выше), должны стремиться —
в отношении общих задач революционного
социально-экономического строительства, — к слиянию именно в такие
производительные союзы.
Из всего вышеизложенного ясно, что анархистам рабочим, крестьянам и
т.п. рекомендуется входить во все упомянутые организации, активно участвуя в их
работе и стремясь развить в них анархические принципы и навыки, анархический дух,
анархическое сознание и действие.
Относительно вхождения анархистов в состав правления этих организаций — Съезд полагает, что — в тех
случаях, когда союзы пропитаны анархическим духом, — вхождение анархиста в
правление такого союза может быть
полезным.
Съезд считает нужным подчеркнуть, что набросанная выше схема рабочей
организации отнюдь, конечно, не является определенной и обязательной
программой, но лишь известным положительным материалом, подлежащим обсуждению,
поверке и разработке товарищей на местах.
Съезд обращает особенное внимание товарищей на следующее существенное положение:
Отнюдь не следует ограничиваться одними только зафиксированными
(застывшими) формами рабочих организаций. Можно и необходимо рекомендовать
рабочим создавать, кроме того, свои живые, «подвижные» организации
для «потребностей дня», — организации, выдвигаемые
живой, действенной массой и прекращающие свое существование по
миновении надобности в них. При наличности
таких организаций масса сумеет на
деле стать живым творцом своего дела. На фиксированные, постоянные формы
организаций ляжет при этом, в конце
концов, работа, требующая деятельности именно таких постоянных организаций, и
больной вопрос о неизбежной оторванности застывших организаций от самых масс потеряет свою остроту.
Съезд отмечает желательность участия во всех рабочих и крестьянских
организациях представителей (рабочих и крестьян) от армейских и повстанческих
частей и организаций, а также участия последних в объединенных экономических советах.
По вопросу о кооперативах Съезд считает особенно желательным участие
анархистов в работе потребительских и производительных кооперативов — с тем, чтобы прививать им
анархический дух рабочих кооперативов и,
главное, стремиться к их тесному объединению и слиянию с другими рабочими организациями потребительского и производственного характера.
Домовые комитеты и их объединения по улицам, квартирам, районам и пр. в
настоящее время совершенно искажены возложенными на них властью полицейскими функциями.
Но, заодно с экономическим обновлением жизни, обновятся и эти организации,
которым тогда
предстоит, во многих отношениях, весьма нужная и важная деятельность в области
вопросов продовольственного, жилищного и др. Анархистам предлагается не терять из
вида этой формы общественных
организаций и, по возможности, разрабатывать теперь же вопрос о их будущих задачах
и функциях.
Желательно активное участие анархистов во всякого рода культурно-просветительных организациях.
По вопросу
о работе в деревне — Съезд вкратце предлагает товарищам:
1) обратить самое серьезное внимание на издание литературы для крестьян и на скорейшую разработку всех вопросов, связанных
с деревней, в нашей периодической печати; 2) начинать деятельность в деревне с пропагандистской и
организационной работы по налаживанию крестьянских трудовых артелей
(потребительски-производительных) на коммунистических началах: общее пользование землей, семенами, живым и мертвым инвентарем;
общая совместная работа; устройство
общественных складов и распределение по едокам; налаживание непосредственной и тесной связи с рабочими организациями в городе, в целях обмена продуктами
и т.д. Первое время эти артели будут включать в себе лишь
неимущих и малоимущих крестьян. Но
довольно скоро они неизбежно начнут охватывать все шире и шире слои среднего крестьянства. Лишняя земля и лишний
инвентарь кулаков (как и помещиков) должны быть, при первой же
возможности, экспроприируемы в пользу артели.
Непосредственная, живая связь с рабочими организациями города и вообще
налаживание всего экономического аппарата в его целом — неизбежно, — «механически» втянут
в этот процесс все крестьянское население и
приведут, в результате такого совместного строительства, к осуществлению коммуны сельской и городской и к организации федераций таких коммун.
(Единогласно).
IX. О нашей организации и
ее деятельности
Обсудив вопрос о форме нашей организации и о ее
практической деятельности, Съезд пришел к следующим заключениям:
1) Опыт четырехмесячной
работы показал, что принятая нами схема организации вполне жизнеспособна.
Несмотря на целый ряд крайне неблагоприятных условий,
движение наше сильно разрослось и привлекло к себе внимание и сочувствие
широких масс населения;
2) оставаясь поэтому, в общем и целом, на
точке зрения Первой Конференции,
Съезд считает необходимым обратить внимание товарищей на два пункта,
требующие дополнительных разъяснений:
а) наша организация
является не механическим соединением анархистов различных толков,
держащихся — каждый — своей узкой точки
зрения и поэтому бессильных оказать существенную идейную помощь исканиям широких трудовых масс (тип так называемой «ассоциации»), но объединением товарищей на
почве: во-первых, принципиального
схождения в некоторых основных положениях (см. декларацию Первой Конференции) и, во-вторых, понимания необходимости планомерной, организованной
совместной работы (тип «федерации»).
б) Съезд считает нужным
подчеркнуть, что, не будучи, — по своим целям, задачам и методам деятельности,
— организацией партийной, Конфедерация не
должна, конечно, смотреть на свой Секретариат как на центральный,
руководящий, предписывающий и диктующий
орган, но лишь как на орган чисто технический, исполнительный, организационно связывающий и идейно
обслуживающий группы и федерации на местах. Роль Секретариата
ограничивается чисто-техническими задачами: постановкой издательства, организацией курсов и школ,
распределением работников, укреплением связи между организациями на местах, — одним словом, налаживанием
и обслуживанием организационного аппарата
Конфедерации и практическим
осуществлением задач, возложенных на Секретариат съездами Конфедерации.
(Единогласно, при 2-х
воздержавшихся).
X. О реагировании на репрессии со стороны
большевистской власти против анархистов
Принимая во внимание:
1) Факт почти
полного разгрома большевистской властью анархистских
организаций в Великороссии;
и 2) факт начавшегося
похода большевистских властей против анархистских
организаций на Украине вообще и против нашей Конфедерации в частности,
—
Съезд констатирует, что украинские большевистские власти если еще и не разрешили
окончательно вопрос о планомерной борьбе с анархистами, то уже поставили его на очередь.
Для Съезда ясно, что, по мере расширения и углубления анархического движения
трудящихся масс, власти с возрастающей яростью будут обрушиваться на идейные
анархические организации; что наши организации, в недалеком будущем, могут быть
окончательно разгромлены, лишены возможности работать
открыто и, главным образом,
могут быть вынуждены перейти к подпольной работе.
С другой стороны, Съезд констатирует факт крайне неопределенного и потому глубоко
ненормального положения анархистских организаций и анархического движения на
Украине, вследствие отсутствия у правительства ясного и определенного
отношения к этим организациям
и к этому движению.
Съезд отмечает, в частности, продолжающееся до сих пор нелепое полулегальное положение Конфедерации
«Набат» — положение, при котором
существование любой нашей организации, наших органов печати и, наконец, судьба и жизнь наших работников постоянно зависят от произвольного и случайного
отношения к ним того или иного представителя власти.
Находя такое
положение вещей совершенно нетерпимым, — Съезд считает своим долгом заявить во всеуслышание нижеследующее:
1) для настоящего момента,
— поскольку репрессии власти против анархистов
на Украине еще не приобрели планомерного и организованного
характера, — Конфедерации «Набат» предлагается: а)
выпустить, в возможно большем количестве, обращение к широким массам трудящегося населения, не только
России, но и других стран, выясняя в этом обращении как задачи и пути нашего
движения, так и всю ненормальность
нашего полулегального положения и отношения
к нам большевистских властей; б) обращать постоянно внимание масс на такое положение нашего движения как в органах нашей
печати, так и в наших устных выступлениях; и в) потребовать публично, —
в печати и устно, — определенного, ясного и открытого отношения к нам со
стороны правительства и его органов;
2) Съезд
считает необходимым открыто предупредить и заявить: что дальнейшее продолжение
и нарастание гонений на анархическое движение, что дальнейшее применение, со
стороны властей, организованного или неорганизованного насилия по отношению к
анархическим
организациям, органам и работникам; что, в особенности, вынужденный уход анархистов в подполье, —
неизбежно вызовут ответ насилием же со
стороны анархистов, в виде активных выступлений против членов и агентов правительства.
Съезд заявляет, что в этом случае
Конфедерация заранее снимает с себя всякую ответственность за таковые выступления,
целиком возлагая эту ответственность на самое власть.
Съезд
предлагает товарищам теперь же подчеркивать, — в печати и в устных
выступлениях, — что ответственность за все последствия насилия власти против анархистов и вынужденного нашего ухода в подполье ляжет всецело на виновников и
исполнителей указанных насилий,
гонений и преследований.
(Единогласно).
Решения Первого Съезда
Конфедерации Анархистских Организаций Украины «Набат»
(по некоторым
специальным вопросам)
Съезд решил:
1) Поручить секретариату: а) немедленно возобновить издание
еженедельного органа Конфедерации «Набат» в г. Харькове, заменив им «Набат», издаваемый Харьковской группой; б)
приступить к изданию журнала «Путь к
Анархии»; в) подготовить и наладить издание
крестьянской газеты; г) при первой возможности организовать школу пропагандистов; д)
расширить издательское дело (издание новых
брошюр и книг по анархизму); е) обеспечить лекторскими силами возможно
большее число мест; ж) выпустить в ближайшем будущем воззвания: к трудящимся всех
стран, к анархистам всех стран, о еврейских погромах; к рабочим, крестьянам,
красноармейцам и повстанцам
— о гонениях на анархистов.
2) О выходе из
конфедерации отдельных групп. В том случае, если деятельность той или иной группы на
местах идет вразрез с основными принципиальными и тактическими положениями, легшими в основу
объединенной
организации анархистов и подтвержденными Съездом Конфедерации, — Секретариат публично заявляет о том, что
снимает с себя ответственность за действие данной
группы. Вопрос о ее выходе из состава
Конфедерации решается ближайшим Съездом.
3) На
имеющую быть в г. Москве 27-го апреля с.г. «Третью Всероссийскую Коференцию
Анархо-Синдикалистов» — делегатов от Конфедерации не посылать, ввиду обнаружившейся, в
соответственном приглашении,
«фракционной» узости Всероссийского Секретариата Анархо-Синдикалистов, грозящей, без
всякой пользы для дела, оторвать работников от необходимой текущей
работы Конфедерации.
4) На имеющий быть в г. Москве 27-го апреля
с.г. Первый Всероссийский Съезд Анархической Молодежи — делегировать тов. М.Злого, члена группы Учащейся Молодежи г. Елисаветграда.
5) Отложить вопрос о
созыве Обще анархического Всероссийского Съезда, поручив Секретариату: подготовить
почву для созыва такового и, если возможно, приурочить этот съезд ко времени
очередного съезда Конфедерации.
6) Поручить Секретариату созвать очередной съезд Конфедерации не позже 15-го августа с.г.
Текст
приводится по изданию: Анархисты. Документы и материалы. 1883-1935 гг. В
2 тт. / Т. 2. 1917-1935 гг. – М.: РОССПЭН, 1999 – 592 с.
(с. 332-351)