АНАРХИЯ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ

Весной 1990 года на выборах в республиканские органы власти. Городские советы Москвы и Петрограда большинство получили кандидаты “демократических сил” (в Питере – “Ленинградский Народный Фронт”).

Лозунги, использовавшиеся победителями, были в основном “заимствованы”:

оздоровления экономики и свободного рынка;
частной собственности;
парламентаризма и свободы создания политических партий;
отказа от командно-административной системы и “партократии”;
соблюдения Прав Человека.

Кроме того, широко использовались распространяющиеся среди избирателей антикоммунистические настроения.

Прошедший после выборов срок недостаточен для выполнения всех предвыборных обещаний, но уже сейчас ряд фактов свидетельствует о том, что ДЕЙСТВИЯ “ДЕМОКРАТОВ” ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧАТ ИХ ЛОЗУНГАМ:

вместо оздоровления экономики происходит усугубление катастрофы, исчезают последние товары. Полусвободная государственная торговля заменяется жестким распределением и распространяющейся карточной системой. Лидер СвДПР М. Салье, возглавляющая продовольственную комиссию Ленсовета, в большевистском духе призывает к “борьбе со спекуляцией”.

Вместо защиты собственности “демократические” власти планируют пополнение местных бюджетов за счет введения новых налогов, т.е. за счет очередного ограбления народа. Так, Моссовет намерен ввести, в частности, “столичный налог” – приезжающие в Москву должны будут платить определенную сумму за каждый день пребывания в столице.

Вместо парламентской системы “демократы” предлагают создать авторитарную полуфашистскую диктатуру, сосредоточить законодательную и исполнительную власть либо в руках Президента, либо в руках Председателей местных советов. После предоставления чрезвычайных полномочий Горбачеву ряд петроградских “демократов” выступает за предоставление чрезвычайных полномочий А.А. Собчаку. Ставка делается не на народное самоуправление, а на очередных “добрых царей”.

Вместо отказа от командной системы раздаются призывы “крепить власть” (на митинге в Петрограде 30.09.90). А. Собчак стремится наладить добрые отношения с начальником ленинградского ГУВД Вощининым, обещает увеличение дотаций на содержание милиции. Происходит усиление Отрядов Милиции Особого Назначения – и использование этих сил по прямому указанию из Ленсовета, против недовольных. По произвольному решению а. Собчака установлен штраф в 20 тысяч рублей с “нарушителей порядка” – курильщиков.

Вместо соблюдения прав человека бессодержательная болтовня об их нарушениях (2-я Международная конференция в Петрограде) соседствует с абсолютным практическим бездействием. Так, глава комиссии по правам человека “демократ” Ю.А. Рыбаков ничего не предпринял для разрешения конфликта между милицией и анархистами, хотя со стороны милиции в этом случае было явное нарушение прав человека. Депутат Ленсовета Кучеренко, обещавший разобрать это дело, (см. газету “Смена” май 1990) – солгал, не выполнив обещание, а “демократы”, проводившие правозащитную конференцию, не дали выступить анархистам ни на митинге 02.09.1990, ни на пленарном заседании, ни в секциях.

Вместо антикоммунизма “демократы” призывают сегодня “искать согласия со всеми, кто не расположен к углублению анархии” (статья Шевцовой в “Известиях”), причем утверждается, что “левоцентристского блока недостаточно”, а в числе союзников предполагается часть РКП и Горбачев. Последний же, с одной стороны, заявляет о себе, что он “левый демократ”, а с другой стороны, говорит, выступая на Пленуме: “Коммунисты должны разоблачать коварную тактику экстремистов”.

Исходя из вышеизложенного, мы заявляем:

обвинения “демократов” в том, что они якобы не проводят политику “сильной руки”, необоснованны и носят провокационный характер.

“демократы”, заняв места в органах государственной власти начинают отстаивать не интересы избирателей, а интересы бюрократии и государства.

в сегодняшних условиях укрепление власти “демократов” означало бы не расширение свободы, а ее уничтожение.

вместо поддержки “демократических” партий (ДПР, СвДПР и т.п.) против правых (КПСС, “Патриоты” и т.д.) нужно создавать и усиливать оппозицию властям, защищая свои интересы самостоятельно.

желательно взаимодействие только с теми силами демдвижения, которые не входят в структуру государственной власти (ДС).

НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ “ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ” ВВЛАСТЯМ! ДОЛОЙ ЛЮБУЮ ДИКТАТУРУ!

Совет Петроградской секции АССА

12.10.90